Zakaj ne obstajajo literarne klasike XNUMX. stoletja?

Že nekaj časa sem želel pisati o nekoliko specifični temi, morda celo zasukani, vendar me ta že nekaj časa obiskuje občasno.

Ko govorimo o literarni klasiki, obstajajo naslovi, kot so Odiseja, Sto let samote, Grozdje gneva in dolg seznam knjig, med katerimi je, nenavadno, malo ali bolje rečeno nobenih, objavljenih v zadnjih tridesetih letih. Pravzaprav morate videti le sezname, kot je 100 najboljših knjig v zgodovini ali 100 najboljših knjig po objavi X.

In takrat je vprašanje če bodo literarne klasike spet obstajale.

Pokličite ga kot prodajalca

Do pred nekaj leti objava vašega dela ni bila tako enostavna. Založniki so postali edini filter za nove avtorje, mediji pa niso imeli Twitterja, Facebooka in drugih orodij, ki so postali naš vsakdanji kruh. A priori panorama, ki je veliko manj bogata, a je kljub temu ponujala literarne klasike, knjige, ki so se sčasoma presegle, pri čemer so bralci vztrajali, da so zasijali nad drugimi.

Od nekdaj smo ohranili Homerjevo Odisejo, v desetih letih je Joyceov Uliks odprl nova vrata, v 10-ih letih bi Las uvas de la ira postal referenca za generacijo, v 30-ih letih bi Gabriel García Márquez Latinsko Ameriko opredelil v eni knjigi z sto let samote in potem, no, potem smo imeli čudovite knjige, a le malo jih bo spremljala beseda "klasika".

Namesto tega danes obstaja Najboljši prodajalci večino pa zavračajo tisti, ki se imajo za ljubitelje literature (od Graya in njegovih senc do vampirjev Somraka, Harry Potter je ena redkih izjem). Zanimivost vsega tega je v tem, da živimo v času, v katerem so izjemne možnosti za avtorje, da objavijo ali najdejo knjige, ki jih bodo izpostavili, a kljub temu se še naprej obračamo na klasiko kot referenco na literaturo to se je spremenilo.

Morda so starši morda prenehali dajati svoje literarne zaklade svojim otrokom potrošniške navade so spremenile takšno priznanje ali pa bomo morda potrebovali še veliko let, da pridemo do točke, da se ozremo nazaj in prepoznamo klasiko (bilo bi logično, včasih pa nisem tako prepričan).

Najslabše pa ni to, da ni dobrih knjig (ki jih je), ampak da obstajajo dobre knjige, ki niso prepoznane kot klasika, ampak preprosto kot komercialne.

In ni isto.

V tej objavi ne gre za spreminjanje sveta, temveč preprosto postavljanje vprašanj, zato je polje za komentar samo vaše.

Objemki.

PS: Pred nekaj meseci sem pisal o 5 literarnih klasik XNUMX. stoletja, kot osebna zbirka tega, kar bi lahko šteli za kakovostno ali transcendentno literaturo. Ampak to je bilo samo moje mnenje, ne pa tudi sveta.