Kindle a prípad zmiznutia 1984

S čítačkou elektronických kníh Roznietiť Môže sa stať niečo podobné, ako to, čo sa stalo s iPodmi: bez toho, aby bol najlepším produktom svojich charakteristík na trhu, a niekedy používateľa podroboval svojvoľným obmedzeniam, Môžem nakoniec zvíťaziť závalom. Buď kvôli starostlivému imidžu značky, alebo kvôli jednoduchému faktu, že vďaka svojej obľúbenosti nakoniec vyzerá ako jediná možnosť. V skutočnosti si možno dokonca myslieť, že sa tak už stalo, minimálne v Spojených štátoch amerických.

Obrázok Dávid sifry.

Existujú však pádne dôvody na zváženie Možno Kindle nie je model e-knihy, ktorý by mal byť hegemonický. Nasledujúce riadky sú určené iba na poukázanie na niektoré dôvody.

Slabou stránkou Kindle je to používa formát súboru na uloženie textu volaných kníh AZW že nikto nevie, ako to funguje, iba Amazon. Čo sa skutočne týka. Nielen preto, že je úzko sprevádzané tým, čomu sa hovorí správa digitálnych práv, počítačové pokyny, podľa ktorých sa vydavateľ knihy môže rozhodnúť, že vám neumožňuje robiť veci, ktoré by ste s papierovou knihou mohli robiť. To nie je jediný problém. Zásadným problémom je, že Amazon si s týmto formátom môže robiť, čo chce. Z tohto formátu môžete vyňať novú schému, aby novší čitatelia chápali AZW inak, takže najskôr si musíte kúpiť novú čítačku, aby ste si mohli prečítať nové tituly, a po druhé môže prísť čas, keď váš čitateľ nebude schopný porozumieť prvým knihám AZW ktoré ste si kúpili, takže už nikdy nebudete mať prístup k jeho obsahu.

Existuje spôsob, ako to vyriešiť, a je to jednoduché: pre Amazon zverejniť, ako funguje AZW, takže ak Kindle v budúcnosti v určitom okamihu prestane vedieť, ako zobraziť prvý typ súborov AZW, niekto, kto chce získať prístup k jeho obsahu, v V najhoršom prípade môžete kedykoľvek požiadať programátora počítačových aplikácií, aby našiel riešenie problému na základe informácií zverejnených spoločnosťou Amazon. Amazon však také niečo neurobil, ani to nemá v úmysle urobiť: Ak vysvetlíte svetu, ako fungujú vaše archívy, bude svet vedieť, ako funguje správa digitálnych práv, a ktokoľvek by mohol obísť obmedzenia, ktoré ukladá čitateľom.. Tieto obmedzenia môžu znamenať (všeobecne povedané, nie konkrétne Kindle) zabránenie používateľovi v kopírovaní knihy priateľovi, jej tlači alebo konverzii do iného formátu, aby ju bolo možné čítať (z akýchkoľvek dôvodov) na inom zariadení. , a tak ďalej. Dokonca úplne zabráňte prístupu k textu, ak už okrem iného už uplynul týždeň, pätnásť dní alebo mesiac od jeho prvého otvorenia.

V tomto zmysle programátor Richard Stallman, iniciátor free software, napísal v roku 1996 brief dystopia, Právo čítať, v ktorej sa niektorí študenti nachádzajú v etickej dileme: musia sa rozhodnúť, či pomáhajú svojim spolužiakom sprístupnením užitočných informácií pre štúdium (s nebezpečenstvom potrestania za porušenie zákonov o autorských právach) alebo sa rozhodnú dodržiavať dusivý zákon. Jeden z odsekov znie takto:

Kontroly SPA (Úrad na ochranu softvéru) a centrálneho licenčného úradu boli obchádzané, boli však tiež nezákonné. Dan mal spolužiaka zo svojej hodiny programovania Franka Martucciho, ktorý dostal nelegálny debugger, a pomocou neho obišiel kontrolu autorských práv na knihy. Povedal to však príliš mnohým priateľom a jeden z nich ho výmenou za odmenu nahlásil v SPA (bolo ľahké pokúšať sa, zradiť svojich priateľov, študentov s veľkými dlhmi). V roku 2047 bol Frank vo väzení; ale nie hackovaním, ale tým, že máte debugger.

Tieto slová môžu znieť prehnane a sú určite súčasťou fiktívneho príbehu. Ale z príbehu, ktorý Prostredníctvom hyperboly má za cieľ dosiahnuť, aby čitateľ videl nebezpečenstvo modelov tak uzavretých ako Kindle. Realita v skutočnosti nie je veľmi ďaleko od toho, o čom sa hovorí Právo čítať.

Minulý týždeň sa stalo toto. V katalógu elektronických kníh, ktorý Amazon sprístupnil používateľom svojho Kindle, bolo okrem iných aj 1984 y Rebelia na farme George Orwell. V jednej chvíli si spoločnosť uvedomila, že v skutočnosti nemá potrebné práva na jej predaj, a preto ich vyškrtla zo zoznamu dostupných kníh. Práve v tom okamihu ľudia, ktorí si kúpili tieto knihy, videli, ako zmizli aj zo svojich príbuzných.

Ako je to možné? Dôvod je jednoduchý, prinajmenšom z právneho hľadiska. Novinár Juan Varela to vysvetľuje takto: «Digitálne knihy vám nepatria. Myslíte si, že sú vaše, že ich vlastníte spolu s ich čítaním a PVP. Nie. Vydavatelia a digitálne kníhkupectvá si ich skutočne prenajímajú. »

A to je druhý veľký problém modelu Kindle, ktorý knihy, ktoré už raz kúpil, nevlastní kupujúci, ale majú licenciu vydavateľov a samozrejme stanovia podmienky, ako uznajú za vhodné, vyhradia si výsady, ktoré sa zdajú byť vhodné, a poskytnú kupujúcemu veľmi málo práv. Na dosiahnutie súladu s regulačným rámcom s toľkými obmedzeniami nie je pochýb o tom, že je nevyhnutný kontrolný systém, v ktorom musí Amazon vedieť, ako používate jeho zariadenie (ktoré nikdy nie je úplne vaše: je predovšetkým nad všetkými) a núti vás podpísať, že súhlasíte s takou svojvôľou v podmienkach služby. Mimochodom, keď už hovoríme o dystopias: že sa to všetko stalo s knihou ako 1984 stále je to vtipná irónia.

V ideálnom prípade samozrejme využite výhody výhody knihy v elektronickom formáte bez plytvania úsilím, ako to robí Amazon, pri umelom presadzovaní nevýhod a svojvôle poškodzujú koniec koncov všetkých záujemcov o to, aby sa knihy čo najviac písali, distribuovali a čítali.

Odkazy

• Kindle podvod
• Budúcnosť čítania (hra o šiestich dejstvách)

Referencie

• Amazon neočakávane odstráni dve knihy Kindle, obe od Orwella
• Amazon sťahuje od Kindle dve knihy od svojich zákazníkov
• Spoločnosť Amazon odstraňuje dve diela spoločnosti Orwell od príbuzných zákazníkov
• Amazon Kindle
• Právo čítať
• Správa digitálnych práv
• Spoločne môžeme ukončiť prílohy súborov vo formáte Word.
• Roznietiť
• Elektronické knihy nie sú vaše
• Budúcnosť čítania (Hra o šiestich dejstvách)