Если у вас есть литературный блог, Самое нормальное, что ты делаешь рецензию на странную книгу которые вы сами купили или которые вам дали, чтобы оставить комментарий на вашем сайте. Но как вы рецензируете рецензию на настоящую книгу?
Часто большинство обзоров включают только синопсис, биографию автора и говорят, понравилось им это или нет. Но немного больше. Это обзор? Мы уже говорим вам нет. На самом деле, есть скрипт, который вы должны использовать для создания идеального обзора. Который? Мы объясняем это вам.
Прежде всего… что такое обзор?
Прежде чем объяснять, как писать рецензию на книгу, лучший способ понять, о чем вас спрашивают, — это точно знать, что такое рецензия.
Это можно представить как комментарий для читателя о том, как книга заставила его чувствовать что вы прочитали Другими словами, это критический комментарий с личным мнением об этой книге. То есть что понравилось, что нет, что заставило прочувствовать в разных частях книги...
Как видите, это не краткое изложение книги, как обычно думают и рассматривают как рецензии. На самом деле, этот идет дальше и не так углубляется в историю, как это делает в том, что влияет на книгу и историю на самого читателя.
Как написать рецензию на книгу
Теперь, когда вы точно знаете, что дать в рецензии, давайте сразу перейдем к тому, как рецензировать книгу. И для начала вы должны знать, что самые опытные в этом, займут около 10 минут, чтобы сделать это; но если у вас нет большого опыта, рекомендуем оставить свободный час, чтобы спокойно заняться этим.
Структура, которой должен следовать обзор, может быть следующей (мы уже предупреждали вас, что она будет меняться в зависимости от вашего внимания к вашему блогу или от того, как вы делаете эти обзоры):
- Введение. Где вы кратко представляете книгу и автора, не слишком вникая в суть.
- Технические данные. Где вы указываете название книги, автора, издательство (если оно есть), количество страниц, ISBN и другую важную и актуальную информацию.
- Резюме истории. Также это может быть аннотация к книге.
- Оценка. Здесь мы непосредственно узнаем, что из себя представляет сам обзор, где мы поговорим о том, что он заставил нас ощутить, понравился ли он нам, критика (всегда конструктивная), персонажи и т.д.
Вы должны иметь в виду, что обзор не должен быть обширным, а скорееи лучше, чтобы оно было кратким и касалось главного.. Здесь речь идет не о трехстраничном монологе о том, что заставил вас почувствовать главный герой, а о чем-то более обобщенном и, прежде всего, содержащие вашу личную, непрофессиональную или критическую оценку. Конечно, личное не означает, что оно субъективно; Вы должны стремиться к объективности, чтобы иметь возможность оценить книгу на основе причин, которые являются логическими и говорят, почему вам понравилась книга или нет
В рамках обзора вы можете следовать следующей структуре:
Оформление книги в соответствующем жанре
Я имею в виду, расскажите о теме книги, о том, что рассказывает история, и дайте небольшой контекст так что тот, кто читает обзор, знает, что они могут найти вас. Будьте осторожны, это не означает краткое изложение истории, а говорит о том, что она дает как читателю, зацепит ли она вас, легко ли она читается, есть ли в ней слова, которые сначала непонятны, и т. д.
анализировать контекст
В этом случае большинство книг будут основаны на прошедшем, настоящем или будущем времени. В зависимости от книги и автора при ее написании будет использовано больше или меньше лицензии. Что мы подразумеваем под этим? Потому что чтое можно говорить о времени истории и сравнивать его с реальностью (если возможно), чтобы увидеть, есть ли вещи, которые являются верными или нет, и как эти изменения могли повлиять на вашу реакцию.
Например, если речь идет о войне, вы, возможно, почувствовали страдания персонажей. Если это тоже правда и вы читали об этом, возможно, вы увидите отражение в персонажах наиболее реалистичного переживания той ситуации. Или наоборот, что автор не умел хорошо сочетать характеры с эмоциональной заряженностью ситуации или темпоральностью рассказа.
Персонажи
Это еще один аспект, с которым нужно иметь дело, говоря о персонажах, но не физически, а его личности, характера, если они заслуживают доверия, если он развивался на протяжении всей истории...
балансовая стоимость
У каждой книги есть основная тема, которой автор хочет научить читателей. Иногда это легко распознать; но в других случаях нет и Вы должны копнуть глубже в историю, чтобы пролить свет на нее. И это ваша задача при написании рецензии на книгу.
Мы приводим вам пример. Представьте себе книги по «Игре престолов». Как вы думаете, автор хотел сосредоточиться только на смертях и всем плохом, что происходит в истории? Фактически, Это борьба между добром и злом, между делать дела как можно лучше, никому не причиняя вреда, или не заботясь о других и думая только о благе для себя.
Предоставьте свой комментарий
На самом деле, каждая рецензия на книгу — это личный комментарий о том, что вы чувствуете при чтении. Но В этом разделе вы можете углубиться в то, что заставило вас чувствовать.
Например, возможно, что в некоторых частях книги Вы влюбились, разозлились, вычеркнуты из истории...
Все это необходимо выложить в обзоре, т.к. это поможет другим читателям увидеть, что книга не плоская, которые вы можете чувствовать по-разному в разные исторические периоды.
Например, в «Щелкунчике и мышином короле» концовка тот, в котором читатель может чувствовать себя счастливым потому что это последний штрих, который ожидается, и вы не хотите, чтобы он закончился без того, чтобы эти два персонажа были вместе.
Или сцена, где Щелкунчик сражается с мышиным королем. может заставить вас чувствовать себя беспокойно чтобы узнать, собирается ли он наконец победить его или попасть в новую ловушку этой.
Вы должны помнить, что рецензирование книги — это что-то «личное», то есть они не будут похожи друг на друга, потому что каждый должен внести свою точку зрения. Даже если результат хороший (в том смысле, что вам понравилась книга), у каждого могут быть разные чувства в разных частях книги. И это то, что должно быть отражено. Вы когда-нибудь читали такой обзор?