по Закон осетровых, 90% всего мусора. Об этом законе говорил Теодоро Стерджен, когда он защищал научную фантастику в XNUMX-х годах.
Этот закон был цитируется в разгар дебатов на Эдинбургской международной книжной ярмарке по вопросу, который доминировал в дискуссии в течение 10 дней, а именно: как художественная литература определяется молодым человеком или молодым человеком. Несмотря на настойчивость и частоту этого разговора, в котором участвовали Фрэнсис Хардиндж, Маркус Седжвик и Саймон Мэйо, никто не знает, как его определить, даже авторы, пишущие такие книги.
В понедельник на этом фестивале великие дебаты о литературе юношеской молодежи ознаменовали неправильный подход к любым дебатам о том, как определять литературу юношеской молодежи - тему, которая всегда имеет тенденцию отклоняться каждый раз, когда появляется. Литература для молодежи - это жанр или категория? Кто потребляет такую литературу? Вы много растете? Это написано с ошибкой?
Автор «Молодого взрослого» Энтони Макгоуэн процитировал ранее описанный закон Осетровых: «90% литературы молодых адутов плохи». Автор прокомментировал, что сожалеет о выступлениях перед монокультурной аудиторией белых женщин на конференциях YA. В результате некоторые отметили, что большинство блоггеров по литературе для молодежи - женщины и что все издатели этих книг - женщины.
В такие истории вкладывается огромное количество энергии., истории, которые могут понравиться женщинам в возрасте от 20 до 30 лет, а не подросткам. В нашем мире доминируют женщины, которые пишут эти истории, чтобы другие молодые женщины читали и размышляли над собой ».
«Молодой взрослый» не может быть жанром, на самом деле я бы не стал рассматривать его как таковой, потому что он входит в категорию, где он помогает вам узнать, на какой тип аудитории он нацелен. Однако дебаты, последовавшие за этой строкой, он перерос в другие дискуссии, которые обычно происходят вокруг этого жанра.
Макгоуэн комментировал то, с чем не соглашались Элизабет Вейн и Филип Вомак, а именно то, что, как он упоминает, он не думает, что взрослые должны читать литературу для молодежи.
«Я думаю, тебе стоит пойти дальше и прочитать Толстого, Достоевского или Диккенса и прекратить читать Креспуску и« Голодные игры ». Оставлять эти вещи позади - это часть взрослого ».
Некоторые из присутствующих жаловались на такое неприятие взрослой публикой литературы для молодежи. 49-летний писатель Патрис Лоуренс под аплодисменты объявил, что не будет тратить время на чтение Достоевского и Толстого просто потому, что не хочет их читать. Другие отметили, что дискуссия была полностью перенаправлена, забыв определить, что такое литература для молодежи.
Многие авторы этой литературы хвалили величие своего подросткового лобка в других дебатах, добавив, что они не писали эти истории специально для этой аудитории. Автор Дженни Даунхэм отметила в ходе обсуждения, чтоЯ видел его книгу «Прежде, чем я умру», как в художественной литературе для молодежи, так и в секциях для взрослых.Да, это показалось ему довольно глупым, но с точки зрения маркетинга это было неплохо.
Как читатель для молодежи, мне интересно, почему вы всегда должны категоризировать и думать, что каждый человек должен читать в зависимости от своего возраста. Книги предназначены для развлечения, и если вас развлекают книги не «вашего возраста», я не вижу никакого вреда. С другой стороны Не можете читать всевозможные книги? В дополнение к чтению для молодежи, мне нравится читать другие типы книг для взрослых, и я считаю, что обе категории могут внести большой вклад для всех типов читателей, все зависит от знания того, как выбрать правильную книгу.