Студенты бакалавриата Йельского университета запустили ходатайство в отдел английского языка об отмене основного требования курса изучения канонических писателей, включая Чосера, Шекспира и Милтона, заявив, что «недопустимо, чтобы студент Йельского университета, учитывая, что он изучает английскую литературу, мог читать только белые авторы-мужчины
Престижный университет Коннектикута требует изучения в течение двух семестров избранных авторов с пометкой «великая английская поэзия»: Джеффри Чосера, Эдмунда Спенсера, Уильяма Шекспира, Силлиама Вордсворта и т. Д.
По заявлению вуза, его намерения заключаются в следующем:
«Чтобы предоставить всем студентам щедрое введение в продолжающиеся формальные и тематические проблемы, которые касаются традиционной английской литературы».
В отношении стихов, которые студенты должны прочитать, университет комментирует:
Поймите вопросы и проблемы, которые находят отклик в английской литературе.: состояние разговорного языка, моральные обещания и опасности художественной литературы, отношения между мужчинами и женщинами, природа героизма, богатство традиций и желание делать что-то новое ».
Но студенты хотят, чтобы университет снял требование о ведущих английских поэтах и перешел на переориентация требований с 1800-х на 1900-е годы, чтобы также включить литературу, касающуюся пола, расы, сексуальности и этнической принадлежности.
«Использование года за столом, где литературный вклад женщин, цветных людей и незнакомцев отсутствует, активно вредит всем учащимся, независимо от их личности и создает культуру, которая особенно враждебна по отношению к цветным ученикам".
Согласно Yale Daily News, ежедневной газете Йельского университета, петиция имеет не менее 160 подписей. Одна из студенток, Адриана Миле, сказала газете, что на факультете английского языка необходимы изменения, потому что открыто отвергать критику и анализ что другие факультеты Йельского университета приняли.
В апреле Миле написала в Yale Daily News колонку с критикой курса и написала следующее:
Их учат анализировать канонические произведения литературы, их не учат задаваться вопросом, почему они каноничны.или последствия канонических работ, которые притесняют и маргинализируют небелых, немужских, трансгендерных и гомосексуальных людей. А ТАКЖЕМожно получить диплом по английской литературе, читая исключительно произведения белых мужчин.. Многие студенты не читают ни одной женщины-автора на двух основных курсах. Этот отдел активно способствует подавлению истории »
Некоторые члены факультета английского языка Йельского университета приветствовали студенческую активность. Профессор Джилл Ричардс прокомментировала в газете:
«Недопустимо, чтобы требование о двух семестрах распространялось только на работу восьми белых поэтов».
Тем не менее, петицию раскритиковали бывшие сотрудники Йельского университета.. Писательница Кэти Уолдман, которая изучала английскую литературу в Йельском университете, сказала студентам, что если они хотят хорошо разбираться в английской литературе, они должны «держать нос» и читать множество поэтов, написанных белыми авторами-мужчинами.
«Канон такой, какой он есть, и любой, кто хочет понять, как он продолжает течь вперед, должен научиться плавать в нем . Я не говорю, что допустимо закончить колледж, прочитав только белых авторов-мужчин, или даже что 70% чтений принадлежат белым мужчинам. Но вы не можете претендовать на то, что изучаете английскую литературу, если вы не задержались на волне определенных фундаментальных фигур, который, к сожалению, тоже белый и мужчина "
Как вы относитесь к тому факту, что большую часть читаемой ими литературы написано белыми людьми? Хотя это правда, что большая часть английской литературы имела этот тип людей в качестве своих авторов из-за угнетения общества, как вы думаете, они должны иметь большее разнообразие?