For noen minutter siden var jeg på nettet og lette etter den enestående nyheten om at vi som litterær blogg skulle kommentere ja eller ja. Jeg kom til Librópatas ved en tilfeldighet, den flotte bloggen som to litteraturelskere startet og som gjør det veldig bra.
Jeg begynte å undersøke noen av innleggene hans, og jeg fant artikler som snakket om bøker å lese før fylte 30 år, bøker som vi alle har lest som barn og sånne ting. Dette ga meg muligheten til å spørre meg selv hva jeg vil snakke om i dag. Hvordan får vi tilgang til alle de bøkene vi bør, bør eller bør lese?
Jeg husket noen intervjuer med forfattere der de snakket om hvordan de fikk tilgang til litteratur. Normalt var den første kontakten gjennom det lille eller store familiebiblioteket, avhengig av hvert tilfelle, og etterpå fortsatte lesefeilen å mate i biblioteket.
I dag skal jeg tilstå noe om meg selv som er dypt motstridende: Jeg er bibliotekar og som barn gikk jeg aldri på biblioteket. Jeg tror faktisk den første gangen jeg gikk på kommunebiblioteket mitt var på videregående for å gjøre en klasseoppgave. Jeg ville være rundt femten år gammel.
Biblioteket på skolen min var ikke slik. Det var hyller med bøker i forsamlingshallen hvor en lærer to dager i uken var der for å gi lån. Ungene trengte seg rundt, og jeg kunne ikke bli fordi jeg måtte ta bussen, så jeg brukte den aldri. Jeg husker stedet som mørkt og med røde gardiner, siden begivenhetene knapt ble holdt, og det drev inn i et provisorisk lager.
Tenker på denne barndommen og ungdomsårene uten biblioteker ... hvordan er det mulig at litteratur er noe så viktig i livet mitt hvis jeg aldri hadde hatt tilgang til dem? Hvordan liker jeg bibliotekyrket mitt så mye hvis jeg aldri brukte det før jeg begynte på college 18 år gammel?
Min kontakt med litteratur kom takket være at faren min er en lesemann, og jeg har to eldre søstre som matet vårt lille familiebibliotek med videregående opplesninger og andre personlige bøker.
Som barn husker jeg å lese og lese Machados dikt fra en gammel bok av min far eller se nysgjerrig på en biografi om Che Guevara.
Det eneste kommunale biblioteket, i en by med 60.000 XNUMX innbyggere, hadde han det en halvtime unna med bil, en time til fots. Å kjøpe bøker var en luksus i en familie med en løs økonomi som min, og til og med bokhandlerne var like langt unna.
Jeg sier alltid at jeg er lidenskapelig opptatt av å lese fordi jeg vokste opp med å se på folk lese, ikke fordi jeg hadde steder i nærheten som matet lesenys nysgjerrigheten min.
Etter å ha fortalt dette, innrømmer jeg at jeg er misunnelig når jeg leser forfattere som sier at de gikk på biblioteket da de var små, og at de hadde lest alt som et barn skulle lese. Jeg leser meg selv om Super Fox utallige ganger fordi jeg ikke hadde noen annen.
Og overfor denne opplevelsen er jeg overrasket over uttalelser som de fra en lokal politiker som uttalte uten å rødme minst det «hvordan de skulle investere penger i biblioteket når det var mennesker som ikke hadde penger å spise«, svar hun ga til bibliotekaren på forespørselen om midler til å kjøpe bøker til barneseksjonen, som var foreldet og i en beklagelig fysisk tilstand.
Hun kunne ha svart at hvis en familie ikke hadde mat, langt mindre ville de ha for bøker, og det er der folkebiblioteket kan gripe inn slik at barnet, fordi det er fattig, ikke føler seg fratatt utdanning og kultur.
Men nei, i mange kommunebiblioteker sender ikke bibliotekarene, men kulturrådene som bare kommer for å ta bildet sitt.
Vi er inne i et valgår, og jeg venter på å se hvilke politiske forslag partiene fremmet for å revitalisere en institusjon som er ekstremt viktig for samfunnet som biblioteker.
Sannheten er at de tenker på dem som noe å investere i i gode tider, fordi det alltid er bra å åpne et bibliotek, men det er en unødvendig utgift i krisetider.
Kort sagt, jeg ville bare reflektere over bibliotekets rolle i dannelsen av den voksne leseren.