Boken "Ana Franks dagbok" I tillegg til å være en ganske grusom virkelig historie om hovedpersonenes liv, har den generert visse kontroverser i noen tid nå. Hva er "kontroversen" du forårsaker? Nærmere bestemt en juridisk tvist mellom de som forsvarer at arbeidet må være pounds copyright (fra og med inneværende år, 2016) og Anne Frank-fondet av Basel i Sveits, som hevder gyldigheten av bokens utslippsrettigheter.
Hva holder denne stiftelsen på for å bekrefte dette med en slik kraft? Til hans siste uttalelser, hvor de endelig anerkjente det Otto Frank, far til Anne Frank, hadde vært medforfatter av slike skrifter og ikke bare redaktør som det var kjent til nå. Derfor opphavsretten vil ikke utløpe i år. I henhold til gjeldende lov i Nederland utgår opphavsretten til et verk 70 år etter forfatterens død. Hvis vi gjør beregninger, døde Anne Frank i mars 1945 i den tyske konsentrasjonsleiren Bergen-Belsen. Men faren hans, Otto Frank, gikk bort i 1980. Det er av denne grunn at stiftelsen krever at dette fungerer forblir under copyright til 2050.
Nevnte avis ble analysert av Minna becker, One kalligrafekspert, som bekreftet at all skriving av avisen tilhører samme hånd. Men etter dette, cartas autentiske historier som Anne Frank skrev som barn til venner (disse ble publisert i USA). LHåndskriften til disse brevene ser normalt ut som en 10 eller 12 år gammel jente, veldig forskjellig fra det "originale manuskriptet", hvis håndskrift er fra en mye eldre person.
Så hvem skrev egentlig "Ana Franks dagbok"? Var ikke jenta selv slik de har solgt oss fram til nå? Er folk så grusomme at de ved å selge en bok tilpasser seg den virkelige og ikke-fiktive lidelsen som en 12 år gammel jente, som hundretusener av mennesker, led i disse konsentrasjonsleirene? Kunne vært…
Utdrag fra boka
(8 juli 1942) - Mamma har reist til Van Daan-huset for å se om vi kan leve fra i morgen, vårt gjemmested. Van Daan vil gjemme seg der hos oss. Vi blir syv. På soverommet vårt tilsto Margot for meg at innkallingen ikke var for far, men for seg selv. Redd igjen begynte jeg å gråte. Margot er seksten år gammel. Så de vil la jenter på deres alder gå alene! Heldigvis, som mor sa, vil han ikke dra.
(19 november 1942) Vi kunne lukke øynene for all denne elendigheten, men vi tenker på de som var kjære for oss, og som vi frykter det verste for, uten å kunne hjelpe dem. I den varme sengen min føler jeg mindre enn ingenting når jeg tenker på vennene jeg elsket mest, rykket opp fra hjemmene sine og falt i dette helvete. Jeg er redd for å gruble over at de som var så nær meg nå er i hendene på de mest grusomme bøddelene i verden. Av den eneste grunnen til at de er jødiske.
(5 januar 1944) Kjære pus: det som skjer med meg virker fantastisk: ikke bare de synlige forandringene i kroppen min, men det som skjer inni meg. Jeg snakker aldri med noen om disse tingene, og derfor må jeg fortelle dem til deg. Hver gang jeg har mensen bare tre ganger - har jeg følelsen av å holde en veldig øm hemmelighet, til tross for smerte og ubehag. Det er derfor, selv om det på en måte er et drag, vil jeg at denne hemmeligheten skal gjentas. Før jeg kom hit, opplevde jeg ubevisst lignende opplevelser, fordi jeg husker at jeg overnattet hjemme hos en venninne, jeg hadde den uimotståelige trangen til å kysse henne, noe jeg absolutt gjorde. Jeg var veldig nysgjerrig på kroppen hans, som jeg aldri hadde sett. Som bevis på vårt vennskap ba jeg henne om å føle hverandres bryster, men hun nektet. Hver gang jeg ser bildet av en naken kvinne, som for eksempel Venus, er jeg i ekstase. Hun virker så fantastisk vakker for meg at det er vanskelig for meg å stoppe tårene. Hvis jeg bare hadde en venn!
Historien om Anne Frank (film)
Hvis du liker kino, her kan du se filmen som ble laget om jentas liv:
Det er mennesker som må være universelle, og Ana er det.
De som tviler på Anne Frank, er misunnelige fordi den samme lesingen ser ut til å være følelsen av en jente en mann skal snakke om sin seksualitet. uvitende Anne Frank er forfatteren
Jeg leste avisen lenge før jeg fikk vite om denne kontroversen. Da jeg leste den, kunne jeg ikke unngå å tenke at denne dagboken, den måten å uttrykke seg på, den tankegangen, ikke var typisk for en jente mellom 13 og 15 år.
Selv om jeg til å begynne med tilskrev den oversettelsen, var ideen om at det var en katt som låst inne alltid.
Å kalle noen som tenker på en bok uvitende er ikke riktig. Hver bok etterlater følelser og forfatteren blir tenkt på. Noen ganger fokuserer vi ikke bare på historien eller historien.
Det vil ikke utelukkes at det var en grov manipulasjon, gjennom historien har det vært hundrevis om ikke tusenvis av tilfeller av litterært bedrageri med det enkle formålet å tjene penger og den avisen, hvis den er det, ga Otto Frank mye, mye penger.
Fremfor alt har jeg 2 tvil om at jødene som ankom leirene ble fratatt alle eiendeler, inkludert klærne deres, så hvor gjemte de dagboken? Å strippe jødene for eiendelene deres er ikke sagt eller bekreftet av meg, men av de tusenvis av jøder som overlevde holocaust og var heldige nok til å fortelle sin historie til verden.
Og min andre tvil er hvordan Anna Franks far kunne huske, om ikke hele, det meste av dagboken, med den umenneskelige behandlingen som jødene fikk, jeg tviler sterkt på at han etter kort tid kunne huske selv en liten del av dagboken, og enda mer etter 2 år med minner.
Så jeg benekter ikke holocaust i det hele tatt, det er et udiskutabelt faktum som ikke har noen mulig diskusjon, men jeg har mine tvil om denne "dagboken". Vi kan stå overfor en annen mulig litterær svindel som har tjent mye penger på bekostning av vanskelighetene og lidelsene til en jente.