"I fjellet av galskap." Kosmisk skrekk fra hånden til Lovecraft.

Det er overraskende at en forfatter av staturen av HP Lovecraft døde alene og fattig, selv om det i virkeligheten er et mer vanlig drama enn det kan se ut. Ingen er en profet i hans land eller, som det er tilfelle, i sin tid. Så mye som Lovecraft selv sa i livet at "en gentleman ikke prøver å gjøre seg kjent, overlater han det til de egoistiske karriere- og småpersonene," er det åpenbart at han var villfarende. Den strenge atferdskoden (eller undertrykte lengsler, ifølge visse biografer) forhindret den fra å bli kommersielt vellykket. Mens hans ære, et begrep som nå er utdatert til og med på begynnelsen av XNUMX-tallet, er prisverdig. Med ordene til den franske forfatteren Michel Houellebecq: "I en tid med gal kommersialisme er det trøstende å finne noen som så hardnakket nekter å 'selge seg selv'."

Det som til og med kritikere av Providence-forfatteren (som vi kan nevne Ursula K. Le Guin) må erkjenne, er at det avgjørende påvirket kunst av senere generasjoner. Hans mytologi overgikk papirmasse y underjordisk helt til massekultur. I dag vet mye av publikum, i det minste ved hørselshør, Cthulhu like mye som Batman eller Frodo. Tentaklene i Lovecrafts fortelling strekker seg til verk som er like forskjellige som filmen Alien: den åttende passasjeren av Ridley Scott (1979), den visuelle romanen Wonderful Everyday: Diskontinøs eksistens av SCA-JI (2010) eller sangen mistet in isen av Rage-gruppen (1993), som gjennomgår hendelsene i den korte romanen I galskapens fjell. Det er nettopp dette arbeidet vi skal diskutere.

Gud er en astronaut

Landskapet minnet meg noe om de rare og urovekkende asiatiske maleriene av Nicholas Roerich, og de enda mer rare og urovekkende beskrivelsene av det onde og fantastiske platået i Leng som dukker opp i den skremmende 'Necronomicon', av den gale arabiske Abdul Alhazred. Senere var jeg ganske lei meg for å ha bladd gjennom den uhyrlige boka i universitetsbiblioteket.

Lovecraft led av et sjeldent tilfelle av poikilotermi (manglende evne til å regulere kroppstemperaturen uavhengig av omgivelsestemperaturen), noe som fikk ham til å føle seg veldig syk ved temperaturer under 20 °, spesielt mot slutten av livet. Av denne grunn er det spesielt påfallende at en av hans beste historier utspiller seg i Antarktis, som om det kontinentet som ble forlatt av Guds hånd, hadde forårsaket ham en sykelig fascinasjon.

Argumentet I galskapens fjell er i prinsippet enkel: geologen William dyer han forteller i første person sin tur med en gruppe forskere til Antarktis, og de usigelige gruene som de oppdager i en by, tapt i isen, som ikke skulle eksistere. Romanen er veldig løst inspirert av Arthur Gordon Pym-fortellingenav Edgar Allan Poe. Det er ikke en eneste dialog mellom sidene, kanskje på grunn av en estetisk beslutning, eller fordi forfatteren selv var klar over manglende evne til å skrive realistiske samtaler (som Stephen King påpeker i sitt essay. Mens jeg skriver). I alle fall bruker Lovecraft mennesker som bare bonde for å fortelle en historie som er mye eldre og mer forferdelig enn menneskeheten selv.

Blodet hans renner gjennom venene mine

Vingene antydet imidlertid insisterende luftforhold. [...] Det var så utenkelig at jeg merkelig nok minnet Lake om mytene om de store eldgamle som kom ned fra stjernene og produserte jordisk liv ved vits eller feil, og de galne historiene om kosmiske vesener fra utsiden som bodde i fjellet, fra uttalt av en folklorist fra Miskatonic Department of English Literature.

Boken er ikke en skrekkhistorie, i stil med den gotiske tradisjonen med spøkelser og vampyrer, men en historie om kosmisk skrekk som utforsker hvor ubetydelige vi er midt i det enorme universet. Den skremmende av I galskapens fjell det ser ut som en lidenskapelig vitenskapelig rapport ("breen var på 86 ° 7 'breddegrad og 174 ° 23' østlig lengde" eller "pyramiden var 15 m høy og 5 m lang"). Som om det virkelig skjedde. Paradoksalt nok oppnår Lovecrafts systematiske bruk av teknisk vokabular en veldig kraftig poetisk effekt.

Når han går dypere inn i de leksikale spørsmålene, bruker forfatteren alt som forstås som nybegynnerfeil (overflod av adjektiver og adverb, bruk av arkaiske eller langt hentede synonymer, etc.), som han lager til sitt eget og flyr som et banner. Dette gjør at teksten har karakter av en grundig disseksjon, mer enn beskrivelse. For Lovecraft er ikke templer det storNor enormes, Hvis ikke syklopean y megalittisk. Noe som oversettes til en slags anakroni og uvirkelighet som påvirker leserens humør etter hvert som historien utvikler seg.

Du kan snakke langt om I galskapens fjellMen det er tilstrekkelig å si at det er en hjørnesteinsbit i det XNUMX. århundre sci-fi og skrekklitteratur. Mye av det vi leser i dag skylder mye på denne romanen. Sannsynligvis vil den i nær fremtid være på leppene til allmennheten, siden den kjente regissøren Guillermo del Toro (som vant flere Oscar-priser for Formen på vann) har flørtet med ideen om en filmversjon i årevis.