Hvis du har en litteraturblogg, Det mest normale er at du gjør en merkelig bokanmeldelse som du selv har kjøpt, eller at de har gitt deg en kommentar på nettsiden din. Men hvordan anmelder du en ekte bok?
Mange ganger inkluderer de fleste anmeldelsene bare synopsis, forfatterens biografi og sier om de likte det eller ikke. Men litt mer. Er det en anmeldelse? Vi har allerede sagt nei. Faktisk er det et skript du bør bruke for å lage en perfekt anmeldelse. Hvilken? Vi forklarer det for deg.
Først av alt ... hva er en anmeldelse?
Før du forklarer hvordan du skriver en bokomtale, er den beste måten for deg å forstå hva som blir bedt om å vite nøyaktig hva en anmeldelse er.
Dette kan konseptualiseres som en kommentar for en leser om hvordan boken fikk dem til å føle seg som du har lest Det er med andre ord en kritisk kommentar, med personlig mening, om den boken. Det vil si hva du likte, hva du ikke likte, hva fikk deg til å føle i de forskjellige delene av boken...
Som du kan se, er det ikke et sammendrag av boken, som er det som vanligvis blir tenkt og sett på som anmeldelser. Faktisk går denne lenger og går ikke så mye inn i historien som den gjør i hva som påvirker boken og historien på leseren selv.
Hvordan skrive en bokanmeldelse
Nå som du vet nøyaktig hva du skal gi i en anmeldelse, la oss gå rett inn i hvordan du anmelder en bok. Og til å begynne med bør du vite det de mest erfarne i dette, ta ca. 10 minutter å gjøre det; men hvis du ikke har mye erfaring, anbefaler vi at du lar en time være ledig for å gjøre det rolig.
Strukturen som en anmeldelse må følge kan være følgende (vi har allerede advart deg om at dette vil endre seg avhengig av fokuset du har på bloggen din eller måten du lager disse anmeldelsene på):
- Introduksjon. Hvor du presenterer boken og forfatteren kort, uten å sette deg for inn i det.
- Tekniske data. Hvor du oppgir navn på bok, forfatter, forlag (hvis den har), antall sider, ISBN og annen informasjon som er viktig og relevant.
- Sammendrag av historien. Det kan også være et synopsis av boken.
- Evaluering. Her finner vi direkte ut hva selve anmeldelsen er, hvor vi skal snakke om hva den har fått oss til å føle, om vi likte den, kritikk (alltid konstruktiv), karakterer osv.
Du må huske på at anmeldelsen ikke skal være omfattende, men snarereog det er bedre at det er kort og at det går til det viktige. Her handler det ikke om å lage en 3-siders monolog om hva hovedpersonen har fått deg til å føle, men noe mer oppsummert og fremfor alt som inneholder din personlige, ikke-profesjonelle eller kritiske vurdering. Personlig betyr selvfølgelig ikke at det er subjektivt; Man må søke objektivitet for å kunne vurdere en bok basert på grunner som er logiske og som sier hvorfor du likte boken eller ikke
I gjennomgangen er strukturen du kan følge følgende:
Innramming av boken i passende sjanger
Jeg mener, snakke om bokens tema, hva historien bringer og gi en liten kontekst slik at den som leser anmeldelsen vet hva de kan finne deg. Vær forsiktig, det betyr ikke å lage en oppsummering av historien, men å snakke om hva den bidrar med som leser, om den hekter deg, om den er lett å lese, om den har ord som først ikke blir forstått osv.
analyser konteksten
I dette tilfellet vil de fleste bøkene være basert på en fortid, nåtid eller fremtid. Avhengig av boken og forfatteren, vil mer eller mindre lisens ha blitt tatt under skrivingen. Hva mener vi med dette? Fordi hvae du kan snakke om historiens tid og sammenligne den med virkeligheten (hvis mulig) for å se om det er ting som er trofaste eller ikke, og hvordan disse endringene kan ha fått deg til å reagere.
For eksempel, hvis det handler om en krig, kan du ha følt kvalen til karakterene. Hvis det også er sant og du har lest om det, det er mulig du vil se den mest realistiske opplevelsen av den situasjonen gjenspeiles i karakterene. Eller tvert imot, at forfatteren ikke har visst å kombinere karakterene godt med den følelsesmessige ladningen i situasjonen eller historiens temporalitet.
Tegn
Det er et annet aspekt å forholde seg til, å snakke om karakterene, men ikke fysisk men av hans personlighet, karakter, hvis de er troverdige, hvis han har utviklet seg gjennom historien ...
bokførte verdier
Hver bok har et underliggende tema, noe forfatteren ønsker å lære leserne. Noen ganger er dette lett å gjenkjenne; men andre ganger ikke og du må grave dypere inn i historien for å få den frem i lyset. Og det er din oppgave når du skal skrive en bokomtale.
Vi gir deg et eksempel. Se for deg Game of Thrones-bøkene. Tror du forfatteren bare ønsket å fokusere på dødsfallene og alt vondt som skjer i historien? Faktisk, Det er en kamp mellom det gode og det onde, mellom å gjøre ting så godt som mulig, uten å skade noen, eller ikke bry seg om andre og kun tenke på sitt eget beste.
Gi din kommentar
Faktisk er hver bokanmeldelse en personlig kommentar om hva du har følt med å lese. Men I denne delen kan du gå litt dypere inn i hva det har fått deg til å føle.
For eksempel er det mulig at boken, i visse deler, Du har blitt forelsket, sint, tatt ut av historien...
Alt dette må settes inn i anmeldelsen pga det vil hjelpe andre lesere å se at boken ikke er flat, som du kan føle på forskjellige måter til forskjellige tider i historien.
For eksempel, i Nøtteknekkeren og musekongen, slutten er en der leseren kan føle seg glad fordi det er prikken over i'en som forventes og at du ikke ville at det skulle ende uten at de to karakterene var sammen.
Eller scenen der nøtteknekkeren kjemper mot musekongen kan få deg til å føle deg rastløs å vite om han endelig kommer til å beseire ham eller falle i en ny felle av denne.
Du må huske at det å anmelde en bok er noe "personlig", det vil si at de ikke kommer til å ligne på hverandre fordi hver enkelt må bidra med sitt synspunkt. Selv om resultatet er bra (i den forstand at du likte boken), kan hver enkelt ha hatt forskjellige følelser i forskjellige deler av boken. Og det er det som bør gjenspeiles. Har du noen gang lest en anmeldelse som denne?