Krenkelser mellom kjente forfattere

Du har rett! Merkelig nok, de kultiverte forfatterne som virker veldig fredelige, konfronterer også hverandre og fornærmer også hverandre. Og det er det, så ille er misunnelse! Eller er det andre grunner som fører dem til slike provokasjoner? Døm selv. Her er en samling av fornærmelser mellom kjente forfattere som vi har visst.

Bukowski sa om Shakespeare ...

Shakespeare er uleselig og overvurdert. Men folk vil ikke høre dette. Man kan ikke angripe templer. Det har blitt løst gjennom århundrene. Du kan si at han er en elendig skuespiller, men du kan ikke si at Shakespeare er dritt. Når noe varer lenge, begynner snobber å feste seg til det, som suger.

Borges om arbeidet til "Ulysses" av James Joyce

«Jeg tror" Ulises "er en fiasko. Når nok er blitt lest, er tusenvis og tusenvis av omstendigheter om karakterene kjent, men de er ikke kjent. Og å tenke på Joyces karakterer er ikke det samme som å tenke på Stevensons eller Dickens, for i tilfelle et tegn, i en Stevenson-bok, for eksempel, kan en mann bare være til stede på en side, men han føler han at man vet ham eller at det er mer av ham å vite. I "Ulysses" blir tusenvis av omstendigheter fortalt om karakterene: at de har gått på do to ganger, bøkene de leser, deres eksakte holdning når de sitter eller står, men egentlig er de ikke kjent. Det er som om Joyce hadde gått gjennom dem med et mikroskop eller et forstørrelsesglass.

Bolaño på Pablo Neruda

«Jeg liker Neruda ganske mye, som jeg sier i den lille historien. En stor amerikansk dikter. Veldig feil derimot, selvfølgelig, som nesten alle diktere. Han var ikke etterfølgeren til Whitman, i mange av diktene hans, i strukturen til disse diktene, kan vi bare se nå en plagiat av Whitman. Men litteratur er slik, det er en noe marerittaktig jungel der de aller fleste, de aller fleste forfattere er plagiarister.

David Huerta på Bukowski og hans fans

“For å komme i gang, stiller jeg et enkelt spørsmål: Hva er hver tenårings drøm, annet enn å skaffe seg en bil? Å stå opp sent, ikke å legge seg, drikke med venner, frekt å holde seg oppe, spille og spille, gå til biljard eller løpebanen for å risikere penger, helst dårlig fått. Alt som ikke har noe med dette å gjøre er "småborgerlige", "jordbær", "utsøkte" og strengen med angivelig beryktede adjektiver som den nysgjerrige leseren vil foreslå. Der ligger nøkkelen til Bukowskis enorme suksess: hans bøker er uttrykk for en tenåringsdrøm oppfylt i all sin prakt.

Nicolás Cabral vs. Vargas Llosa

«Mediens bedrag som privilegerer mening over tanke har forhøyet tall som Vargas Llosa. Flyvevektforfatter som nå klager over den vestlige kulturens tilbakegang er legemliggjørelsen av den mest åpenbare kynismen. Som en fjær av de verste årsakene samarbeider skoleprosaen hans i hemmelighet om fenomenet som han fordømmer fra prekestolen ».

Borges mot Góngora

«Jeg har lest ensomhetene og polyfemusen: de er aktivt stygge. Jeg leste hele Polyphemus: det er fryktelig. Góngora, i Polyphemus, spesialiserer seg i prangende stygghet. Han liker ord som kork, vekter, suger, kaster, perlemor og perler. Han liker et system av skalaer med underkopper som stabiliserer, senker eller stiger: Hvis han sier at noe er edelt, er en annen ydmyk, denne hvite, denne svarte, alt artikulert med ord som om, ikke så mye, men ikke mindre. Dette er en feil: siden litteratur er en maskin, må den være hemmelig, litt mystisk. Góngoras er en verden av verbale mekanismer. Du kan ikke forestille deg hva den sier, og det er egentlig uhøflig: å skrive at vannet i Nilen kaster opp rikdom er uhøflig og dumt. Hvordan kan du ikke se at dette verbet ikke passer deg? Han ønsket å bruke latinske ord, og det var nok for ham. Hans oppfatning av oppfinnsomhet var ganske rart. Enhver motstand, svart-hvit, dødsliv, tiltrukket ham og virket genial for ham. Dámaso Alonso har anklaget Las soledades, det vil si at han har brutt hyperbatons og har gjenopprettet syntaksen, uten å legge merke til at han avslørte Góngoras mentale fattigdom ».

César Aira på Julio Cortázar

“Cortázar var en innvielse for alle argentinere, men hvis man leser tekstene hans når han er moden, blir hårene stående, fordi han innser at han ikke var en veldig god forfatter. Jeg beundret det, men nå virker det dårlig for meg ".

Og når du leser dette, er det bare én ting igjen å påpeke: Herregud, hvordan er terrassen og hvordan den allerede var på den tiden!