Dreyfus saksbøker

Dreyfus-affæren var tydeligvis en opprør, en refleksjon av antisemittismen som var voldsom i Europa på slutten av XNUMX-tallet og tidlig på XNUMX-tallet. Kaptein Alfred Dreyfus ble gjort til den perfekte syndebukk for å dekke manglene ved en forfallende stat. Den unge militærmannen av jødisk opprinnelse ble arrestert i de tidlige tidene 14. oktober 1894, anklaget for å ha overført informasjon til Tyskland.

Jordi Corominas fra El Confidencial (2020), bekrefter at vilkårene for grunnleggelsen av Den tredje franske republikk har sitt utspring i urettferdighet. Det var mye harme i Frankrike etter å ha tapt krigen mot Preussen i 1870 og proklamasjonen av det tyske imperiet i Versailles. Videre endte det revolusjonerende utbruddet av kommunen drevet av marxistiske arbeiders krav med å kaste landet i permanent kramper.

Bakgrunn

Skyggen av den monarkiske restaureringen pluss fjerningen av religiøse ordrer for å gi plass til en sekulær utdannelse, økte den rådende spenningen. Franskmennene bar alle disse frustrasjonene stille, men veldig til stede i sin psyke sammen med lengsler etter hevn og en voksende nasjonalisme. Likeledes forverret etableringen av moderne antisemittisme av Édouard Drumont situasjonen.

De siste to tiårene på XNUMX-tallet så en konstant erosjon av fransk stolthets moral. Først var trusselen om et kupp fra den populistiske general Boulanger veldig latent. Senere avdekket Panamakanal-skandalen et stort korrupsjonsplan som berørte forretningsmenn, parlamentarikere og journalister. Et notat som ble funnet i en søppelkasse ved den tyske ambassaden, betydde den store bomben.

alfred dreyfus

Alfred Dreyfus var den mest passende mistenkte for å slukke det franske samfunnets hevnstørst. Dreyfus ble født i Alsace 9. oktober 1859 og flyttet med sin velstående jødiske familie til Frankrike da Tyskland erobret hjemlandet. Han bestemte seg for å bli fransk statsborger og ønsket reintegrering av Alsace i Frankrike. Av denne grunn startet han en militær karriere og gikk inn i Polytechnic School no 1882.

I 1889 nådde han rang som kaptein, og et år senere ble han med i krigsstaten. Allerede i 1893 var han en del av generalstaben i det franske krigsdepartementet. I 1894 ble han tiltalt for anklager om spionasje og kontroversen som markerte en milepæl i antisemittismens historie brøt ut. I løpet av de tolv årene siden saken (1894 - 1906) var det franske samfunnet dypt delt mellom tilhengere og kriminelle av Dreyfus.

Fullførelsen av en historisk urettferdighet

Dreyfus-saken har hittil produsert et stort antall publikasjoner. De fleste av disse verkene er ikke historiske dokumenter, men de fokuserer på polemikk og ubetydelige diatribes. Imidlertid er de ganske nyttige skrifter for å forstå problemets psykososiale ramme. Spesielt urovekkende er den voldsomme holdningen til mye av den galliske pressen mot Dreyfus for hans hebraiske arv.

Alfred Dreyfus hadde blitt prøvd veldig raskt av en krigsrett på sikt for høyforræderi og dømt til å sone en livstidsdom på Devil's Island (Fransk Guyana). Tiltaltes påstander ble aldri hørt, og på ingen tid fikk han se hva bevisene var mot ham. I stedet ble han ydmyket offentlig, og alle hans militære rekker ble degradert.

J'Accuse

J'Accuse (Jeg anklager) av Émilie Zola er trolig den mest relevante teksten skrevet under høyden av Dreyfus-saken. Den dukket opp på avisens forside L'Aurore 13. januar 1898 i form av et åpent brev til den franske presidenten, Félix Faure. Zola forsøkte - vellykket - å bli arrestert og å sette den "glemte" Dreyfus-saken tilbake i rampelyset for den franske opinionen.

To år etter Dreyfus 'overbevisning oppdaget den nylig forfremmede etterretningssjefen, Georges Picquart, den sanne forræderen i den franske hæren. Den virkelige skyldige var kommandanten (Drumont-disippel) Ferdinand Walsin Esterházy. Men Picquart ble beskyldt for å ha fremlagt falske bevis og sendt til utenlandske territorier for ikke å gjenopprette søksmålet. Med J'AccuseZola vakte opp all den uærligheten som hadde skjedd til da.

Konsekvensene for Émile Zola

Zola ble en helt for alle gode menn som bøyde seg for saken dreyfusarde. Blant de intellektuelle til fordel for Dreyfus, hadde Bernard Lazare i løpet av 1896 publisert tekster mot inkonsekvensene i beskyldningen. Men Lazare led ikke så mange eksplosiver sammenlignet med Zola. Vel, all den antisemittiske og konservative pressen identifiserte sistnevnte som en mann i strid med landets interesser.

Émilie Zola måtte ut i eksil i England. Derfra fortsatte han med sitt forsvar mot Dreyfus og sitt angrep på deltakerne i den katastrofale rettsaken: oberst Paty de Clam, generalene Mercier og Billot ... Til slutt døde Zola 29. september 1902 (visstnok) kvalt etter å ha tett til skorsteinen til huset hans. Skjønt, i bøker utgitt en posteriori om J'Accuse, har reist teorier om en morder som dekket peisovnen.

Historien om Dreyfus-sakenav Joseph Reinach

Det intellektuelle dreyfusarde ga ut sitt arbeid i syv bind mellom 1901 og 1911. Den inneholder ganske solide vitenskapelige bevis og noen personlige gjetninger om årsaken til saken. Reinachs arbeid danner grunnlaget for publikasjonene som har dukket opp i Dreyfus-affæren fra og med 1960. Blant dem, Sak uten Dreyfus (1961) av Marcel Thomas og Esterházy Enigma av Henri Guillemin (begge fra 1961).

De siste innleggene

En av de siste bøkene ble skrevet av Denis Bon. Denne forfatteren brenner for de mest berømte og kontroversielle rettssakene i moderne historie. I sin overveielse etterlater han spørsmål for å forstyrre leseren. Var det et tilfelle spionasje eller var det et spørsmål om stat? Er det en indikasjon på den anti-hebraiske rasismen i det franske samfunnet på den tiden? Dreyfus-saka (2016) av Bon, etterlater ingen løse ender.

Likeledes i Krimboken Fra aa. VV. (2018), tilbyr et ideelt perspektiv for jus- og kriminologistudenter. Dreyfus-saken (blant andre) er beskrevet gjennom den psykososiale analysen av gjerningsmennene i medvirkning til et partisk rettssystem. I tillegg presenterer den omfattende dokumentarisk forskning og mange illustrasjoner som beriker historien.

Saksoppløsningen

Walsin Esterházy tilsto sine forbrytelser flere år etter løsning av en sak som hadde blitt mer gjørmete med ratifiseringen i 1899. En annen krigsrett - i den tiltalte fravær - fant ham skyldig under "unnskyldende omstendigheter." Den nye franske presidenten, Émilie Loubet, ga tilgivelse til Dreyfus (for å rense hans image og det politiske partiet). Men avtalen var ydmykende: Dreyfus kunne ikke påstå at han var uskyldig.

Alfred Dreyfus takket ja til tilbudet fordi han bare ville komme tilbake til familien. Han kom tilbake til Frankrike omgitt av absolutt hemmelighold. Han måtte vente til juli 1906 for å bli fullstendig frikjent og rehabilitert av en sivil domstol. Selv om han aldri ble frikjent av noen militærdomstol, ble hans militære rang gjenopprettet samme sted hvor han ble fratatt sverdet og uniformen.

Siste årene av Alfred Dreyfus og arven fra saken hans

Alfred Dreyfus var aktiv under første verdenskrig som oberstløytnant i en forsyningsenhet. På slutten av krigen trakk han seg permanent til sin død i Paris, 12. juli 1935; han var 75 år gammel. På dette tidspunktet hadde den antisemittiske glød som ble oppmuntret av de fascistiske bevegelsene i Nazi-Tyskland og Mussolinis Italia allerede vært vitne til.

Alfred Dreyfus selv ble offer for et attentat i det franske Pantheon i 1908. Det skjedde under seremonien for overføring av restene av Émile Zola, da Louis Gregori såret ham med et skudd i armen. Aggressor ble frikjent etter å ha erklært at han ikke hadde forsøkt mot mannen, men mot årsaken. Arrangementet var en forvarsel om grusomhetene mot jøder som ble frigjort frem til midten av det XNUMX. århundre.