Foto: Arturo Sánchez Sanz. Facebook.
Arturo Sanchez Sanz Han er lege i antikkens historie og pensum i den akademiske verden, og som en informativ essayforfatter er så bred som det er viktig. Hans siste arbeid, Belisarius: Magister militum fra det østlige romerske riket. I dette intervju forteller oss om henne og gir oss også en mesterklasse om denne sjangeren mye mindre konsumert av leserne. Mange takk for din tid og vennlighet.
Arturo Sánchez Sanz. Intervju
- ACTUALIDAD LITERATURA: Doktor i historie og arkeologi ved Complutense University, ditt siste publiserte essay er Belisarius: Magister militum fra det østlige romerske riket. Hva snakker du om i den?
ARTURO SANCHEZ SANZ: Forlagsverdenen er mettet med historiske essays viet til de samme emnene igjen og igjen, og i Spania er denne virkeligheten mye mer sterk. Cleopatra, Caesar, Tercios, Auschwitz ... det er derfor, siden mitt første essay har vi prøvd å tilby noe mer, noe nytt og annerledes. Angelsaksisk litteratur har færre mangler i denne forbindelse, men på spansk er det få essays viet til andre emner, selv om de også er kjent. Faktisk, historikere har en tendens til mer å fokusere på den lukkede akademiske verdenen. Det nåværende systemet for høyere utdanning tvinger oss til å skrive bare artikler og essays som er så spesialiserte at ingen andre enn våre egne kolleger kan fordøye.
Historisk avsløring er ugyldig, og det er grunnen til at vi alltid har de samme verkene på markedet, mange ganger skrevet av journalister, advokater osv. som fyller gapet med sin egen illusjon for historie, men de er ikke historikere eller arkeologer, og ikke sjelden er ideen som overføres til allmennheten feil eller feil.
Jeg tror at vårt arbeid, og mer bredt, Vår plikt som historikere er å snakke om historie ikke bare på det akademiske feltet, men for hele verden, å gjøre det nært, enkelt og tilgjengelig. Gjennom hele livet har jeg møtt få mennesker som til og med viet seg til alle slags fag, ikke liker historie, og til slutt kommer det de lærer ikke fra trente historikere, som er i stand til å utføre god bakgrunnsforskning, og det genererer gale paradigmer på ulike temaer.
Av den grunn vurderte jeg også å skrive avsløring selv når jeg har måttet svømme mot strømmen, med ideen om å rive de falske mytene som er laget av delvis eller knapt dokumentert verk, om å tilby essays dedikert til mindre kjente fag eller aldri behandlet på spansk, og dette har vært tilfelle fra begynnelsen.
Jeg tilegnet min første bok til Filip II i Makedonia (2013), nettopp fordi figuren hans alltid har blitt overskygget av sønnen hans, den store Alexander den store, og den betydningen han hadde i historien blir ofte glemt. Faktisk sier jeg alltid at uten Philip hadde det aldri vært Alexander. Det samme skjedde med mitt første essay for bokkesfæren, viet til praetorianerne (2017).
Figuren til dette mytiske romerske militærorganet har alltid vært mørkt og negativt, spesielt for keiserens død knyttet til dem, men ikke noe videre. Legionene styrtet mange flere keisere enn pretorianerne, og selv i de tilfellene var konspirasjonene de gjennomførte kun kjent for noen få av deres medlemmer sammenlignet med tusenvis av soldater fra pretorianeren som opererte i imperiet. Å fordømme hele kroppen for dette vil være som å fordømme hele politiinstitusjonen for handlinger fra noen få.
Dette er noen eksempler, og i tilfelle Belisarius noe lignende skjer. Det er ikke mange som kjenner figuren hennes, og de fleste av dem som gjør det, er vanligvis alltid gjennom romanen den store Robert Graves forlot oss. Vi ønsket å takle hans virkelige liv, hans kamp, intriger ved det bysantinske hoffet, etc. utover romanen, og ingen hadde skrevet om det før på spansk. Det er hovedideen som alltid beveger oss, å gå lenger, og vi håper å fortsette med de neste verkene som jeg nettopp er ferdig med og ennå ikke har blitt publisert.
- AL: Hvorfor skrive essays og sakprosa (ennå)?
ASS: Delvis det har å gjøre med den opplæringen vi får som historikere. Vi læres fra første stund å undersøke med den hensikt å utvide generell kunnskap, ikke å skrive en roman, ikke engang et informativt essay som jeg nevnte tidligere. Språket vi må bruke er for kryptisk for allmennheten, for spesialisert, vi lærer ikke å skrive, men å spørre om fortiden, og som genererer mange mangler som oppstår når du skriver dette arbeidet.
Mye innflytelse legges på aspekter som ikke eksisterer i romanen, som det kritiske apparatet, bibliografien osv., Men ingen lærer oss å skrive på en smidig, enkel måte, å skape tegn, spenning eller til og med å skape en tomt. det er ikke nødvendig. Så Jeg anser at det å skrive en roman, i det minste en god roman, er mye vanskeligere enn å skrive et essay, og det krever læring, forberedelse og annen kunnskap som jeg håper å tilegne meg over tid. Svært få historikere skriver romaner, og i vårt tilfelle antar jeg at det forventes noe mer av oss hvis vi prøver. Er en stort ansvar og av den grunn anser jeg at det er nødvendig å gjøre det bra.
Av den grunn forbereder jeg meg, og jeg har allerede startet med en idé om at jeg hadde tappet en stund, men det er fortsatt tidlig. Jeg vil tilby en historie ikke bare godt skrevet, men dokumentert, slik at det ikke er nødvendig å finne på det vi vet skjedde, men bare å fylle ut de "hullene" som alltid eksisterer i historien. Mange karakterer ga oss virkelig ekstraordinære historier som nesten ingen vet, men vi mangler mye informasjon om dem. Det er mulig å rekonstruere det for å tilby det til publikum uten behov for å finne opp fiktive historier, selv om de er like nødvendige. Jeg forestiller meg at det som historiker er en naturlig tendens, men jeg tror det er en annen måte å presentere historien på en sannferdig og attraktiv måte for allmennheten.
- AL: Husker du som leser den boka du leste en dag, og den markerte deg spesielt?
ASS: Jeg husker det veldig godt, og det har nettopp mye å gjøre med det vi sa, og kanskje det er derfor jeg anser meg selv som en ubetinget fan av forfatteren. Det er en historisk roman viet til de mytiske Amazons av Steven Pressfield (De siste amazonene, 2003). Hans måte å behandle historie på, til og med mytologi som den er i dette tilfellet, påvirket meg så mye at jeg begynte å studere historie, selv emnet for doktorgradsavhandlingen min omhandler Amazons, men ikke bare for det, men hovedsakelig for min dype beundring for det kvinnelige kjønnet. Hans mot, utholdenhet, mot og storhet alltid forvist fra opprinnelsen til historien.
Av denne grunn ønsket jeg å bidra med sandkornet mitt, nettopp for å behandle det virkelige bildet av mytiske figurer hvis hukommelse har blitt så forvrengt i den kollektive fantasien, men hvis styrke har holdt det i live i årtusener siden historiene deres oppsto. Faktisk nettopp på grunn av det vi nevnte tidligere, selv fra den akademiske verden noen ganger Problemer som dette har blitt brukt på en partisk måte på grunn av fremveksten av kjønnsstudier, til og med å gå så langt som å tilby visstnok akademiske essays, men som inneholder manipulerte data for å gjøre dem til virkelige karakterer når de aldri var det.
Det er et av korstogene jeg mener vi må føre som historikere, selv noen ganger foran våre egne kolleger når deres spesielle interesser påvirker sannheten om historien med store bokstaver. Og det er viktig fordi jeg tror at det genereres et falskt bilde i allmennheten at vi må bidra til endring.
Mange andre verk har markert meg spesielt, inkludert resten av de som er skrevet av Pressfield, eller posteguillo, at jeg tror presist de har lyktes fordi de ikke har trengt å finne på annet enn detaljene at de opprinnelige kildene ikke forlot oss eller gikk tapt på virkelige historier, som alene allerede er mer enn vanvittige.
Problemet for historikere er at vi veldig godt vet viktigheten av å dokumentere oss ordentlig for å håndtere ethvert emne, og av den grunn har jeg ikke hatt tid i årevis til å bruke bare et øyeblikk på å lese for bare gleden av å gjøre det. Jeg har bokstavelig talt hundrevis av bøker som venter av en mulighet, som jeg håper å tilby deg snart.
- AL: En essayist ved sengen? Og en litterær forfatter? Du kan velge mer enn ett og fra alle epoker.
RØVE: Thukydides har blitt på sin egen fortjeneste far til den strengeste historiske diskursen, spesielt i en tid da den fremherskende tradisjonen fremdeles var den episke eller i alle fall historiene mye mindre sannferdig og kritisk. Han var en athener, og ikke hvem som helst, men han hadde ikke noe imot å erkjenne feilene til folket sitt ved å starte unødvendige kriger eller begå grusomheter uten begrunnelse.
Kanskje på grunn av min egen spesialisering i antikkens historie kan jeg ikke unnlate å nevne den andre faren til den nå mer litterære sjangeren, sin egen Homer, som la grunnlaget for den fiktive mytiske historien for nesten tre årtusener siden. Fra dem har det kommet mange ekstraordinære figurer som har utviklet begge sjangrene til det sublime som Shakespeare, Dante, Cervantes, Poe, Tolstoj... og andre som jeg føler spesiell beundring for, som hans egen Verne.
- AL: Hvilken historisk skikkelse hadde du ønsket å møte?
ASS: Vanskelig spørsmål. Veldig vanskelig, da det er mange. Jeg kunne kalle den spartanske helten Leonidas, til det mytiske Alexander eller det ekstraordinære Hannibal Barca, Caesar, Cleopatra, Akhenaten, Muhammad eller Queen Boudica. Selv på andre tidspunkter når Cid oa Columbus, enda mer nylig til Gandhi.
Jeg skulle ønske jeg hadde møtt AmazonHvis de hadde vært ekte Men hvis jeg bare kunne velge en, tror jeg det ville vært Jesus fra Nasaret, hovedsakelig for alt det det har betydd ikke bare i sin tid, men i Humanity History, å kjenne personen utover myten, som historiker. Faktisk er han en transcendent karakter som alltid har holdt seg noe på sidelinjen for historikere på grunn av alle fablene som senere ble skrevet om hans liv, men han var utvilsomt en av de største figurene i historien med alt det innebærer.
- AL: Enhver spesiell mani eller vane når det gjelder skriving eller lesing?
RØVE: Egentlig ikke. Emnene å skrive oppstår spontant og historien er allerede der og venter på at noen skal overføre den til folket på den beste måten. Jeg antar at det med romaner er annerledes, siden de krever mye mer forberedelse, utdyping og arbeid, så det er normalt for forfattere å oppleve denne typen skikker, siden de trenger hjelp fra musene og inspirasjonen som noen ganger bare oppnås i veldig spesifikke omstendigheter. Frem til nå Jeg trenger bare bøker og et stille sted å skrive, men når tiden kommer til å ta spranget, hvem vet?
- AL: Og ditt foretrukne sted og tid til å gjøre det?
ASS: Jeg tror den viktigste delen av å skrive et essay er enorm tidligere forskning som er nødvendig å møte for å snakke om et emne med kunnskap om fakta. Faktisk tror jeg det er nødvendig å bruke mer tid på det enn på den endelige skrivingen av teksten som er ment å bli tilbudt. Ellers kan vi publisere et ufullstendig, unøyaktig arbeid som alle med kunnskap trygt kan tilbakevise, og det er nødvendig å prøve å unngå den situasjonen.
Derfor besøker jeg vanligvis mange biblioteker, stiftelser, etc. der de holder de kildene som ikke er tilgjengelige hjemmefra, og mange ganger Jeg skriver direkte der. Utover det er jeg heldig som har en liten kontor hjemme, selv om jeg elsker å skrive utendørs, og når været tillater det, ser jeg etter stille steder å nyte naturen mens jeg jobber.
- AL: Er det andre sjangre du liker?
ASS: Jeg elsker essayet for hva det betyr, å gi sannheten om historie, og Jeg elsker romanen fordi den hjelper oss med å flykte fra virkeligheten, noen ganger så rå, å transportere oss til en annen verden på en mye nærmere måte. Men det samme skjer med poesi, som jeg elsker, selv i de mest tilsynelatende enkle former, som for eksempel poesi haiku, selv om de virkelig ikke er det. Alle sjangere har sitt formål, og alle er viktige.
- AL: Hva leser du nå? Og å skrive?
ASS: Vel, hvis jeg er ærlig, har pandemien forandret livene våre litt, og i løpet av månedene med innesperring hadde jeg mye tid til å vie til å forske og skrive, mer enn jeg pleier å ha, så Jeg har startet flere øvelser Jeg håper de ser lyset på kort tid.
I år har jeg nettopp utgitt biografien om Flavio Belisario, men det er jeg også gi ut noen av mine tidlige essays på nytt siden de bare ble publisert i papirversjon og i Spania, men mange venner fra andre land ikke har fått tilgang til dem, så jeg har viet meg til å oppdatere dem for å tilby dem igjen i elektronisk versjon, inkludert flere bilder, kart og illustrasjoner, pluss tilleggsinnhold. I år blir det også en essay viet til dronningen av Eceni, den mytiske Boudica, den første kvinnen som møtte romerne som en leder på slagmarken for å frigjøre Storbritannia fra romersk erobring.
Neste år andre del av den komplette historien som jeg har viet til Carthages historie, fra grunnleggelsen til ødeleggelsen av byen etter den tredje puniske krigen, og andre test dedikerte fullstendig til paranormale hendelser i eldgamle tider, fra historiene som tilbys av de klassiske kildene. Jeg refererer ikke bare til historier om mytiske monstre eller tapte byer som den berømte Atlantis, men også til historier om spøkelser, demoner, gjenfødte, varulver, hjemsøkte hus, eiendeler og eksorsismer, trylleformler og hekseri, rare hendelser osv. i det gamle Hellas, Roma og Mesopotamia. Et helt kompendium om det uforklarlige i antikken.
Og til slutt vil essayet om Boudica være det første av flere som jeg har bestemt meg for å vie fortidens store kvinner, så det vil komme ut en annen dedikert til dronning Zenobia, til den mytiske berberlederen som møtte islams fremgang i Maghreb, kjent som Kahina. Og en annen dedikert til onna-bugeishas og kunoichis, samurai og shinobi kvinner i Japans historie., at det var og de utførte ekstraordinære bedrifter. På denne måten håper jeg å kunne bidra med sandkornet mitt til kunnskapen og verdien av kvinnens historie.
- AL: Hvordan tror du forlagsscenen er for en så spesiell sjanger som essays?
ASS: Bildet er Veldig mørk, selv om det på en måte alltid har vært. Vi er i en enda vanskeligere situasjon enn vanlig, noe som er mye. Når det gjelder essays verre, siden vanlige lesere pleier å søke fremfor alt historier som hjelper dem å ha det bra og unnslippe hverdagen, spesielt gjennom romaner. Øvelsene blir redusert til et publikum veldig konkret, spesielt interessert i emnet for hvert arbeidDerfor er effekten av disse verkene veldig lav.
For å gjøre saken verre, i Spania handler de fleste historiske essays om de samme temaene allerede mer enn kjent, viet til spesifikke øyeblikk som medisinske kriger eller viktige karakterer som Cleopatra fordi de håper at de vil få større aksept, selv om det allerede er skrevet hundrevis av verk om dem som nyhetene kan bidra lite eller ingenting til, mens ingen skriver om mindre kjente emner.
Av den grunn og til slutt Vi endte med å oversette verk av anerkjente utenlandske forfattere håper at hans prestisje vil bidra til å popularisere arbeidet, i stedet for å gi muligheten til ekstraordinære egne forfattere de vil sannsynligvis aldri ha en sjanse til å legge ut. Det er virkelig synd, og det ser ikke ut til at situasjonen kommer til å bli bedre.
Det er derfor jeg liker å stole på utgivere som HRM Ediciones eller La Esfera de los Libros, som ikke er redde for å ta det skrittet og kjenner godt til forskningsscenen i Spania for å ta fatt på disse verkene uten å ty til oversettelser. Og av denne grunn har jeg ikke sluttet å samarbeide med dem.
Generelt har forlagsverdenen alltid vært fokusert på de mest kjente figurene, skjønt muligheten for desktop publishing har generert flere muligheter for mange begynnende forfattere. Imidlertid gjør krisen for noen år siden, den nåværende pandemien og trendene i samfunnet når det gjelder lesing, det veldig vanskelig for de mest beskjedne forlagene eller de fleste forfattere å overleve, som i intet tilfelle kan leve av verkene sine.
De fleste av oss skriver for den store glede å gjøre det, og fremfor alt å dele eller undervise, men bare noen få har råd til å vie seg utelukkende til det og tjene til livets opphold med bøker. At Belén Esteban har solgt flere bøker enn en nobelpristager som Vargas Llosa sier mye om disse trendene, og mange foretrekker å velge lett innhold som er lett og raskt tilgjengelig mer enn å legge ut timer og timer i en bok.
Markedsføring av kultur er et ventende emne, og fremfor alt forbedring av humaniora, alltid utskjelt, selv blant medlemmene av regjeringer, at hvis det var opp til dem, ville de bli undertrykt. Til tross for alt vil jeg være optimistisk, og i møte med vanskeligheter er det alltid en illusjon av mange forfattere som aldri slutter å skrive uten å forvente noe tilbake.