Zonder in te gaan op politieke meningen, laten we dat over aan de blogs y websites die politiek als het centrale thema van hun inhoud hebben, komen we om u het nieuws te brengen, droevig nieuws, dat de huidige regering verantwoordelijk is voor het geven van opnieuw schaar als het op cultuur aankomt, waardoor het onderwerp van Universele literatuur van het baccalaureaat. Hoe? We leggen het u hieronder uit. Waarom? Het is noch bekend, noch begrepen.
Cultuur wordt niet aangeraakt
Ken je dat gevoel als je veel te zeggen hebt, maar woede je ervan weerhoudt de woorden correct te ordenen? Nou, dat overkomt mij nu! Zeggen dat ik woedend ben, is niet genoeg, maar ach, het is niets meer dan een mening van nog een schrijver die zich toelegt op het schrijven van artikelen over literatuur. Ik denk echter dat ik niet de enige ben die dat denkt cultuur mag niet worden aangeraakt, of ten minste, niet zo licht ...
Het gebeurde toen al met de onderwerpen van muziek o filosofie... Volgens velen zijn het overbodige onderwerpen, waarvan we kunnen passeren, en dat als we ze niet aanraken, er niets gebeurt, toch? Welnee! Ja, het gebeurt ... Het is wetenschappelijk bewezen dat muziek de woordenschat verbetert, ons helpt ons te concentreren op een taak, onze cognitieve ontwikkeling verbetert en zelfs de bloedsomloop helpt verbeteren, naast vele andere voordelen natuurlijk ...
En filosofie, waarom zou je het geven? Maar als het ons maar helpt om beter te denken…! Zeker, degenen onder ons die beweren dat cultuur niet wordt aangeraakt, we zijn gek geworden ...
En nu vallen ze de universele literatuur. Het is waar dat literatuur meer of minder leuk kan vinden, maar moeten we echt alle voordelen van lezen uitleggen? Moeten we echt uitleggen waarom we Oscar Wilde, Dante Aligheri, Cortázar, Benedetti, Auster, Bécquer, Owell… moeten lezen? Moeten we echt uitleggen waarom we bij jongeren de smaak voor lezen en literatuur in het algemeen moeten bevorderen? Ik geef geen eer!
Het lijkt erop dat we zijn vergeten dat meer of minder studeren niet betekent dat we meer of minder cultuur hebben ... Van scholen en instituten komen wel degelijk kinderen met studie naar buiten, maar laten ze kinderen echt een minimum aan cultuur achter? Al gezegd unamuno: "Het hoogste belang moet zijn om het niveau van de algemene cultuur te verhogen en de smaak te wekken voor dingen die de geest waardigheid en verfijning geven".
Dat gezegd hebbende, rest is het alleen om de Spaanse regering te bedanken voor het feit dat ze de smaak voor universele literatuur niet wil wekken ... DEP.
Grote fout: lezen in jonge geesten helpt het synaptische proces te consolideren en bereidt het voor op complexere situaties; door goede titels te kiezen die op de nieuwe generatie zijn gericht, worden ze opgeleid en vermaakt.
Tot slot een groot verlies van het erfgoed (in de toekomst) van de Spaanse samenleving.
Hallo Carmen.
Hij kende het nieuws al. U hebt volkomen gelijk, maar… wat kan er worden verwacht van een premier die, zoals Pérez-Reverte heeft gezegd, nooit op een cultureel evenement wordt gezien?
Het is absoluut jammer.
Is er nog iemand zo naïef om te denken dat macht er belang bij heeft geschoolde burgers te hebben die weten hoe ze voor zichzelf moeten denken, dat wil zeggen met hun eigen criteria? We weten al dat door de geschiedenis heen het tegenovergestelde is gedaan: de massa tevreden stellen en afleiden zodat ze geen problemen veroorzaken. De Romeinse keizers, met hun beroemde "brood en circussen", deden het heel goed. Vandaag zouden we die uitdrukking kunnen veranderen in "voetbal en Tele 5".
Het lijkt erop dat op dit moment alleen technologie en geld van belang zijn, dat wil zeggen het materiaal. Alsof de ziel zich niet hoeft te voeden met muziek, schilderkunst, boeken, enz. Helaas zijn er veel schapen aan wie als je dit alles zou uitleggen, ze je een nerd zouden noemen of ze zouden je vreemd aankijken of ze zouden je uitlachen terwijl ze je woorden en argumenten verachten.
Ik kende de uitdrukking van Unamuno niet, maar ik ben het met hem eens.
Aan de andere kant zijn er universiteitsstudenten (het geeft me het gevoel dat er nogal wat, ik weet het niet) die, ondanks het hebben van een diploma, een masterdiploma en andere dingen, je de hele tijd geen enkel boek voorlezen. jaar.
Kun je geloven dat ik deze week in de belangrijkste krant van Asturië las dat ze willen dat studenten ESO halen met een gemiddeld cijfer van minder dan 5 en met twee mislukkingen (zolang het niet samenvalt dat ze Taal en Literatuur en Wiskunde )? Het lijkt me een grote vergissing.
Hoe dan ook, zo gaat het als samenleving. Steeds meer "analfabeten" technologisch naar de bar.
Een knuffel van Oviedo en een gelukkig weekend.
Hallo Alberto, ik ben het eens met je woorden en gevoelens. Groeten aan de groene Asturische landen.
Hoi Angela.
Dank u. Waar kom jij trouwens vandaan?
Een groet.
Het huidige onderwijsmodel heeft een instrumentele, apolitieke, onkritische en exclusieve visie op de studentenpopulatie van de stad, het is een kwaliteitsmodel voor de zakenelites van monistisch en winstgevend en uitbuitend en overgevend denken op de buitenlandse markt van de Mexicaanse economie. . dictatuur van de markt en neoliberalisme bij uitstek ...
Met het aantal universele auteurs dat er is om te lezen. Maar cultuur is niet in de mode
nou ... misschien zou het meest gepaste zijn om over politiek en politiek te praten. Onderwijshervormingen worden door politici doorgevoerd. Je legt het accent op Muziek, Literatuur en Filosofie, maar dat heeft uiteraard het vernietigende effect op Plastic of Technologie. Ik wil ook niet onthouden dat religie academische waarde heeft en rechtstreeks begint te concurreren met informatie- en communicatietechnologieën.
Ik wil studeren, ik zit in de EGB
Wat vind ik als ik zoek naar de oude geschriften die universele literatuur x economische literatuur over geldbelangen veranderden. Ze kopen me niet. Fuck ze, up the Celtic, Iberian, etc.
Mot tamut.
Is universele literatuur het niet waard? Misschien ook chemie met leugens uit het periodiek systeem. Ik wilde niet rommelen met de uitvinding van elk element, maar dankzij universele literatuur kon ik ontdekken dat calcium al in het parthenoom zat.
Wat is chemie zonder universele literatuur? Toen calcium werd uitgevonden? Farmaceutische bedrijven willen chemici? Toen ze de elementen van het periodiek systeem uitvonden? Als ze het al in een partenom gebruikten
Gips chemische naam?
Minister van Cultuur = onwetendheid Die weet minder dan ik, ik weet niet eens hoe ik moet schrijven
Het is triest, maar de wereld zoals die nu is, heeft mannen en vrouwen nodig zoals kuddes.
Het lezen van goede literatuur en auteurs maakt mensen gevoeliger, spiritueler, vrijer en beschaafder.
En dat is niet goed voor de nieuwe samenlevingen, waarin anderen wachten om ze te kunnen domineren.
Spanje is, net als veel andere landen, in verval. En moge het daar zijn, waar de letters hebben geschenen, dat de stroom wordt afgesneden ...
Hallo Lorenzo! De muziek leeft nog? Nou, we zullen ze onderwijzen met gratis kunst. Laten we dit gepeupel die politicologie studeerde vernietigen en hen leren wat politiek is voor kunst.
Corrigeer mijn tekst vanwege mijn gebrek aan kennis. Ten eerste: we zullen de minister van onderwijs en cultuur vragen wat kunst voor hem is. Ten tweede: wat is politiek. Ten derde, als politiek een oude kunst is, oefen het dan niet als zodanig uit. Ten vierde: wat hij weet die over universele literatuur vijfde: hij begreep dat hem zesde werd gevraagd xk hij niet
Zonder in te gaan op evaluaties van de LOMCE, die ik helemaal niet leuk vind, aangezien ik Logses, LOES en anderen niet leuk vond, hebben de opeenvolgende hervormingen de geesteswetenschappen geëlimineerd en de wetenschappen vele jaren teruggeschroefd. Maar dit is niet waar, universele literatuur ging van de 2e naar de 1e, gaat verder met vier uur en, naar mijn ervaring, door jarenlange schema's te ontwikkelen, is het nu veel gemakkelijker om les te geven in kleine centra, voordat het totaal onmogelijk was.
Latijn is al vele jaren geladen, wat minder dan een verplicht jaar, dit kwam door de PSOE van Felipe González, met minister Maravall aan het hoofd, Grieks is sindsdien bijna onmogelijk om te studeren, de regering van Zapatero, ja dat doe ik niet herinner me nog goed dat Spaanse literatuur werd geladen, vóór een onderwerp, vandaag een bijlage bij het Spaanse taalonderwerp en nu heeft de PP-regering, met de Lomce, de filosofie uitgerookt.
Dit is een korte samenvatting, de schade is veel groter, maar nee, universele literatuur gaat gelukkig door met dezelfde uren en, natuurlijk, in Galicië, met veel meer mogelijkheden om gekozen te worden. Het is niet nodig om te liegen om de aanslag aan te tonen waar de geesteswetenschappen al een paar jaar onder lijden.
De profetieën van Jules Verne in zijn roman "Parijs in de XNUMXe eeuw" komen uit, in dit geval is het natuurlijk "Madrid in de XNUMXe eeuw", een trieste realiteit.
Ik kan de woorden niet vinden ... Ik blijf dood.
Kan iemand uitleggen wat universele literatuur is? Ik heb het niet over wie het wil verwijderen? Hahaha
Als een geesteszieke wereldliteratuur wegneemt, zal ik vragen dat geologie en plantkunde meer oude literatuur zijn en ... * plantkunde, en de kunst op zijn plaats laten. Biologie is een kunst?
Kunnen we praten over politiek in een netwerk?
Ik zal het hebben over het aantal zetels dat beslissingen neemt in Spanje. Ten eerste zal ik ingaan op het ontbreken van alle parlementaire debatten op een televisiekanaal, of ze nu wel of geen interesse van de burger hebben. Mag ik de herhaling van zetels noemen die het ja gaven aan zo'n groot project als het verhogen van de werkende leeftijd tot 67 jaar. Gaat u de beeldende kunst verwijderen? Hebben ze ze al weggehaald? Dank u minister voor zoveel duidelijkheid aan de mensen. Ik zou graag de namen van zo'n contract willen weten, wat te ondertekenen en wanneer, vooral omdat ik dat teken en dat ik in ruil of het voordeel van de andere ondertekenende partij.
Zullen we hedendaagse kunstenaars zien? We zullen in staat zijn om te voelen, na te denken en betrokken te raken bij andere universele stadia. Is dit of dat belangrijker, wie beslist of interesse belangrijker is of welke belangen? Wat interesseert die stoelen waar de toekomst van mensen wordt bepaald? te zijn? Jammer Of geld, wat heb je liever? Het doet pijn x geld of geld x magische kunst? Nou x mijn kleine logo's van het leven Ik zou zeggen dat de x-factor jouw belang is en niet die van iedereen
Zeker, deze mensen die beslissen, kopen dan een schilderij en vertellen het hun vrienden. Je weet niet hoeveel geld het kost. Het is een ... haiuma
Heeft iemand de moeite genomen om het LOMCE High School Decreet te lezen? De universele literatuur is niet verdwenen, het is al twee jaar gebeurd met 1º baccalaureaat. Het heeft natuurlijk geen selectiviteit meer (het was niet eens verplicht). En dat niet alleen, er zijn ook meer studenten ingeschreven in het 1e leerjaar dan toen het in het 2e leerjaar werd aangeboden - door uitval, uitval en andere oorzaken -. En laten we niet vergeten dat het niet in alle instituten aanwezig is, integendeel. Het is één ding dat het wordt aangeboden, en een ander dat de studenten ervoor kiezen.
Bedankt Emma! Omdat ik je ging vertellen wat kunst voor mij is. Voor mij schijt de kunst op de minister van onderwijs omdat hij 30 kinderen in de klas heeft met zoveel werkloze leraren. Ik heb het niet over deze minister, ik bedoel al zijn vrienden die Spanje hebben ontslagen met veel KUNST en het vonnis was om te lachen bij iedereen. Nou, vanwege de kunst die ik heb, zou ik je in de rechtbank willen vragen wat vind je ervan als ik je spaargeld steel en dan lach ik je uit. Met deze omega neem ik afscheid
Als student zou ik graag ingaan op verschillende aspecten die ik hierin vervormd zie.
Is het echt cultuur als het op zo'n manier gedwongen moet worden? Laat me het uitleggen: denk je echt dat het studeren van 9 maanden literatuur een belangrijke verandering teweeg zal brengen? Persoonlijk hou ik van lezen, ik daag mezelf graag uit, maar ik hou er niet van om ‘gedwongen te lezen’. Omdat ik de magie verlies, en ik verlies de wil.
Wat is volgens jou het onderwerp van literatuur? Heb je, afgezien van de veronderstelde "politisering", iets nieuws toe te voegen? Want zo niet, dan heb ik het allemaal al gehoord. Ze vernietigen de cultuur, ze manipuleren de jeugd ... Laten we politieke vooroordelen even opzij zetten, dat is wat literatuur waard is, om onze ogen te openen, weg te komen en perspectief te krijgen.
We zitten op de middelbare school, en laten we eerlijk zijn, banen, evenals de samenleving, worden te gespecialiseerd. We zijn niet allemaal begaafd genoeg om ons op onze toekomst te concentreren en hebben tijd om algemene kennis op te doen. Ik zou graag willen denken dat ik later tijd heb om op mijn gemak te lezen, om te ontsnappen aan alles wat me kwelt. Maar ik vrees dat het niet zo is. Wie heeft hier geen tijdproblemen? Denk eens aan uw jarenlange studie. Waanzinnig, toch?
Kortom, ik steun de TOTALE ELIMINATIE van universele literatuur op de middelbare school, omdat het in feite niet is geëlimineerd, maar is verplaatst naar de eerste, zonder geldigheid in selectiviteit. Veel jongeren stoppen juist met lezen vanwege de druk die dit onderwerp op hen uitoefent. Veel mensen zoals ik houden niet van literatuur ... de realiteit overtreft ons, en we zullen je niet toestaan je mening op deze zeer subjectieve en extremistische manier te uiten, onze toekomstige theoreticus met het excuus om iets te verspreiden dat we niet echt hoeven te weten.
We zijn allemaal onze gewoonten en de cultuur evolueert met ons mee. Als mensen niet meer zoveel lezen als vroeger, komt dat doordat de werkelijkheid niet opgeeft. En we zouden inmiddels moeten weten dat het de afwezigheid van een wapenstilstand is die kunstenaars maakt. Voorbeeld, de Gouden Eeuw.
De onderwerpen die niets doen x de samenleving moeten worden geëlimineerd? Kunt u zeggen hoeveel het er zijn en hun namen voor u?
Zonder "de politiek in te willen gaan" IS DE WAARHEID DAT ALS JE BINNENKOMT EN HET WEET ... Wat hij zegt is een leugen, het onderwerp Universele Literatuur wordt niet geëlimineerd, maar is niet langer optioneel in het 2e jaar van het baccalaureaat en gaat over naar 1e.
Dit jaar ging ik naar de middelbare school en ik ging met alle illusie, inschrijving in de hand, het onderwerp Universele Literatuur kiezen. Als ik aankom, blijkt dat ze me dwingen om History of the Contemporary World te nemen, want in dat instituut zijn er geen. Ik begrijp niet waarom sommige zijn toegestaan en andere niet ... Als ik volgend jaar verander en het neem, hoe zal ik het dan doen in de selectiviteit met slechts één jaar van het onderwerp? Dit systeem maakt me gek