Mengapa tidak ada klasik sastera abad ke-XNUMX?

Untuk beberapa waktu sekarang saya ingin menulis mengenai topik yang agak spesifik, bahkan mungkin berbelit-belit, tetapi sesekali saya sering mengunjungi saya.

Apabila kita bercakap mengenai klasik sastera, terdapat tajuk seperti The Odyssey, One Rundred Years of Solitude, The Grapes of Wrath dan senarai panjang buku yang antaranya, peliknya, ada sedikit atau lebih kurang yang diterbitkan selama tiga puluh tahun terakhir. Sebenarnya, anda hanya perlu melihat senarai seperti 100 buku terbaik dalam sejarah atau 100 buku terbaik mengikut penerbitan X.

Dan ketika itulah persoalan mengenai sekiranya klasik sastera akan wujud lagi.

Panggil ia sebagai yang paling laris

Sehingga beberapa tahun yang lalu menerbitkan karya anda tidak begitu mudah. Penerbit menjadi satu-satunya penapis untuk pengarang baru dan media tidak mempunyai Twitter, Facebook dan alat lain yang menjadi roti harian kami. Panorama apriori apalagi memperkaya tetapi, walaupun begitu, menawarkan buku-buku klasik sastera, buku-buku yang melampaui masa, sehingga para pembaca berkeras untuk bersinar di atas yang lain.

Sejak zaman kuno kita menyimpan Homer's Odyssey, pada tahun 10-an Joyce's Ulises membuka pintu baru, pada tahun 30-an The Grapes of Wrath akan menjadi rujukan bagi satu generasi, pada tahun 60-an Gabriel García Márquez akan mendefinisikan Amerika Latin dalam satu buku dengan seratus tahun kesendirian dan kemudian, baiklah, selepas itu kami mempunyai buku-buku yang hebat, tetapi sebilangan kecil buku itu akan disertakan dengan perkataan "klasik."

Sebaliknya, hari ini ada terbaik-penjual dan kebanyakan dari mereka ditolak oleh mereka yang menganggap diri mereka pencinta sastera (dari Gray dan bayangannya ke vampir Twilight, Harry Potter menjadi salah satu daripada beberapa pengecualian). Dan yang peliknya semuanya terletak pada hakikat bahawa kita hidup pada masa di mana kemungkinan besar pengarang untuk menerbitkan atau mencari buku untuk diketengahkan sangat besar, tetapi walaupun begitu kita terus menggunakan klasik sebagai rujukan sastera yang telah banyak berubah.

Mungkin ibu bapa berhenti memberikan khazanah sastera kepada anak-anak mereka, mungkin tabiat penggunaan telah mengubah pengakuan tersebut atau kita mungkin memerlukan bertahun-tahun lagi untuk sampai ke tahap melihat kembali dan mengenali klasik (memang logik, tetapi kadang-kadang saya tidak begitu yakin).

Yang terburuk adalah bahawa tidak ada buku yang bagus (yang ada), tetapi ada buku yang baik yang tidak dikenali sebagai klasik, tetapi hanya sebagai komersial.

Dan ia tidak sama.

Catatan ini bukan untuk mengubah dunia tetapi hanya mengemukakan soalan, jadi kotak komen adalah milik anda.

Pelukan.

PS: Beberapa bulan yang lalu saya menulis mengenai 5 klasik sastera abad ke-XNUMX, sebagai kompilasi peribadi tentang apa yang dapat dianggap sebagai sastra berkualiti atau transenden. Tetapi itu hanya pendapat saya, bukan dunia.