Mendedahkan surat dari George Orwell yang menerangkan alasan karyanya "1984"

Sudah diketahui oleh semua orang bahawa pada masa lalu, penulis selain menulis karya sastera mereka sangat cenderung menulis buku harian kecil, anotasi dan surat tidak hanya menceritakan keadaan mereka hidup pada masa itu tetapi juga menjelaskan mengapa mereka menulis satu karya atau karya lain. Ini adalah contohnya kes George Orwell. Kira-kira tiga tahun yang lalu, sejumlah surat diedit oleh Peter davison. Surat-surat ini berasal dari pengarang buku "1984" dan di antaranya adalah surat yang sangat istimewa: surat pendedahan dari George Orwell yang menjelaskan sebab kerjanya «1984», terkenal di dunia.

En Actualidad Literatura Kami mempunyai penghormatan untuk menawarkannya kepada anda. Tiga tahun selepas surat ini, George Orwell akan menulis novelnya "1984":

Saya mesti mengatakan bahawa saya percaya bahawa ketakutan yang dimiliki oleh dunia secara keseluruhannya semakin meningkat. Hitler tidak lama lagi akan hilang, tetapi hanya dengan mengukuhkan Stalin, jutawan Anglo-Amerika, dan macam-macam führers jenis Gaulle. Semua gerakan nasional di seluruh dunia, bahkan yang berasal dari penentangan terhadap penguasaan Jerman, nampaknya mengambil bentuk yang tidak demokratik, untuk berkumpul di sekitar beberapa fuhers superhuman (Hitler, Stalin, Salazar, Franco, Gandhi, De Valera adalah pelbagai contoh) dan mengadopsi teori bahawa akhirnya membenarkan kaedah. Di mana sahaja pergerakan dunia nampaknya menuju ke arah ekonomi terpusat yang dapat melakukan "pekerjaan" dalam pengertian ekonomi, tetapi tidak teratur secara demokratik dan cenderung untuk mewujudkan sistem kasta. Dengan pemergian ini dari kengerian nasionalisme emosi dan kecenderungan untuk tidak mempercayai adanya kebenaran objektif, semua fakta harus sesuai dengan kata-kata dan ramalan dari beberapa führer yang tidak sempurna. Sejarah sudah ada dalam satu pengertian: ia tidak lagi ada, iaitu. tidak ada yang disebut sebagai sejarah zaman kita, yang dapat diterima secara universal, dan ilmu-ilmu yang tepat berada dalam bahaya, sebaik sahaja keperluan ketenteraan berhenti membuat orang terus mengikuti perkembangannya. Hitler boleh mengatakan bahawa orang Yahudi memulakan perang, dan jika dia bertahan, ini akan menjadi kisah rasmi. Anda tidak boleh mengatakan bahawa dua tambah dua adalah lima, kerana kesannya, katakanlah, balistik yang harus dilakukan oleh empat orang. Tetapi ya, jenis dunia yang saya takut akan tiba, dunia dua atau tiga negara super hebat yang tidak mampu saling menaklukkan, dua demi dua ia boleh menjadi lima jika Führer menghendaki. Itu, sejauh yang saya lihat, adalah arah ke mana kita benar-benar bergerak, walaupun, tentu saja, prosesnya dapat dibalikkan.

Mengenai kekebalan perbandingan Britain dan AS Apa yang dapat dikatakan oleh para pasifis, kita belum memiliki totalitarianisme dan ini adalah gejala yang sangat diharapkan. Saya sangat percaya, seperti yang saya jelaskan dalam buku saya The Lion and the Unicorn, dalam bahasa Inggeris dan kemampuan mereka untuk memusatkan ekonomi mereka tanpa menghancurkan kebebasan untuk melakukannya. Tetapi harus diingat bahawa Britain dan AS belum merasakan kekalahan, bahawa mereka belum mengetahui penderitaan yang serius, dan ada beberapa gejala buruk untuk mengimbangi yang baik. Sebagai permulaan, terdapat ketidakpedulian umum terhadap penurunan demokrasi. Adakah anda menyedari, sebagai contoh, bahawa tidak ada seorang pun di England yang berusia di bawah 26 tahun yang mempunyai suara dan bahawa sejauh mana yang dapat melihat sejumlah besar orang pada zaman itu mereka tidak peduli dengan ini? Kedua ialah hakikat bahawa intelektual lebih bersifat totaliter daripada orang biasa. Para intelektual Inggeris secara amnya menentang Hitler, tetapi hanya dengan kos untuk menerima Stalin. Sebilangan besar dari mereka sangat bersedia untuk kaedah diktator, polis rahsia, pemalsuan sejarah secara sistematik, dan lain-lain, selagi mereka merasakan bahawa ia berada di pihak "kita". Sebenarnya pernyataan bahawa kita tidak mempunyai gerakan fasis di England bermaksud sebahagian besarnya bahawa orang muda, pada masa ini, mencari führer mereka di tempat lain. Kita tidak boleh yakin bahawa ini tidak akan berubah, dan juga tidak boleh yakin bahawa orang biasa akan memikirkannya selama 10 tahun akan datang, seperti yang dilakukan oleh para intelektual sekarang. Saya harap tidak, saya masih percaya bahawa mereka tidak akan melakukannya, tetapi ini akan menyebabkan pertengkaran. Sekiranya seseorang hanya menyatakan bahawa semuanya adalah yang terbaik dan tidak menunjukkan gejala jahat, seseorang hanya membantu mendekati totalitarianisme.

Dia juga bertanya jika saya fikir trend dunia menuju fasisme, mengapa saya menyokong perang? Itu adalah pilihan kejahatan. Saya cukup tahu mengenai imperialisme Inggeris untuk tidak menyukainya, tetapi saya ingin menyokongnya menentang Nazisme atau imperialisme Jepun, sebagai kejahatan yang lebih rendah. Dengan cara yang sama saya akan menyokong USSR menentang Jerman kerana saya percaya bahawa USSR tidak dapat melepaskan diri sepenuhnya dari masa lalunya dan mengekalkan cukup banyak idea asal Revolusi untuk menjadikannya fenomena yang lebih diharapkan daripada Nazi Jerman. Saya percaya, dan telah berfikir sejak perang bermula, pada tahun 1936, lebih kurang, bahawa tujuan kita adalah yang terbaik, tetapi kita harus mengikuti apa yang terbaik, yang menyiratkan kritikan berterusan.

Ikhlas,
Geo. Orwell

Seperti yang kita katakan sebelumnya, «1984» ia adalah salah satu klasik terbaik yang boleh dibaca, ini adalah klasik dari cadangan penuh dan untuk selera saya, yang terbaik yang ditulis oleh George Orwell. Mengetahui hal ini, mengetahui catatan yang dibuatnya tiga tahun sebelum menerbitkan karya ini, sekarang kita memahami alasan hujahnya.

Sinopsis rasmi buku «1984»

Tafsiran futuristik yang mengganggu berdasarkan kritikan terhadap totaliterisme dan penindasan kuasa, yang ditetapkan pada tahun 1984 dalam masyarakat Inggeris yang dikuasai oleh sistem "kolektivisme birokratik" yang dikendalikan oleh Big Brother. London, 1984: Winston Smith memutuskan untuk memberontak terhadap pemerintahan totaliter yang mengawal setiap pergerakan warganya dan menghukum bahkan mereka yang melakukan kejahatan dengan pemikiran mereka. Menyedari akibat buruk yang boleh ditimbulkan oleh perbezaan pendapat, Winston bergabung dengan Ikhwan yang samar-samar melalui pemimpin O'Brien. Namun, secara beransur-ansur, protagonis kita menyedari bahawa tidak Ikhwan dan O'Brien seperti apa yang mereka nampak, dan pemberontakan, bagaimanapun, mungkin merupakan tujuan yang tidak dapat dicapai. Oleh kerana analisis kekuatan dan hubungan serta kebergantungan yang dihasilkannya dalam diri individu, 1984 adalah salah satu novel yang paling mengganggu dan menarik pada abad ini.

Bukankah sekarang anda merasa membaca semula buku ini? Sekiranya anda belum membacanya, anda suka dunia politik dan anda mahu membaca klasik yang bagus, ini adalah cadangan saya hari ini. Nikmatinya!