Cara menulis karangan argumentatif

Teks argumentatif ialah teks yang disediakan dengan tujuan untuk meyakinkan atau memujuk pembaca tentang perkaitan idea yang terkandung dalam penulisan. Untuk ini, ia sentiasa perlu untuk menerangkan satu siri asas praktikal dan/atau teori berkenaan dengan perkara perkara. Oleh itu, penerbit sebaiknya mempunyai pengetahuan yang kukuh dan boleh disahkan dalam perkara yang dibincangkan.

Semua teks argumentatif memerlukan titik yang jelas dan mudah difahami untuk penerima mesej. Selain itu, jenis penulisan ini mesti menunjukkan kedudukan atau perspektif tertentu melalui ulasan yang berasas (untuk atau menentang). Contohnya: editorial, artikel pendapat, penafian, penjelasan sebab, esei kritis, antara lain.

Langkah-langkah menulis karangan argumentatif

Tetapkan postur

Matlamat mana-mana teks argumentatif adalah untuk menjelaskan mengapa fakta, idea atau keputusan adalah atau harus menjadi satu cara dan bukan satu cara. Walau bagaimanapun, adalah dinasihatkan untuk membina penaakulan yang bebas daripada ideologi, berat sebelah atau prasangka, walaupun, pada masa yang sama, ia mesti mencerminkan pendirian. Sudut pandangan itu tidak semestinya tunggal, ia boleh menjadi dua atau lebih kedudukan di sekitar tema atau konflik.

Buat cadangan dan justifikasikannya

Biasanya, Dalam perenggan pertama teks argumentatif, satu cadangan dibentangkan dengan tujuan untuk menjelaskan apakah topik yang dipilih dan mengapa.. Kemudian, adalah perlu untuk mengemukakan justifikasi untuk cadangan tersebut di mana alasan neuralgik untuk analisis dipertahankan.

Ini penting kerana hujah yang paling meyakinkan menyampaikan objektiviti kepada pembaca bersama-sama dengan ekspresi jelas satu atau lebih sudut pandangan. Keseimbangan sedemikian antara pendapat penerbit dan kesetiaan konsep dicapai melalui kemasukan sumber yang dipanggil argumentatif.

Sumber argumentatif yang paling biasa

• Petikan verbatim daripada pengarang yang diiktiraf (hujah daripada pihak berkuasa);
• Penerangan yang tepat;
• Contoh (hujah analogi) dan sebutan tentang penerbitan yang diindeks (akhbar, artikel saintifik, undang-undang)…;
• Parafrasa;
• Abstraksi;
• Generalisasi, penghitungan dan skema visual.

Tunjukkan kemungkinan hasil senario yang berbeza

Teks argumentatif yang baik termasuk perbincangan yang mampu mencerminkan senario masa depan yang berbeza. Dalam kata lain, teras artikel mesti melangkaui pengesahan kedudukan penerbit sehingga menjejaskan pandangan lain. Jika tidak, tulisan menjadi hambar; oleh itu, ia tidak berfungsi untuk meyakinkan dan lebih-lebih lagi mengubah pendapat pembaca.

Mengikut, Adalah dinasihatkan untuk mengiringi justifikasi dengan penerangan hasil yang berbeza —kurang sesuai— dari perspektif lain. Untuk ini, adalah sangat sesuai untuk membiasakan diri dengan pengendalian pelbagai jenis hujah (termasuk hujah-hujah kuasa dan hujah analogi yang disebutkan di atas). Mereka dinyatakan di bawah:

• hujah deduktif: Andaian membawa kepada resolusi yang diketahui atau khusus.
• Hujah induktif: premis adalah berdasarkan pengalaman dan membawa kepada kesimpulan umum.
• hujah penculikan: ia adalah satu sangkaan yang mesti dijelaskan atau dirumuskan semula.
• Penaakulan logik: mengandungi dalil yang tepat yang membawa kepada kesimpulan yang tidak dapat disangkal.
• Hujah kebarangkalian: disokong oleh data statistik.
• hujah afektif: ialah ucapan yang menarik emosi pembaca.

Resolusi

Penghujung hujah mesti mengandungi penutupan ringkas (tanpa meninggalkan hujung yang longgar) bagi isu atau konflik yang dibangkitkan. Sebagai pelengkap, perenggan terakhir boleh memasukkan jemputan untuk mengembangkan analisis. Oleh itu, pembaca menerima panorama lengkap —kedudukan pengarang, petikan daripada pakar dan senario masa depan yang berbeza—yang membolehkan dia membentuk pendapatnya sendiri.

Struktur teks argumentatif

pengenalan

Termasuk penjelasan sudut pandangan penulis, konteks isu atau masalah yang ditangani bersama idea utama yang dipertahankan dalam teks (tesis awal).

Badan hujah

Fahami perkembangan idea, data, petikan daripada orang yang berkuasa mengenai subjek, kemungkinan keputusan jawatan lain dan kontras dengan pendekatan pengarang.

Kesimpulan

Meliputi hujah akhir dengan sintesis perkara utama subjek yang dirawat dan cadangan untuk masa hadapan (jika berkenaan). Seperti yang dapat dilihat, ia mengekalkan perkara yang sama struktur sesebuah karangan.

Kepentingan penghujahan

Ini adalah kemahiran sains sosial yang sangat berguna apabila berkomunikasi dan mempertahankan sudut pandangan. Akibatnya, Menyempurnakan kemahiran ini membantu orang ramai menangani rasa tidak selamat mereka secara positif sambil membangunkan kemahiran analisis. Atas sebab ini, hujah menjadi asas perbahasan.

Dalam skop profesional, penghujahan dan perdebatan adalah kemahiran penting bagi mana-mana perunding yang berjaya. Dengan cara ini, orang itu mempunyai kemungkinan untuk mendapatkan tawaran yang paling mudah untuknya (atau untuk syarikat yang diwakilinya). Begitu juga, kemahiran komunikasi ini memudahkan pelaksanaan strategi kerja berkumpulan, serta pertukaran idea.

Konsensus dalam dialog awam

Adalah mustahil untuk membayangkan dialog awam tanpa hujah dan rasa hormat terhadap orang lain yang dirangka dalam penggunaan bahasa yang sesuai. Tanpa norma tersebut, perbincangan menjadi hiruk-pikuk, tidak rasional dan tidak mampan. Tidak sia-sia, pertukaran pendapat yang beradab adalah penting dalam mana-mana masyarakat untuk memahami dan menyelesaikan masalah biasa.

Sudah tentu, di mana-mana ruang awam—dalam perdebatan politik, contohnya—perdebatan balas boleh dipanaskan. Dengan cara yang sama, penceramah yang lebih berpengalaman sering menggunakan ironi sebagai sumber untuk menjatuhkan kedudukan lawannya. Selain itu, peserta perbahasan mesti mencapai kata sepakat terlebih dahulu mengenai peraturan perbincangan.

Daripada teks hujah kepada perbahasan

Perbahasan mengikut definisi berkaitan dengan topik kontroversi dan relevan, dengan cara ini, minat semula jadi timbul yang terbitan logiknya adalah konfrontasi idea. Kemudian, Jelas sekali, ahli pertikaian mesti bersedia terlebih dahulu untuk mempertahankan pandangan mereka. Maksudnya, semak semula isu yang hendak dibincangkan, kenali lawan dan amalkan ucapan.

Perlu diingatkan bahawa struktur perbahasan —pendahuluan, eksposisi awal, perbincangan dan kesimpulan—sama seperti yang didedahkan sebelum ini dalam teks argumentatif. Atas sebab ini, Cadangan yang paling masuk akal untuk mana-mana peserta dalam perbahasan adalah, tepatnya, untuk menulis teks argumentatif. Di samping itu, adalah perlu untuk mempertimbangkan fungsi moderator:

• Memperkenalkan topik;
• Berikan giliran campur tangan peserta;
• Pantau masa intervensi;
• Memastikan penggunaan bahasa hormat;
• Pastikan pembahas memberi tumpuan kepada topik yang dipersetujui.

Teks argumentatif terkenal (ucapan)

• Saya mempunyai impian (Saya mempunyai mimpi), Martin Luther King Jr.
• Ucapan Evita (María Eva Duarte de Perón) pada Hari Buruh di Plaza de Mayo (1 Mei 1952).