Geras dalykas kalbantis su astrofiziku Javieru Armentia yra tas, kad iš anksto, vos tik susipažinęs su pašnekovu, žinai, kad prie pareiškimų bus pateikti juos palaikantys argumentai ir apmąstymai. Galbūt paaiškinimas yra tas, kad nepavyksta nukreipti Pamplonos planetariumas ne visada iškilus klausimui "Kodėl?" liežuvio gale.
Viena iš naujausių jo iniciatyvų yra sėsti prie laivo, kuriame jie taip pat yra, vairo ARP - kritinio mąstymo pažangos draugija ir leidykla „Laetoli“. Tai esė rinkinys vadinamas Koks sukčiavimas!, kurio pavadinimuose nagrinėjamos temos, kurias jų autoriai nustatė „triukus, kurie kartojami ir parduodami kaip teisingi“.
Kodėl tokia kolekcija Koks sukčiavimas!?
Per daug kartų mes susiduriame su tuo, kas mums siūloma, reklamuojama ar mėtoma, o tai bent jau yra keista, jei pagalvotume. Jei tai labai akivaizdu, visi suprantame, kad tai yra sukčiavimas ar bent jau tai, kad jie nori mums parduoti motociklą. Bet kaip sužinoti, ar kažkas yra sukčiavimas, jei apie tai paprastai kalbama gerai, pasirodo žiniasklaidoje, daugelis žmonių jį perka ar net kompetentingos institucijos tam pritaria? Mes tikriausiai niekada nesvarstėme, ar tai gerai, ar ne, tačiau jei taip padarysime, neturėsime ir visos informacijos, vien todėl, kad daugeliu atvejų niekas nekalba apie tai, kad ji yra melaginga, klaidinanti ar kenkėjiška. Nagrinėjant istoriją, pateiktas teorijas, tariamus veiksmingumo ar egzistavimo įrodymus, kai kyla sunkumų ieškant to, kas mums parduodama, kartais randame visus apibrėžiančius sukčiavimo, apgaulės elementus, dažnai sukurtus su ketinimas mus apgauti, erzinti, atimti pinigus, kartais sveikatą ir beveik visada laiką.
Vajamatai gimė tam, kad pateiktų informaciją susidūrus su tokia nelygia situacija. Tai knygos, kuriose skelbiama, kas jose yra, jie neapsimeta, kad viskas nėra žinoma arba kad viskas yra santykinai, kažkas per madinga šiais laikais. Jie laikosi proto, kritinio mąstymo, mokslo, istorijos pusės ir naudoja objektyvias priemones, kad pašalintų melagingus ir savitikslius paranormalumo kūrėjų ir paslapčių laivų pardavėjų teiginius.
Problemos yra tiek, kiek mus supa žmogaus veikla, nes beveik viskame yra daug sukčių. Kolekcijoje norime plataus asortimento. Nuo didelių, akivaizdžiai rimtų ar garbingų sukčių, kurios yra pavojingiausios, arba labai senos, arba labai pelningos, iki lengviausių - nuo tų, kurios atrodo kvailos be daugiau. Tačiau rinkimas prasidėjo nuo įvairių populiarių temų, kurios visada pasirodo žiniasklaidoje, tokios, kurios kartais sukelia tam tikras diskusijas po vakarienės su draugais. Tarp partnerių ARP kritinio mąstymo pažangos draugija (www.skeptics.es), kuri yra asociacija, kuri kartu su redakcija „Laetoli“ yra už kolekcijos, mes neoficialiai konsultavomės apie temas, kurias, jų nuomone, reikėjo aptarti. Taigi atsirado keletas pirmųjų, kartais amžinų klausimų, tokių kaip astrologija ar proto galios, religija ar pomirtinis gyvenimas, kartais - tokie deginantys klausimai kaip psichoanalizė ar mėnulio sąmokslas, kiti klasikai, gyvenantys „paslaptyje“, pavyzdžiui, NSO, šventasis drobulė, Loch Nesso monstras ... Ir visa kita, kurioje norime pristatyti temas, atitinkančias šį reikalavimą: kad jos mums būtų pateikiamos kaip tikros be tinkamų įrodymų, kad jos būtų nekritiškai populiarios arba kad jos taptų mados vien todėl, kad šiais laikais viskas egzotiška tampa madinga.
Tačiau yra sakančių, kad tokio pobūdžio dalykai (pseudomokslai) juos ramina, padeda ar jiems padeda ... Arba kad „mokslas negali visko paaiškinti“.
Žinoma, mokslas negali visko paaiškinti. Tiesą sakant, reikėtų abejoti, kas tvirtina galintis viską paaiškinti, išspręsti ar visiškai paguosti. Mes gyvename nuostabiame pasaulyje, o mokslas yra veikla, kuria bandoma kuo geriau tai paaiškinti, tačiau pasaulio ir mokslo apibrėžimu tos žinios yra neišsamios, netikslios. Mūsų darbas yra gauti geresnį tikrumą, geriau pažinti gamtą ir ją suprasti. Tačiau šis procesas daugeliui žmonių kartais yra nesuprantamas ar nerimą keliantis dalykas. Mes galvojame, pavyzdžiui, apie problemas, kurios suvokiamos kaip rizikos šaltinis: paprastai atsisakome racionalaus pobūdžio ir kai mokslas mums sako, kad negalime dėl to pagrįstai jaudintis, nes tyrimai neparodė nieko pavojingo, mes žiūrime į mokslininką ir pasakyti: Ar galite mus patikinti, kad tai nėra blogai? Mokslininkas to negali padaryti, nes jis pasakys, kad yra maža tikimybė, jog esant dabartiniam žinių lygiui būtent tai ir turime ... Priešingai, atsiras kažkas, norintis parduoti mums priešingai, be neaiškumo patvirtins, kad tai siaubinga. Arba kad turite galutinį sprendimą. Suprantama, kad nesaugiai potencialiai priešiškame pasaulyje mes priimame tai, kas suteikia mums saugumo. Iš šios tendencijos gimsta daugybė pseudomokslų ar gudrybių.
Tačiau nors mokslo metodas kartais yra lėtesnis nei tiesiog teigti ar parduoti nuostabų gėrimą, jis pateikia pagrįstai tam tikrą informaciją, iš kurios galima gauti pagrįstai tam tikrą pažangą, žinias, leidžiančias pasiekti pagrįstą pažangą. Mes to nesuvokiame, tačiau šis pasaulis transformavo tas žinias labiau nei iracionalūs įsitikinimai, kurie tapo labai populiarūs.
Kolekcijos pavadinimai Koks sukčiavimas!: Ar tai knygos tiems, kurie jau įsitikinę, ar tiems, kurie ketina įtikinti?
Tai linksmos, informatyvios knygos, kuriose pateikiama teisinga informacija. Todėl jie skirti visiems, kuriems įdomu. Galbūt tas, kuris tiki ta istorija, ras priešiškumo savo įsitikinimui, ir mano patirtis rodo, kad neįmanoma įtikinti to, kuris žino galutinę tiesą. Tačiau mūsų visų viduje yra patiklumas ir yra daugybė klausimų, kurių anksčiau net nebuvome iškėlę. Šioje kolekcijoje tiksliai bandoma nurodyti priežastis, kodėl tas ištikimas žmogus gali suprasti, kad tai yra sukčiavimas arba bent jau laiko gaišimas. Ypač keletą jų galvoja apie jauną visuomenę, kuri pseudomokslinėse erdvėse girdėjo ar matė kalbas apie šias problemas nekritiškai. Jaunas žmogus gali ir turėtų pažinti pasaulį iš tikrųjų, o ne savanaudiškus paslapčių prekeivių prasimanymus. Ten mes taip pat bandome, su kolekcija Koks sukčiavimas!, nurodykite priežastis, kur paprastai skelbiama propaganda.
Visi rašantys tai daro norėdami bendrauti. Bet atsižvelgiant į kolekcijoje nagrinėjamas temas Koks sukčiavimas!, atrodo aišku, kad sklaida iš kažko labai svarbaus tampa absoliučiu prioritetu. Kaip jūs priėjote šį klausimą?
Tuo mes susidūrėme su audringesniu pasauliu nei pseudomokslai. „Laetoli“ iš principo turi platų platintojų tinklą Ispanijoje, tačiau bet kuris leidėjas, kuris nėra vienas iš didžiųjų, išleidžia mažai taškų, turi keletą egzempliorių, mažai reklamuoja ir sunku gauti ką nors kito, nes tai esė knygas ir temomis, kurios paprastai laikomos marginalinėmis. Nepaisant to, tai kolekcija, gimusi XXI amžiuje, o šie popieriuje atspausdinti tekstai sukėlė daug pastabų internete. Turime paradigminį atvejį su vayatimų skaičiumi 10, kur daug judėjo Eugenio Fernándezas Aguilaras. mokslinė tinklaraštis sugebėjo išjudinti knygą labiau nei bet kokia kampanija, kurią apmokėjo pagrindinis leidėjas, būtų galėjusi. Kartais maži vaikai gali atlikti didelius judesius.
Bet kokiu atveju norime, kad kolekcija būtų geriau žinoma ir visų pirma diskusijų šaltinis. Mes ruošiamės kitiems leidimams plačiau visuomenei susipažinti, daugiau diskusijų ir daugiau informacijos. Manau, kad dainos to nusipelno. Ir visų pirma visuomenė.
Tokios kolekcijos direktorius Koks sukčiavimas!Ką darai iš esmės?
Šiuo atveju, būdamas kolekcijos režisieriumi, aš pareiškiu visiškai nežinantis, ką PRIVALO daryti. Laimei, redaktorius turi daug savo darbo patirties, o „Kritinio mąstymo pažangos draugija“ turi racionalumo ir mokslo sklaidos istoriją, kuri yra didžiulė pagalba. Iš pradžių atsirado trumpas temų sąrašas, kalbėdamasis su ekspertais, norėdamas rasti autorių, kuriuos paskatino nuotykis, kuriame ekonominis veiksnys gerokai atsiliktų nuo poreikio turėti knygų šiais klausimais ... Kai kurie pasirodė beldžiasi į duris, nes pasirodė pirmieji tomai. Kitus reikia ilgai persekioti. Mano vaidmuo yra tas, kad, be bendradarbiavimo su redagavimo darbu, kuris visada yra įdomus, ypač tose paskutinėse stadijose, kuriose jūs bandote, viena vertus, sumedžioti triušį, ir, kita vertus, įsivaizduoti knygą lentynoje, paskambindamas skaitytojas, ir apie ką pagalvosite ją perskaitę. Kolekcijos direktorius yra tarsi pirmą kartą diriguojantis, bet tokio gero orkestro, kad žino, kaip skambėti puikiai.
Pagal kokius kriterijus yra atrenkami specialistai, rašantys kiekviena tema?
Anksčiau glaustai komentavau: ieškojome autorių, kurie yra jautrūs bendrai kolekcijos idėjai, skleisti kritinį mąstymą susidūrę su tiek daug sukčių, įvairių sričių ekspertų, kurie taip pat galėtų pateikti autoritetinga ir aktuali nuomonė, šių problemų skleidėjai žiniasklaidos komunikacijoje, taip pat mokytojai, kuriems tenka susidurti su šia racionaliųjų gynyba pasaulyje, kuris nėra labai linkęs mąstyti autonomiškai. Žvelgdami į darbo užmokestį turime šiek tiek visko, ir manau, kad su kitais tomais taip pat bandysime priartėti prie komunikacijos ir žurnalistikos pasaulio.
Atsižvelgiant į dabartį, kyla klausimas: ar mes, žmonės, tikrai pateksime į Mėnulį? Kaip manote, kokios priežastys paaiškina, kodėl atsirado mėnulio sąmokslo teorija?
Anądien bendradarbis man pasakė, kad mėnulio sąmokslas tarsi staiga pasakiau: „69-osios šventosios šventės nebuvo švenčiamos, yra sąmokslas, linkęs mus apgauti“. Galėtumėte man pasakyti: bet yra nuotraukų, televizijos, laikraščių ... Visi melai, manipuliacijos, montažai su kitur padarytomis nuotraukomis. Tada jis man pasakė: bet yra liudininkų, aš žinau žmonių, kurie tada buvo ... Jie meluoja, yra lygoje, pirkę, o gal išsigandę, nes sąmokslas turi labai ilgą ranką ir jų gyvybei kiltų pavojus . Tada galėtum man pasakyti, kad būtų neįmanoma išlaikyti tokį melą tiek ilgai ir dalyvaujant tiek daug žmonių. Ir būtent tuo metu aš negalėjau jo paneigti: neįsivaizduojama, kad melavo tada beveik milijonas žmonių (tiesiogiai dirbusių „Apollo“ misijose JAV ir tų, kurie tą patį darė sovietinėse mėnulio misijose). ir toliau meluokite keturiasdešimt metų vėliau.
Kodėl kilo ši keista idėja? Nes gyvename pasaulyje, kuriame žiniasklaida palaiko keistų, egzotiškų ar beprotiškų idėjų populiarinimą. Jie yra naujiena. Buvo naujiena, kad tiriamasis asmuo 74 metais, praėjus metams po paskutinio „Apollo“, sakė, kad viskas yra montažas. Tuo metu tai atitiko tai, kas vyko: didysis Vietnamo melas, didysis Nixono melas ir korupcija, paslėpta vyriausybė ir parama Kisingerio epochos diktatūroms pradėjo rodytis pasauliui. Kodėl jie taip pat nebūtų melavę dėl to, kas atrodė taip pat sudėtinga, kaip eiti į Mėnulį? Iš ten šią naujieną paėmė žiniasklaida ir ji padarė ją savo, leidžiančią mums pasiekti dabartinę situaciją, kurioje kiekvieną kartą, kai kas nors užsimena apie kelionę į Mėnulį, dėl melagingos informacijos reikia paminėti galimą sąmokslą. informacijos neutralumas ar nešališkumas.
Papasakok mums apie redakcijos „Laetoli“. Kokia buvo darbo su jais patirtis?
Stebuklas. „Laetoli“ yra žmogaus meilės knygoms vaisius. Redaktorius Serafínas Senosiáinas yra kilęs iš literatūros pasaulio: poetas, romanistas, redaktorius ... Ir jis pasakė, kad Laetoli gimė todėl, kad buvo nustatyta, jog yra daug knygų, kurias jis norėjo perskaityti, bet niekas čia neišleido, niekas nerašė ar parašė jie nepažinojo vienas kito. Prieš kelis milijonus metų Afrikoje esančius purvinus pėdsakus jis panaudojo kaip leidyklos, norinčios palikti pėdsakus ateičiai, piktogramą. Jei tikėtų nesąmonėmis, būtų brangu sakyti, kad „Laetoli“ buvo nulemtas priimti mus visus. Bet būkime rimti: įsipareigojimas racionaliam, kritiškam mąstymui, galingų ir provokuojančių esė rinkiniai, atvira ir patraukli mokslo sklaida buvo daugiau nei pakankama garantija manyti, kad ši redakcija buvo vieta įtvirtinti pirmąjį ispanų įsipareigojimą kritiškai mąstyti. Daugelį metų, daugiau nei ketvirtį amžiaus, mes, ispanų skeptikai, galvojome, kad reikia kažką panašaus padaryti. Bet tarp idėjos (įsitikinimo) ir veiksmo yra ruožas, kuris nebuvo išsaugotas iki pokalbio su Laetoli. Tiesą sakant, iš dalies būtent „Laetoli“ ieškojo kažko panašaus, o ARP kritinės minties draugija buvo vienintelė ir logiška asociacija, galinti imtis tokio tipo darbų, nes tai buvome įsivaizdavę jau seniai ir žinojome tinkami žmonės tam. kirsti.
Labai ačiū už atsakymus, Javierai.