Mes pradėjome tą knygą, nes ji mus traukia. Nes turi puikūs atsiliepimai protingų kritikų. Nes tai iš vieno mėgstamiausių mūsų rašytojų. «Ugh, paskutinis iš„ Fulanito “, labiausiai! Tai negali nepavykti “, - sakome sau. Nes yra labiausiai parduodama ir mes labai pasitikime pardavimo sąrašais. Nes nos tai rekomendavo draugas, kurį jis nupūtė, ir jis yra mūsų sielos draugas, ir mes norime pasidalinti jo entuziazmu.

Bet kokiu atveju mes pradėjome. Dienos praeina, skaityti ... Kasdienė mūsų realybė yra rami, be laiko stokos ir nedidelių problemų, tačiau rami. Ir staiga atsiranda jausmas. «Bet man blogai, bet blogai su šia knyga. Ką aš darau tai skaitydamas? ». Būkite atsargūs, ne tai, kad tai yra blogai, bet tai, kad mes labai blogai praleidžiame laiką su tuo, ką skaitėme. Bet mes turime jėgų ir ją baigiame. Kodėl? Kurie tau nutiko? Ar palikote juos? Pažiūrėkime…

Man tai ne kartą nutiko. Be to, paprasčiausias dalykas, kai kažkas priverčia jaustis nepatogiai, yra tai palikti. Su pora, kurią prisimenu, man buvo labai blogai. Nepaisant to, man pavyko juos užbaigti, nors turiu pripažinti, kad praleidau puslapius ir vieno jų puslapius. Mes visi žinome, kad tai nėra geras ženklas.

Klausimas buvo nerimas, kurį jie sukėlė manyje. Griežtumas ir neapdorojimas to, ką jie pasakojo ir kaip jie tai pasakė. Taip pat turime atsižvelgti į aplinkybes, kuriomis skaitome tam tikras knygas, ir raktus, kuriuos jie sugeba suvaidinti giliausiame, susisukusiame ir liguistesniame interjere, kokį tik galime turėti. Ir tai taip pat nuopelnas. Štai tie pora pavadinimų.

Geranoriškasis (2007) - Jonathanas Littellas

Iš šio autoriaus nenorėjau daugiau skaityti baigęs šį romaną, be abejo, labiausiai pripažintas, kurį jis turi. Bet, žinoma, tai buvo Antrasis pasaulinis karas, asmeninė silpnybė. Šiaip ar taip, mano akis nuėjo. Pasiilgau daugiau.

Kai sumaišomas beveik traktatas apie semiotiką, labai nerimą keliantį ir sutrikusį buvusį SS karininką, holokaustą, rytinį frontą ir kraujomaišos santykius, išmintinga yra rinkti drąsą. Jei pridėsime ryškius kritikų apibrėžimus kaip „kultinis pavadinimas“, „metų romanas“, „išskirtinis atradimas“ ir kt., Išmintingiausias dalykas vis tiek yra drebėti. Taip, kartais nežinai, kur patenki, bet aš. Tai, žinoma, nebuvo prievolė.

Žavi šios knygos galia yra proporcinga jos pretenzingumui. Ir jei jūs nuolat skaitote daugiau nei tūkstantį jos puslapių amžinųjų skyrių, keletą punktų ir, kai kuriose dalyse, traktatą apie kaukaziečių kalbų semiotiką, jūs prieinate prie išvados, kad tai tik dėl išdidumo.

Simbolių, struktūros ir turinio sudėtingumas negaili labai grafiškų detalių, eschatologija taip pat arba karinis žargonas. Taigi tai tampa iššūkiu. Šis beprotiškas, psichopatinis niekšas manęs nesugebės. Stebuklas, tu jį baigsi. Galbūt paprasčiausiai reikia žinoti tą pabaigą. Dėl to autorius įmuša du įvarčius: vienas tas jam visiškai nerūpi skaitytojai. Ir du: ką naudoja labai seną triuką, labiausiai susuktą liguistą atkuriant vaizdus, ​​sukurtus skaitant, ypač tvirčiausių ištraukų vaizdus.

Greitkelio žudikas (2008) - Jamesas Ellroy

O kaip su komfortas skaitant Ellroy? Vieniems tai yra genijus, kitiems - nepakeliama, visiems - sudėtinga. Daugelis mokėjo perskaityti vieną ar porą jo knygų. Kai kurie iš mūsų rūkėme beveik visus. Ellroy nėra pusė priemonių, toli gražu nėra lengva. Greitkelio žudikas jis yra vienas iš mažiausiai lengvai virškinamų.

Už ryškų neapdorotumą atgaivinant pačią žiauriausią ir žiauriausią smurtą. Ir vienam iš tų personažų, kurie taip pat žavi ir kelia siaubą. Blogio atgaivinimas gryniausia forma kuris (galbūt tai ir kelia siaubą labiausiai) remiasi tikruoju blogiu, kurį fikcija linkusi įveikti. Šiuo atveju negailestingas ir žiaurus serijinis žudikas nusprendžia rašyti, kai pasodina jį į kalėjimą. A) Taip, Pasakodami pirmuoju asmeniu, mes einame į pragaro kelionę per Jungtines Valstijas, kur esame baisiausių nusikaltimų liudininkai kad įvyktų nesustojant.

Tas jausmas, apie kurį kalbėjau Aš tai turėjau labai ryškiai vienu metu nuo to laiko, kai skaičiau šį romaną. Aš mokiau anglų kalbos ir porą kartų per savaitę nuėjau į devynerių metų mergaitės namus tobuliausiame Madride Salamankos rajone.

Na, važiuodama metro skaičiau šį romaną. Tai buvo būtent taip vienoje iš tų kelionių namo po vienos tų gražių pamokų, kai staiga dingo mano skaitymo akys. Pamenu, tai buvo vienas iš tų šokiruojančių ištraukų, žalias ir be anestezijos, taip būdinga Ellroy. Klausimas buvo iškart. Ką aš darau tai skaitydamas? 

Išvados

Lengva atsakyti: tai tas tikrojo kasdienio gyvenimo kontrastas su didžiąja literatūros jėga. Šie klausimai galbūt kiekvieną dieną mus užpuola iš pačios griežčiausios, niūriausios ir žiauriausios realybės, kokia būna. Bet mes per daug prie to pripratome. Taigi, net jei jie skaito nepatogiai ar sunkiai, vėlgi literatūra parodo savo esmę prisiminti, kad mes galime turėti, turėti ir priimti tuos jausmus. Net blogiausiais laikais.