이어지는 인터뷰는 답변에서 말라가 대학교 레이저 연구소의 연구원의 정확성이 반영되어 있다는 점에서 독특합니다 (이는 그가 제기 한 사례의 가소성과 전혀 상충되지 않을뿐만 아니라 그는 필요하지만 논의 된 주제를 고려할 때 감사합니다.) Jose F. Alcántara는이 책의 저자입니다. 지배 회사 그리고 블로그에서 대, 그가 프라이버시, 사이버 권리, 기술이 자유와 통제와 관련하여 갖는 의미에 대해 이야기하는 트리뷴.
공포증으로 이어지는 것과는 거리가 먼 그러한 함의는 그를 반성하게 만들었다. 그들의 답변에는 익명 성이 인터넷의 악의 하나로 간주되는 경우가 있습니다. Facebook과 같은 중앙 집중식 네트워크가 방문자 기록을 앞지르는 시점에서 정보 배포에 대한 약속; Orwell이 만든 개념과 관련하여 "Newspeak"에 해당하는 것에 대한 명확한 다트; 기타 요컨대, 그의 의견으로는 기술을 가능하게하는 "특정 억압적인 꿈"에 대한 흥미로운 분석, 그가 에세이에서 설명하는 내용의 미리보기 지배 회사.
자신을 기술 공포증이라고 생각하십니까? 시민을 통제하기위한 새로운 기술의 사용에 관해서는 ...
Technophobe? 전혀 그렇지 않습니다. 저는 기술을 좋아합니다 (거의 모든 사람을 좋아한다고 생각합니다). 이 기술은 그것은 봉사한다 시민권을 통제합니다. 기술 익숙한 시민권을 통제합니다. 그리고 그것은 다른 많은 매우 유익한 것들에 차례로 사용됩니다. 달성해야 할 것은 우리가 이러한 유해한 사용을 인식하는 것입니다. 왜냐하면 이런 방식으로 만 제한 할 수 있기 때문입니다. 그리고 사용을 제한하는 것은 기술적 인 문제가 아니라 법적 문제입니다. 우리는 위협에 맞서 우리의 권리를 보호하는 산의 방화벽처럼 행동하는 법이 필요합니다.
누가 파수꾼을 감시합니까?
자경단 원이 믿는 것보다 더 많은 사람들 🙂 네트워크와 거리에서 자경단은 우리 만 볼 수 있습니다. 주 정부의 경우와 같이 사람들을 위해, 즉 사람들을 위해 (또는 그렇게 추정되는) 권력 남용에 초점을 맞추고, 정확하게 사람들에 의해 그리고 사람들을 위해 권력을 계속 사용하고 사람들을 반대하지 않습니다.
책 표지 지배 회사 미궁이 감옥과 같은 팩맨 비디오 게임과 비슷한 이미지가 나타나고 유령은 경찰관이자 수상한 태도를 가진 개인이다. 그리고 그 안에는 연이 있습니다. 이미지의 강력 함을 감안할 때 질문은 피할 수 없습니다. 왜 그 제목입니까? 왜 그게 다야?
기술은 특정한 억압적인 꿈을 가능하게합니다. 인구가 익명 성을 잃을 수있는 파리와 같은 거대 지역에서 현대 민주주의가 발생하면 기술을 통해 사람들의 의사 소통에 대한 모든 것을 알 수있을뿐만 아니라 합리적으로 정확한 위치를 알 수 있습니다 (때로는 매우 정확하고 불확실성은 우리가 인구가 밀집된 도시 핵에있는 한 GPS의 경우 1m 또는 휴대폰의 경우 거의 XNUMXm). 모든 감시는 우리가 알고 있든 모르 든 억압적인 효과를 가지고 있습니다. 그것은 사람들의 정상적인 의사 소통, 우리가 의사 소통하는 방식을 방해합니다. 그것이 당신에게 불리하게 사용될 수 있다는 것을 알고 있다면, 당신은 당신이 말하는 사람뿐만 아니라 당신의 말을 많이 측정 할 것입니다. 그것은 거리로 확장 된 panopticon 이데올로기입니다. 푸코의 치안과 처벌. 통제 사회 : 익명 성을 잃은 후 불가피한 보복이 권력에 대한 반응을 억제하는 생태계. 그리고 우리 모두는 서구 민주주의와 아프리카 독재의 차이가 우리 지도자들이 덜 부패한 것이 아니라 (내부 정치 또는 유럽 정치를 살펴보면이를 확인) 반대 할 수있는 여론이 있다는 것을 압니다. 그 부패를 막아 내고 익명 성 상실로 인해 모든 반대가 보복을 당하면 어떻게됩니까?
표지로 돌아가서, 첫 순간부터 팩맨 제안을 받아 들여 더 많은 성공을 거둔 매우 훌륭하고 재능있는 디자이너 인 Fernando Díaz의 작품입니다. 나를. 이 표지는 우리의 사생활에 대한 법적 방어를 요구하는 조치를 취하지 않으면 우리 자신을 찾을 수있는 방법을 매우 잘 요약한다고 생각하기 때문에이 표지를 선택했습니다.
몇 주 전 마드리드에서 열린 책 발표에는 비디오 감시 카메라가 일상적인 세계인 은행 세계와 관련된 여러 사람이있었습니다. 만약 당신이 그렇게 할 기회가 있다면, 프라이버시 존중과 관련하여 그들에게 어떤 정책을 따르라고 조언 하시겠습니까?
보안은 절대적인 규모가 아닙니다. 오히려 우리가 지불하는 대가와 균형을 이루어야합니다. 은행에 예치 된 금을 보장하는 문제라면 반드시 보상 할 수있는 조치가 있습니다 (장갑 금고, 개방 타이머, 다중 키 시스템 등). 사업의 보안을 강화하려면 비디오 카메라를 사용하거나 원조를 제공하기 전에 투명한 유리처럼 사생활을 열어달라고 요구함으로써 사람들의 권리를 손상시켜야합니다. 보상하지 않습니다. 은행은 캠코더보다 훨씬 더 공격적으로 개인 정보를 침해합니다. 그들이 우리에게 비용과 수입에 대한 매우 긴 세부 사항을 요구할 때, 우리에게 보험을 만들 때 (보험사와 은행은 매우 밀접한 관계가 있음) 그들은 모든 종류의 보증 (경제, 건강, 습관, 역사)을 요구하고 있습니다. 사용자가 은행 업무에 대한 신뢰를 완전히 훼손하는 방식으로 개인 정보를 보호합니다. 은행이 가지고있는 나쁜 평판은 투명성이 부족할뿐만 아니라 그들이 제공하지 않는 동일한 투명성이 사전에 요구되지 않고 거래를 원하는 사람에게 매우 많은 양이 필요하다는 사실 때문입니다. 은행과 이야기를 나눌 수 있다면, 나중에 절대주지 않는 투명성을 요구한다는 사실을 이해하지 못했기 때문에 이미지 문제가 있다고 말할 것입니다. 때로는 고객을 조금 덜 알아 갈 위험 (복숭아 더미에서 레몬을 따는 위험)이 이미지 측면에서 유익하고 중장기 적으로 훨씬 더 많은 비용을 지불 할 수 있습니다. 나는 바보와 미친 사람에게 돈을주는 것이 수익성이 아니라 고객의 프라이버시를 더 존중한다고 말하는 것이 아닙니다.
Jose F. Alcántara, 연설 중 한 시점에서 지배 회사.
정보의 중앙 집중화는 위치의 용이성과 같은 긍정적 인 측면을 가지고 있습니다. 정보의 배포는 예를 들어 정보가 파괴되지 않도록하고 더 쉽게 복사 할 수 있도록하는 데 유용 할 수 있습니다. 두 모델 모두에 장단점이 있다면 왜 개인 정보를 보호하기 위해 분산 모델을 방어합니까? 조금만 숨기는 하프 톤 솔루션 아닌가요?
무엇보다도 이러한 모델 (중앙 집중식 및 분산 형)은 근본적으로 다른 두 가지 정보 아키텍처를 나타냅니다. 하나에서는 정보가 중앙 집중식에서 피라미드 형으로 내려와 피라미드 컨트롤러가 배치 한 컨트롤을 통과합니다. 분산 된 곳에는 피라미드가없고 해동처럼 정보 생태계의 주변을 통과하는 많은 흐름이 있습니다. 누군가 정보 탭을 끄려고하면 각 노드가 다른 많은 노드와 연결되어 있고 정보가 액세스 할 수있는 단일 중앙 노드에 의존하기 때문에 정보가 흐르게됩니다. 데이터는 다소 더 오랜 시간에 액세스 할 수 있지만 그러한 조직의 이익은 지불하는 비용을 훨씬 초과합니다. 정보는 더 지속적이고 (스토리지의 중복으로 인해) 필터링에 관심이있는 권한보다 더 어렵습니다. 그것을 필터링했습니다. 모든 장점.
당신의 의견으로는 : 이미 사용되고 있고 눈에 띄지 않는 통제 사회의 무기는 무엇입니까?
보안 이득 (종종 정반대)으로 모든 제어 수단을 판매하려는 전투 의미론 (완곡 어법, 뉴스 피크)부터 널리 보급 된 제어 기술 (비디오 감시, 공식 문서의 RFID 칩), 남용을 가능하게하는 불가피한 법률에 이르기까지 모든 것이 합법화 되었기 때문에 시민이 국가에 의한 "불법 스파이 활동"에 대해 주장 할 수 없게됩니다. 이 모든 것에서 강조해야 할 두 가지 법률이 있다면, 사 법적 통제없이 통신의 사적인 추적에 접근 할 수있게 한 법률과 무엇보다도 익명 성을 종결시킨 통신 데이터 보존 법률을 강조하겠습니다. 전화 통신에서.
몇 가지 주제에 대한 질문을하겠습니다. Facebook에 대해 어떻게 생각하십니까? 멀리 떨어져있는 사람과 접촉 할 수 있기 때문에 자신의 계정을 포기하는 것을 거부하지만 자신의 개인 정보에 대해 우려하는 사람에게 어떻게 말 하시겠습니까?
개인 평가 : 저는 페이스 북이 우리가 인터넷에 아직 가지고 있지 않은 어떤 것도 제공하지 않는다고 생각합니다 (개인 웹 사이트, 포럼, 인스턴트 메시징, 사진 및 비디오 업로드 장소, 대화 할 블로그가 있음) Facebook이 기여하는 유일한 것은 모든 정보의 중앙 집중화입니다. 다시 한 번 중앙 집중화. 그러면 귀하와 귀하를 괴롭 히고 자하는 사람이 정보를 더 쉽게 찾을 수 있습니다. 그리고 저는 99.99 %의 사람들이 누구도 괴롭히지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다. 우리는 나머지 00.01 %를 쉽게 만들지 않도록 준비해야합니다.
프라이버시가 걱정 되시고이 글을 읽은 후에도 Facebook을 계속 사용하고 싶으신가요? 드문 경우입니다. 프라이버시가 걱정된다면 엽서에 넣지 않을 것을 인터넷에 올리지 말라고 말씀 드리고 싶습니다. 인터넷에 게시하면 (폐쇄 된 것으로 추정되는 페이지에도) 해당 정보가 공개 될 수 있도록 준비해야합니다. 개인 정보가 걱정된다면 Facebook을 사용하지 말아야합니다. 메일 또는 기존 인스턴트 메시징을 사용하십시오. 둘 다 암호화 될 수 있고 더 안전합니다.
책에 언급 된 내용과 관련하여, 돼지 독감 문제에 대한 정부의 행동에 대해 왜 그렇게 비판적 이었습니까?
이 독감 (미국식 독감, 돼지 독감 또는 A 형 독감이라고 부르고 싶은 것이 무엇이든)이 기존 독감보다 더 독성이 없다는 것이 입증되었습니다 (각 환자는 평균 2.5 명을 감염시킵니다). 사망률이 기존 독감보다 분명히 낮다는 것이 입증되었습니다. 매년 전 세계 수십만 명이 독감으로 사망하는이 새로운 유형의 독감으로 인한 사망자는 거의 XNUMX 명에 불과합니다. 확실히 수치는 사회적 경보에 반대합니다. 왜 그렇게 많은 알람? 모르겠습니다.하지만 적어도 우리는 정부 (스페인 인은 근접성, 멕시코 인은 그들의 반응을 과장)가이 경우 매우 나쁜 위험 평가를 수행했으며 아마도 과장된 수준으로 받아 들였다고 비난 할 수 있습니다. 측정. 나는 올바른 위험 평가를 수행하는 것이 경제적 관점 에서뿐만 아니라 사회적 평온의 관점에서도 유익하다고 믿습니다. 아마도 우리는 인구를 정당화되지 않은 공황 상태에 빠지는 것을 피할 것입니다 .
Ediciones el Cobre 정보 ( 지배 회사) 및 컬렉션에 대해 Planeta 29 : 당신은 나에게 무엇을 말할 수 있습니까? 작업, 참여, 결과에 만족하십니까?
진실은 모든 부분이 아주 잘 작동하고 있다는 것입니다. Planta 29 컬렉션에서 Sociedad de las Indias Electrónica (아이디어 홍보 자)와 후원자 (BBVA)의 작업은 모두 모범이되고 있습니다. 지배적 인 모델이 점점 더 제한적인 라이센스에 전념 할 때 모든 책을 공개 도메인에 직접 게시하고 전자 책의 무료 다운로드를 허용하여 에세이 컬렉션을 시작하고 시작하는 것은 매우 위험합니다. 그럼에도 불구하고 Planta 29는 근본적으로 무료 모델이 그것으로 돈을 벌 수 있다는 것을 증명하는 (또한) 그것으로 돈을 벌 수 있다는 것을 증명합니다 (첫해 말 컬렉션은 이점을 보여주었습니다). 겉보기 무게는 적지 만 사본의 좋은 배포를 의미하기 때문에 매우 중요한 출판사의 작업도 주목할 만하다. 주요 도시 나 FNAC 또는 Casa del libro와 같은 주요 서점에서 책을 찾는 데 문제가 없습니다.
실제로이 책은 다양한 서점 (El Cobre 출판, Planta 29 컬렉션 출판)에서 구매할 수 있으며 무료로 다운로드 할 수 있습니다. 저자의 웹 사이트에서. 그의 시간과 관심에 대해 Jose F. Alcántara에게 감사드립니다.
감사합니다, Álvaro 🙂