"지구의 기둥" Ken Follett 또는 "바람의 그림자" Zafón은 지금 당장 언급 할 수있는 두 가지 예에 불과합니다. "나쁜 문학" o "정크 문학". 그리고 몇 년 전에이 책들이 "churros"로 샀기 때문에 오늘 말합니다. 베스트셀러.
하지만이 모든 것의 본질이 궁금하지 않습니까? 누가 나쁜 문학이나 좋은 문학을 결정합니까? 어떤 규모 매개 변수 책이 좋은지 아닌지를 알려주는 데 사용됩니까? 교육을받지 못한 사람들을 위해 읽고 동화 할 수있는 단순한 책이고 엘리트와 우월한 사회를 위해 더 화려하고 "바로크"한 책인가? 혼동하지 말자.
El 문학을 좋아하다영화, 음악 또는 그림과 같은 다른 예술에 대한 취향과 마찬가지로 각 예술의 개인적인 취향만큼 주관적이고 상대적인 것에 전적으로 독점적으로 의존합니다. 어떤 종류의 책을 읽는 패션은 다행스럽게도 안타깝게도 일년에 한 가지 색상의 패션을 입는다는 사실에 따라 다릅니다.
그러나 여기서 정말로 중요한 것은 무엇입니까? 읽는 것이 중요합니다., 그리고 더 즐겁습니다. 무엇이든 상관 없습니다. 책을 선택하기위한 유일한 요구 사항은 그의 독서를 좋아한다고, 저명한 작가 든 자신을 출판 한 사람이든, 99 페이지 든 1.111 페이지 든, 7 유로 포켓북이든 영국 법원에서 22 유로에 드는 양장본이든… 그게 무슨 상관이야?
그가 쓴대로 아르투로 페레즈 리버테 2010 년 ABC 신문의 기사에서 :
«많은 사람들이 읽는 것이 좋은 문학이 아니라고 말하는 것은 책을 읽고 싶은 욕구를 많이 불러 일으키면 좋은 책이 될 수 없다고 말하는 것과 같습니다. 진정한 작가는 그의 장인 정신 외에는 아무것도 없습니다. 그리고 독자없는 작가는 사라진다. 이 장인이 가진 유일한 가능성은 그것을 읽는 것입니다. 독자에게 주어야하는 것은 그에게 정말로 흥미있는 것입니다.
그리스 비극은 대중의 오락 이었죠? 나에게 문학적 품질은 솔직히 말해서 전혀 신경 쓰지 않는다. 또한, 누가 그 "문학적 특성"을 가지고 있는지 여부를 판단합니다. 나는 사람들이 살지 않은 삶을 살게 만드는 이야기를 씁니다. 문학적 품질은 독자가 당신의 페이지를 읽고 당신의 책을 읽는 것을 멈출 수 없다는 것입니다. 나머지는 밀롱가입니다.»
글쎄요, 그게 뭐가 좋든 나쁘 든 혹은 각자가 읽는 것을 판단하지 말자. 각자의 문학적 취향과 독서를 즐기는 방식이 있습니다.
아멘, 당신의 기사가 훌륭하다고 생각하고, 손목을 때리는 것처럼 제 자신에게 적용 할 것입니다. 그리고 그 위에 내가 사랑하고 존경하는 동포 Arturo Pérez Reverte의 말로 서명한다면, 그 독서를 계속하고 즐기지 않는 것이 좋습니다. 책 만세!
귀하의 의견 Jaime에 대단히 감사합니다. 내면을 들여다보고 자기 비판을하는 것이 좋습니다. 우리는 모두 이상한 책을 "절하"했습니다. 그것은 정상입니다 ... 저자를 좋아하지 않았기 때문에, 책의 주제를 좋아하지 않았기 때문에, 그리고 곧. 그러나 이런 이유로 우리는 다른 사람의 수치를 "절하"해서는 안됩니다. 모든 것은 맛의 문제이며, 이것에도 색상과 마찬가지로 셀 수없이 많습니다. 다시 감사합니다!
인사말.
분명하고 객관적인 기사는 물론 책을 나쁜 문헌으로 분류하는 것도 독자의 자격을 상실하기 때문입니다. Borges는 문학 작품이 100 년 만에 고전이 된 것과 같은 말을했습니다. 취향에 관계없이 반세기가 지나도 계속 팔리는 책과 XNUMX 개월 후에 사라지는 책이 있습니다. 현재 많은 영향 요인이 있지만 매개 변수입니다.
나는 당신의 기사를 좋아했습니다. 짧지 만 강력합니다.
인사말.
물론 우리는 문학의 좋은 점과 나쁜 점을 정의 할 권리를 누구에게 주겠습니까? 나는 아무도 생각하지 않는다 ... 진정한 의도로 읽는 것은 천재이기 때문에 다른 사람들은 읽지 않습니다.
의심 할 여지없이 각자가 원하는 것을 읽는다면 더 많은 것을 놓치고있을 것입니다. 그러나 좋은 문헌과 나쁜 문헌이 있습니다. 좋고 나쁜 영화, 좋고 나쁜 음악 등이있는 것처럼.
자신의 철학을 당신에게 심어주고 싶은 사람들이 항상있을 것입니다. 나는 항상 각 사람이 한 권의 차이 형식을 이해한다고 말합니다.
기사를 이해하지 못합니다. 책의 품질이 무관합니까? Garcilaso, Proust, Rilke를 Main Kampf 또는 Belén Esteban의 야망과 성찰보다 읽는 것이 무관합니까? 문학을 사랑하고 단순한 사업으로 가지고 있지 않은 우리들에게는 물론 출판 산업을위한 것이라고 생각합니다. 단순화, 모든 책의 보편적 평등의 소멸은 어떤 절망을 낳습니다. 우리가 문학에 대해 열정적이라면 그것은 우리가 읽는 것에 많은 관심을 가지고 있기 때문입니다. 왜냐하면 우리는 고전이든 노력으로 만든 겸손한 작품이든, 원칙적으로 좋은 책 밖에서는 찾을 수없는 것을 분별하고 감탄하고 즐기기를 좋아하기 때문입니다. 그리고 열정. 분석 기술을 사용하지 않으면 좋은 책이 우리에게 어떤 유익을 줄까요? 나는 Pérz Reverte의 기사가이 기사의 저자와는 완전히 다른 논문을지지한다고 겸손하게 믿습니다. 와이