논증 에세이를 작성하는 방법

논증 텍스트는 글에 포함된 아이디어의 관련성에 대해 독자를 설득하거나 설득할 목적으로 준비된 텍스트입니다. 이를 위해 항상 주제와 관련하여 일련의 실제 및/또는 이론적 토대를 설명해야 합니다. 따라서 발행자는 논의된 문제에 대해 확실하고 검증 가능한 지식을 갖고 있어야 합니다.

모든 논쟁적 텍스트는 메시지 수신자를 위해 명확하고 이해하기 쉬운 요점이 필요합니다. 또한 이러한 유형의 글은 근거가 있는 의견(찬성 또는 반대)을 통해 특정 입장이나 관점을 보여야 합니다. 예: 사설, 의견 기사, 부인, 이유 설명, 비판적 에세이 등이 있습니다.

논증 에세이 작성 단계

자세를 취하다

모든 논쟁적 텍스트의 목표는 사실, 아이디어 또는 결정이 한 방향이고 다른 방향이 아닌 이유를 설명하는 것입니다. 하지만, 이데올로기, 편견, 편견이 없는 추론을 구축하는 것이 바람직하지만 동시에 입장을 반영해야 합니다. 그 관점은 반드시 단일할 필요는 없으며, 주제나 갈등에 대한 둘 이상의 입장이 될 수 있습니다.

제안하고 정당화하기

일반적으로 논쟁의 여지가 있는 텍스트의 첫 번째 단락에서는 선택한 주제가 무엇이며 그 이유를 설명하기 위한 제안이 제시됩니다.. 그런 다음 분석에 대한 신경학적 이유가 변호되는 해당 명제에 대한 정당성을 제시할 필요가 있습니다.

이것은 중요하기 때문에 가장 설득력 있는 주장은 하나 이상의 관점에 대한 명확한 표현과 함께 독자에게 객관성을 전달합니다.. 발행인의 의견과 개념적 충실도 사이의 이러한 균형은 소위 논쟁적 자원의 포함을 통해 달성됩니다.

가장 일반적인 논증 자료

• 인정된 저자의 말 그대로 인용(권력자의 주장);
• 정확한 설명;
• 예시(유추의 주장) 및 색인된 출판물의 언급(언론, 과학 기사, 법률)…
• 의역;
• 추상화;
• 일반화, 열거 및 시각적 체계.

다양한 시나리오의 가능한 결과 제시

좋은 논증 텍스트에는 다양한 미래 시나리오를 반영할 수 있는 숙고가 포함됩니다. 다시 말해, 기사의 핵심은 다른 관점을 손상시키기 위해 발행자의 입장을 검증하는 것 이상이어야 합니다.. 그렇지 않으면 글이 단조로워집니다. 그러므로 그것은 독자의 의견을 설득하거나 변화시키는 역할을 하지 않습니다.

에 따라, 다른 결과에 대한 설명과 함께 정당화를 수반하는 것이 좋습니다. — 덜 편리 — 다른 관점에서. 이를 위해 다양한 유형의 논증(앞서 언급한 권위 논증 및 유추 논증 포함)의 처리에 익숙해지는 것이 매우 좋습니다. 아래에 지정되어 있습니다.

• 연역적 논증: 가정이 알려지거나 특정한 해결을 이끌어냅니다.
• 귀납적 논증: 전제는 경험에 기초하고 일반화된 결론으로 ​​이어진다.
• 귀납적 논증: 설명하거나 재구성해야 할 추측입니다.
• 논리 추론: 반박할 수 없는 결론에 이르는 정확한 명제를 포함합니다.
• 확률 인수: 통계 데이터에 의해 지원됩니다.
• 감정적 논증: 독자의 감정에 호소하는 연설입니다.

해결

논쟁의 끝에는 제기된 문제 또는 갈등에 대한 간결한 마무리(느슨한 끝을 남기지 않고)가 포함되어야 합니다. 보완하여, 마지막 단락에는 분석을 확장하라는 초대가 포함될 수 있습니다. 따라서 독자는 완전한 파노라마(작가의 입장, 전문가의 인용문 및 다양한 미래 시나리오)를 받아 자신의 의견을 형성할 수 있습니다.

논쟁적 텍스트의 구조

소개

저자의 관점에 대한 설명이 포함되어 있습니다., 텍스트(초기 논문)에서 옹호되는 중심 아이디어와 함께 해결된 문제 또는 문제의 맥락.

인수의 본문

아이디어의 발전을 이해, 데이터, 해당 주제에 대해 권위 있는 사람들의 인용문, 다른 입장의 가능한 결과 및 저자의 접근 방식과의 대조.

결론

마지막 인수를 다룹니다. 치료 대상의 요점과 미래에 대한 권장 사항의 종합(해당되는 경우). 보시다시피 동일하게 유지됩니다 에세이의 구조.

논증의 중요성

이것은 의사 소통하고 관점을 방어할 때 매우 유용한 사회 과학 기술입니다. 따라서, 이 기술을 완성하면 사람들이 분석 기술을 개발하는 동안 자신의 불안에 긍정적으로 대처하는 데 도움이 됩니다. 이러한 이유로 논증은 논쟁의 기초가 된다.

전문적인 범위에서, 논쟁과 토론은 성공적인 협상가에게 필수적인 기술입니다. 이런 식으로 그 사람은 자신(또는 그가 대표하는 회사)에게 가장 편리한 거래를 얻을 가능성이 있습니다. 마찬가지로, 이러한 의사 소통 기술은 그룹 작업 전략의 구현과 아이디어 교환을 용이하게 합니다.

공개 대화의 합의

적절한 언어를 사용하는 틀에 박힌 다른 사람에 대한 논쟁과 존중이 결여된 공개 대화를 상상하는 것은 불가능합니다.. 이러한 규범이 없으면 토론은 불협화음이 되고 비합리적이며 지속 불가능하게 됩니다. 헛된 것은 아니지만 문명화된 의견 교환은 모든 사회에서 공통 문제를 이해하고 해결하는 데 필수적입니다.

물론 모든 공공 장소(예: 정치적 논쟁)에서 반론이 가열될 수 있습니다. 같은 방법으로, 경험이 많은 연사는 종종 아이러니를 자원으로 사용합니다. 상대의 위치를 ​​훼손하기 위해. 또한 토론 참가자는 토론 규칙에 대해 사전 합의에 도달해야 합니다.

논쟁적 텍스트에서 토론으로

정의에 따른 토론은 논쟁의 여지가 있고 관련성이 있는 주제를 다루며, 이러한 방식으로 논리적 파생이 아이디어의 대결인 자연스러운 관심이 발생합니다. 그 다음에, 분명히, 분쟁의 구성원은 자신의 견해를 변호하기 위해 미리 준비해야 합니다. 즉, 논의할 문제를 검토하고 상대방을 알고 연설을 연습하십시오.

토론의 구조(서론, 초기 설명, 토론 및 결론)는 이전에 논쟁 텍스트에서 노출된 것과 매우 유사하다는 점에 유의해야 합니다. 이러한 이유로, 토론에 참여하는 모든 사람에게 가장 합리적인 권장 사항은 정확히는 논쟁의 여지가 있는 텍스트를 작성하는 것입니다. 또한 중재자의 기능을 고려해야 합니다.

• 주제를 소개합니다.
• 참가자의 개입 차례를 부여합니다.
• 개입 시간을 모니터링합니다.
• 존중하는 언어의 사용을 보장합니다.
• 토론자가 합의된 주제에 초점을 맞추도록 합니다.

유명한 논증 텍스트(연설)

• 꿈이 있어 (나는 꿈이있다), 마틴 루터 킹 주니어
• Evita(María Eva Duarte de Perón)의 노동절 연설(1년 1952월 XNUMX일).