ನಂತರದ ಸಂದರ್ಶನವು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ, ಉತ್ತರಗಳಲ್ಲಿ, ಮಲಗಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಲೇಸರ್ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಸಂಶೋಧಕರ ನಿಖರತೆಯು ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ (ಇದು ಅವರು ತಂದ ಉದಾಹರಣೆಗಳ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಟಿಗೆ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಲ್ಲ ಅವನು ಅವಶ್ಯಕ, ಆದರೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ). ಜೋಸ್ ಎಫ್. ಅಲ್ಕಾಂಟರಾ ಪುಸ್ತಕದ ಲೇಖಕರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್‌ನಿಂದ ವರ್ಸಸ್, ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್‌ಗಳು ಅವರು ಗೌಪ್ಯತೆ ಬಗ್ಗೆ, ಸೈಬರ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಹೊಂದಿರುವ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಅಂತಹ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಭಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ದೂರವಿರುವುದು ಅವನನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತವೆ. ಅವರ ಉತ್ತರಗಳಲ್ಲಿ, ಅನಾಮಧೇಯತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯಿದೆ, ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಂತಹ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ಸಂದರ್ಶಕರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮಾಹಿತಿಯ ವಿತರಣೆಗೆ ಬದ್ಧತೆ; ಆರ್ವೆಲ್ ರಚಿಸಿದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅವರು "ನ್ಯೂಸ್‌ಪೀಕ್" ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿರುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಡಾರ್ಟ್; ಇತ್ಯಾದಿ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, "ಕೆಲವು ದಮನಕಾರಿ ಕನಸುಗಳ" ಕುರಿತಾದ ಒಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುವ ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಂಪನಿ.
ನೀವೇ ಟೆಕ್ನೋಫೋಬ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೀರಾ? ನಾಗರಿಕರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ...
ಟೆಕ್ನೋಫೋಬ್? ಇಲ್ಲ, ನಾನು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ (ನಾನು ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ). ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು. ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಅನೇಕ ಇತರ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಏನನ್ನು ಸಾಧಿಸಬೇಕು ಎಂದರೆ ಈ ಹಾನಿಕಾರಕ ಉಪಯೋಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಬಳಕೆಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದದ್ದು. ನಮಗೆ ಪರ್ವತದ ಫೈರ್‌ವಾಲ್‌ನಂತೆ ವರ್ತಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ: ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು.
ಕಾವಲುಗಾರನನ್ನು ಯಾರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ?
ಜಾಗರೂಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ the ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ, ಜಾಗರೂಕತೆಯನ್ನು ನಾವು ಮಾತ್ರ ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನಹರಿಸಿ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಂತೆ, ಅವರು ಜನರಿಗೆ ಮತ್ತು ಜನರಿಗೆ (ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ) ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ನಿಖರವಾಗಿ ಅವರು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಜನರ ಮತ್ತು ಜನರ ಪರವಾಗಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಜನರ ವಿರುದ್ಧವಲ್ಲ.
ಪುಸ್ತಕದ ಮುಖಪುಟದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಂಪನಿ ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್ ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್‌ನಂತೆಯೇ ಒಂದು ಚಿತ್ರ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಚಕ್ರವ್ಯೂಹವು ಜೈಲಿನಂತಿದೆ, ದೆವ್ವಗಳು ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಗಾಳಿಪಟವಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಹೋಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಚಿತ್ರದ ಬಲವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಶ್ನೆ ಅನಿವಾರ್ಯ: ಆ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಏಕೆ? ಆ ಕವರ್ ಏಕೆ?
ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಕೆಲವು ದಮನಕಾರಿ ಕನಸುಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ಯಾರಿಸ್ ನಂತಹ ಮ್ಯಾಕ್ರೋ-ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಕಾಲೀನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಉದ್ಭವಿಸಿದರೆ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಅನಾಮಧೇಯತೆಯಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಜನರ ಸಂವಹನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಅವರ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅತ್ಯಂತ ನಿಖರವಾಗಿ, ಕಡಿಮೆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಜಿಪಿಎಸ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ 1 ಮೀ ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ನೂರು ಮೀಟರ್, ನಾವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಗರ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವವರೆಗೆ). ಆ ಕಣ್ಗಾವಲು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ದಮನಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ಇದು ಜನರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂವಹನವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ನಾವು ಸಂವಹನ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ. ಇದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಮಾತುಗಳನ್ನು ನೀವು ಅಳೆಯುತ್ತೀರಿ, ಹಾಗೆಯೇ ನೀವು ಯಾರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಇದು ಪನೋಪ್ಟಿಕಾನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಬೀದಿಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫೌಕಾಲ್ಟ್‌ನ ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆ. ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸಮಾಜ: ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ಪ್ರತೀಕಾರ, ಅನಿವಾರ್ಯ, ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ನಾಯಕರು ಕಡಿಮೆ ಭ್ರಷ್ಟರಾಗಿದ್ದಾರೆ (ಆಂತರಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು), ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧಿಸಬಹುದು ಆ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ. ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಕಾರಣ ಎಲ್ಲಾ ವಿರೋಧಗಳಿಗೆ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿದರೆ ಏನು?
ಮುಖಪುಟಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿದರೆ, ಇದು ಬಹಳ ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ವಿನ್ಯಾಸಕ ಫರ್ನಾಂಡೊ ಡಿಯಾಜ್ ಅವರ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಮೊದಲ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಪ್ಯಾಕ್-ಮ್ಯಾನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಶಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ. ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ನನಗೆ. ನಾವು ಈ ಕವರ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ನಾವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪುಸ್ತಕದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಜನರು ಇದ್ದರು, ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳು ದಿನದ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶವಿದ್ದರೆ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವ ನೀತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನೀವು ಅವರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೀರಿ?
ಭದ್ರತೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣವಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಅದನ್ನು ನಾವು ಪಾವತಿಸುವ ಬೆಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನದಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕು. ಇದು ಬ್ಯಾಂಕಿನಲ್ಲಿ ಠೇವಣಿ ಇಟ್ಟ ಚಿನ್ನವನ್ನು ವಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸರಿದೂಗಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳಿವೆ (ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಕಮಾನುಗಳು, ಆರಂಭಿಕ ಟೈಮರ್‌ಗಳು, ಬಹು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು,…). ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರದ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅವರು ವೀಡಿಯೊ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ನೆರವು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಪಾರದರ್ಶಕ ಗಾಜಿನಂತೆ ನಿಮ್ಮ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನವನ್ನು ತೆರೆಯುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ ಅವರು ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತಿರುವ ಬೆಲೆ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಸರಿದೂಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ನಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಕ್ಯಾಮ್‌ಕಾರ್ಡರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ. ಖರ್ಚು ಮತ್ತು ಆದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ನಮ್ಮನ್ನು ಯಾವಾಗ ವಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು (ವಿಮೆಗಾರರು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಕೈಗೆಟುಕುತ್ತವೆ) ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು (ಆರ್ಥಿಕ, ಆರೋಗ್ಯ, ಅಭ್ಯಾಸ, ಇತಿಹಾಸ) ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ನಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರುವ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಾಳುಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ. ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಟ್ಟ ಖ್ಯಾತಿಯು ಅವರ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಒದಗಿಸದ ಅದೇ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಎಂದಿಗೂ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಯಾರಿಂದಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ. ನಾನು ಬ್ಯಾಂಕಿನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಇಮೇಜ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನಂತರ ಎಂದಿಗೂ ನೀಡದ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಅದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಿಮ್ಮ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯ (ಪೀಚ್‌ಗಳ ರಾಶಿಯಿಂದ ನಿಂಬೆ ಹಣ್ಣನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯ) ಚಿತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪಾವತಿಸಬಹುದು. ಮೂರ್ಖರಿಗೆ ಮತ್ತು ಹುಚ್ಚರಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಕೊಡುವುದನ್ನು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದು ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ನಿಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವವನ್ನು ನೀಡಿ.
ಜೋಸ್ ಎಫ್. ಅಲ್ಕಾಂಟರಾ, ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಾಷಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಂಪನಿ.
ಮಾಹಿತಿಯ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸ್ಥಳದ ಸುಲಭ. ಮಾಹಿತಿಯ ವಿತರಣೆಯು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ನಾಶವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಧಕ-ಬಾಧಕಗಳಿದ್ದರೆ, ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿತರಿಸಿದ ಮಾದರಿಯ ಈ ರಕ್ಷಣೆ ಏಕೆ? ಇದು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಮರೆಮಾಚುವ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಪರಿಹಾರವಲ್ಲವೇ?
ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಈ ಮಾದರಿಗಳು (ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆ) ಎರಡು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾಹಿತಿ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಒಂದರಲ್ಲಿ, ಮಾಹಿತಿಯು ಪಿರಮಿಡಲ್ ಅನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ, ಪಿರಮಿಡ್ ನಿಯಂತ್ರಕವು ಇರಿಸಿರುವ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ. ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಿರಮಿಡ್ ಇಲ್ಲ, ಕರಗಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಹೊಳೆಗಳು ಇವೆ, ಅದು ಮಾಹಿತಿ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಹರಿಯುತ್ತದೆ. ಮಾಹಿತಿ ಟ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡಲು ಯಾರಾದರೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಮಾಹಿತಿಯು ಸುತ್ತಲೂ ಹರಿಯುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ನೋಡ್ ಇತರರಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯು ಒಂದೇ ಕೇಂದ್ರ ನೋಡ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಡೇಟಾವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಲಾಭವು ಪಾವತಿಸಲು ಈ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ: ಮಾಹಿತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ನಿರಂತರವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಶೇಖರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಪುನರುಕ್ತಿ ಕಾರಣ) ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಶಕ್ತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟ I ಅದನ್ನು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಅನುಕೂಲಗಳು.
ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ: ಈಗಾಗಲೇ ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಮಾಜದ ಆಯುಧ ಯಾವುದು?
ಯುದ್ಧದ ಶಬ್ದಾರ್ಥಗಳಿಂದ (ಸೌಮ್ಯೋಕ್ತಿಗಳು, ನ್ಯೂಸ್‌ಪೀಕ್) ನಮಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಳತೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಭದ್ರತಾ ಲಾಭವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ (ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಿಖರವಾದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೂ), ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡುವ ನಿಯಂತ್ರಣ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿಗೆ (ವಿಡಿಯೋ ಕಣ್ಗಾವಲು, ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಆರ್‌ಎಫ್‌ಐಡಿ ಚಿಪ್ಸ್) ನಿಂದನೆಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುವ ಅನಿವಾರ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನಾಗರಿಕರು ರಾಜ್ಯದಿಂದ "ಅಕ್ರಮ ಗೂ ion ಚರ್ಯೆ ಚಟುವಟಿಕೆಯ" ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸದೆ. ಈ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ನಾನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಎರಡು ಕಾನೂನುಗಳಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದೆ ದೂರಸಂಪರ್ಕದ ಖಾಸಗಿ ಜಾಡನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತಹದನ್ನು ನಾನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ದೂರಸಂಪರ್ಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾನೂನು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದೆ ದೂರವಾಣಿ ಮೊಬೈಲ್.
ಒಂದೆರಡು ಸಾಮಯಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನನಗೆ ಅನುಮತಿಸಿ: ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು? ದೂರದಲ್ಲಿರುವ, ಆದರೆ ಅವರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಕಾರಣ ಅವರ ಖಾತೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವವರಿಗೆ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ?
ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಂತೆ: ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರದ ಯಾವುದನ್ನೂ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಇತ್ತು, ನಮಗೆ ವೇದಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆ, ಮತ್ತು ಫೋಟೋಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡಲು ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು ನಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರು), ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಆ ಎಲ್ಲ ಮಾಹಿತಿಯ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ. ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ. ಅದು ನಿಮ್ಮಿಂದ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಲು ಬಯಸುವವರಿಂದ ಆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹುಡುಕುತ್ತದೆ. 99.99% ಜನರು ಎಂದಿಗೂ ಯಾರಿಗೂ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಉಳಿದ 00.01% ಗೆ ಅದನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸದಿರಲು ನಾವು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಬೇಕು.
ನಿಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಾ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರವೂ ನೀವು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕರಣ, ನಾನು .ಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಕಾಳಜಿ ಇದ್ದರೆ, ನೀವು ಪೋಸ್ಟ್‌ಕಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಾಕದಿದ್ದನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಇಡಬೇಡಿ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದರೆ (ಮುಚ್ಚಿದ ಪುಟದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ), ಆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲು ನೀವು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಬೇಕು. ನಿಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಕಾಳಜಿ ಇದ್ದರೆ, ನೀವು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಬಾರದು. ಮೇಲ್ ಅಥವಾ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತ್ವರಿತ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಬಳಸಿ, ಎರಡನ್ನೂ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹಂದಿ ಜ್ವರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೀವು ಏಕೆ ಟೀಕಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ?
ಈ ಜ್ವರ (ನೀವು ಅದನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್, ಹಂದಿ ಅಥವಾ ಟೈಪ್ ಎ ಫ್ಲೂ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಬಯಸುವುದು) ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಜ್ವರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೈರಸ್‌ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ (ಪ್ರತಿ ರೋಗಿಯು ಸೋಂಕು ತರುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, 2.5 ಜನರು - ಸರಾಸರಿ). ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಜ್ವರಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಈ ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಜ್ವರದಿಂದ ಕೇವಲ ನೂರು ಸಾವುಗಳು ಸಂಭವಿಸಿವೆ, ಪ್ರತಿವರ್ಷ ವಿಶ್ವದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಜ್ವರದಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ. ಏಕೆ ತುಂಬಾ ಎಚ್ಚರಿಕೆ? ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾವು ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು (ಸಾಮೀಪ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್, ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಗೆ ಮೆಕ್ಸಿಕನ್) ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ, ಬಹುಶಃ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಿಂದ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಬಹುದು . ನಿಖರವಾದ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು (ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು) ಆರ್ಥಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಮ್ಮದಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದಲೂ: ಬಹುಶಃ ನಾವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಭಯಭೀತರಾಗಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ.
ಎಡಿಸಿಯೋನ್ಸ್ ಎಲ್ ಕೋಬ್ರೆ ಬಗ್ಗೆ (ಇದು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಂಪನಿ), ಮತ್ತು ಪ್ಲಾನೆಟಾ 29 ಸಂಗ್ರಹದ ಬಗ್ಗೆ: ನೀವು ನನಗೆ ಏನು ಹೇಳಬಹುದು? ನೀವು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದ, ಫಲಿತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದೀರಾ?
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಅದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ಲಾಂಟಾ 29 ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ, ಸೊಸೈಡಾಡ್ ಡೆ ಲಾಸ್ ಇಂಡಿಯಾಸ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋನಿಕಾ (ಕಲ್ಪನೆಯ ಪ್ರವರ್ತಕ) ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಜಕರು (ಬಿಬಿವಿಎ) ಅವರ ಎರಡೂ ಕಾರ್ಯಗಳು ಅನುಕರಣೀಯವಾಗಿವೆ. ಪ್ರಬಲ ಮಾದರಿಯು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಪರವಾನಗಿಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದಾಗ, ಪ್ರಬಂಧ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಬಹಳ ಅಪಾಯಕಾರಿ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ಪ್ಲಾಂಟಾ 29 ಇದೆ, ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಉಚಿತ ಮಾದರಿಯು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ (ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ) (ಮೊದಲ ವರ್ಷದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಸಂಗ್ರಹವು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ). ಕಡಿಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆದರೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಕೆಲಸವು ಪ್ರತಿಗಳ ಉತ್ತಮ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಮುಖ್ಯ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಎಫ್‌ಎನ್‌ಎಸಿ ಅಥವಾ ಕಾಸಾ ಡೆಲ್ ಲಿಬ್ರೊದಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಪುಸ್ತಕ ಮಳಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಗಳಿಲ್ಲ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿವಿಧ ಪುಸ್ತಕ ಮಳಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಬಹುದು (ಎಲ್ ಕೋಬ್ರೆ, ಸಂಗ್ರಹ ಪ್ಲಾಂಟಾ 29 ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ), ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ, ಲೇಖಕರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ. ಸಮಯ ಮತ್ತು ಗಮನಕ್ಕಾಗಿ ಜೋಸ್ ಎಫ್. ಅಲ್ಕಾಂಟರಾ ಅವರಿಗೆ ಅನೇಕ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನಿಮಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅಲ್ವಾರೊ