ಪ್ರಕಾರ ಸ್ಟರ್ಜನ್ ನಿಯಮ, 90% ವಸ್ತುಗಳು ಕಳಪೆಯಾಗಿವೆ. ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಥಿಯೋಡೋರೊ ಸ್ಟರ್ಜನ್ ಅವರು XNUMX ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕಾದಂಬರಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಮಾತನಾಡಿದರು.
ಈ ಕಾನೂನು ಇತ್ತು ಎಡಿನ್ಬರ್ಗ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪುಸ್ತಕ ಮೇಳದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ 10 ದಿನಗಳಿಂದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ: ಕಾದಂಬರಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಯುವ ವಯಸ್ಕ ಅಥವಾ YA. ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಹಾರ್ಡಿಂಗ್, ಮಾರ್ಕಸ್ ಸೆಡ್ಗ್ವಿಕ್ ಮತ್ತು ಸೈಮನ್ ಮಾಯೊರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಈ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಒತ್ತಾಯ ಮತ್ತು ಆವರ್ತನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಎಂದು ಯಾರೂ ಖಚಿತವಾಗಿ ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ರೀತಿಯ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವ ಲೇಖಕರು ಸಹ ಅಲ್ಲ.
ಈ ಉತ್ಸವದಲ್ಲಿ ಸೋಮವಾರ ವೈಎ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಮಹಾ ಚರ್ಚೆಯು ವೈಎ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ, ಈ ವಿಷಯವು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅದನ್ನು ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. ಯುವ ವಯಸ್ಕರ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಒಂದು ಪ್ರಕಾರ ಅಥವಾ ವರ್ಗವೇ? ಈ ರೀತಿಯ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಯಾರು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ? ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಳೆಯುತ್ತೀರಾ? ಇದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೇ?
ಯುವ ವಯಸ್ಕರ ಲೇಖಕ ಆಂಥೋನಿ ಮೆಕ್ಗೊವನ್ ಈ ಹಿಂದೆ ವಿವರಿಸಿದ ಸ್ಟರ್ಜನ್ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ: "90% ಯಂಗ್ ಆಡುಟ್ ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ." ವೈಎ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಳಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಏಕಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಲೇಖಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಯುವ ವಯಸ್ಕರ ಸಾಹಿತ್ಯ ಬ್ಲಾಗಿಗರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಈ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಎಲ್ಲ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮಹಿಳೆಯರು ಎಂದು ಕೆಲವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ.
"ಈ ರೀತಿಯ ಕಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣದ ಶಕ್ತಿಯಿದೆ., ಹದಿಹರೆಯದವರಿಗಿಂತ ಅವರ 20 ಮತ್ತು 30 ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಕಥೆಗಳು. ಇತರ ಯುವತಿಯರು ತಮ್ಮನ್ನು ಓದಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಈ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವ ಮಹಿಳೆಯರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ನಮ್ಮಲ್ಲಿದೆ. "
ಯುವ ವಯಸ್ಕರು ಒಂದು ಪ್ರಕಾರವಾಗಿರದೆ ಇರಬಹುದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹಾಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಂದು ವರ್ಗದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಚರ್ಚೆ, ಈ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕಾರದ ಸುತ್ತ ನಡೆಯುವ ಇತರ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಷೀಣಿಸಿತು.
ಮೆಕ್ಗೊವನ್ ಎಲಿಜಬೆತ್ ವೀನ್ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪ್ ವೊಮ್ಯಾಕ್ ಒಪ್ಪದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಅಂದರೆ, ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಪ್ರಕಾರ, ವಯಸ್ಕರು ಯುವ ವಯಸ್ಕರ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಓದಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
"ನೀವು ಮುಂದೆ ಹೋಗಿ ಟಾಲ್ಸ್ಟಾಯ್ ಮತ್ತು ದೋಸ್ಟೋವ್ಸ್ಕಿ ಅಥವಾ ಡಿಕನ್ಸ್ ಓದಬೇಕು ಮತ್ತು ಕ್ರೆಸ್ಪೆಸ್ಕೊ ಮತ್ತು ದಿ ಹಂಗರ್ ಗೇಮ್ಸ್ ಓದುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಿಡಲು ವಯಸ್ಕರಾಗಿರುವ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. "
ವಯಸ್ಕ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಲ್ಲಿ ಯುವ ವಯಸ್ಕರ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ಹಾಜರಿದ್ದ ಹಲವಾರು ಮಂದಿ ದೂರಿದ್ದಾರೆ. ಲೇಖಕ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಸ್ ಲಾರೆನ್ಸ್, 49, ಅವರು ದೋಸ್ಟೋವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಟಾಲ್‌ಸ್ಟಾಯ್‌ರನ್ನು ಓದಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಕಾರಣ ಕೇವಲ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಚಪ್ಪಾಳೆ ತಟ್ಟುವಂತೆ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಇತರರು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಯುವ ವಯಸ್ಕರ ಸಾಹಿತ್ಯ ಯಾವುದು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಮರೆತು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಅನೇಕ ಲೇಖಕರು ಇತರ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಹದಿಹರೆಯದ ಪ್ಯೂಬಿಕ್ನ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು, ಅವರು ಈ ಕಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಈ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಬರೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಲೇಖಕ ಜೆನ್ನಿ ಡೌನ್ಹ್ಯಾಮ್ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆನಾನು ಅವರ ಪುಸ್ತಕ, ಬಿಫೋರ್ ಐ ಡೈ, ಯಂಗ್ ವಯಸ್ಕರ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಕ ಕಾದಂಬರಿ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ್ದೇನೆಹೌದು, ಅದು ಅವನಿಗೆ ಬಹಳ ಮೂರ್ಖತನವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಕಲ್ಪನೆಯಂತೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ.
ಯುವ ವಯಸ್ಕ ಓದುಗನಾಗಿ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಏಕೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವರ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಓದಬೇಕು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮನರಂಜನೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು "ನಿಮ್ಮ ವಯಸ್ಸು" ಅಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳಿಂದ ನೀವು ಮನರಂಜನೆ ಪಡೆದರೆ, ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಯುವ ವಯಸ್ಕರನ್ನು ಓದುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ನಾನು ಇತರ ರೀತಿಯ ವಯಸ್ಕ ವರ್ಗದ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ವಿಭಾಗಗಳು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಓದುಗರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಲ್ಲವು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾದ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಹೇಗೆ ಆರಿಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.