議論的なエッセイの書き方

議論的なテキストは、文章に含まれるアイデアの関連性について読者を説得または説得する目的で作成されたテキストです。 このためには、主題に関する一連の実用的および/または理論的基礎を説明することが常に必要です。 したがって、発行者は、議論された事項について確実で検証可能な知識を持っていることが望ましいです。

すべての議論のテキストには、メッセージの受信者にとって明確で理解しやすいポイントが必要です。 さらに、このタイプの文章は、十分に根拠のあるコメント (賛成または反対) を通じて、特定の立場または視点を示さなければなりません。 例: 社説、意見記事、否定、理由の説明、批判的なエッセイなど。

議論的なエッセイを書くためのステップ

姿勢を整える

論証的なテキストの目的は、事実、考え、または決定が、ある方法であり、別の方法ではない理由を説明することです。 でも、 イデオロギー、偏見、または偏見のない推論を構築することをお勧めしますが、同時に、それは立場を反映する必要があります。 その視点は必ずしも単一ではなく、テーマや対立の周りの XNUMX つ以上の立場である可能性があります。

提案を行い、それを正当化する

通常、 議論のテキストの最初の段落では、選択されたトピックが何であり、その理由を説明する目的で提案が提示されます。. 次に、分析の神経学的理由が擁護されている場合、その命題の正当化を提示する必要があります。

これは重要です。 最も説得力のある議論は、XNUMX つまたは複数の視点の明確な表現とともに読者に客観性を伝えます。. 発行者の意見と概念の忠実度との間のこのようなバランスは、いわゆる議論のリソースを含めることによって達成されます。

最も一般的な議論のリソース

• 認められた著者からの逐語的な引用（権威からの議論）;
• 正確な説明;
• 例示 (類推の議論) および索引付けされた出版物 (新聞、科学記事、法律) の言及…;
• 言い換え;
• 抽象化;
• 一般化、列挙、視覚スキーム。

さまざまなシナリオで考えられる結果を提示する

優れた議論のテキストには、さまざまな将来のシナリオを反映できる審議が含まれています。 言い換えると、 記事の核心は、発行者の立場を検証することを超えて、他の視点に損害を与える必要があります. そうでなければ、文章は当たり障りのないものになります。 したがって、それは読者の意見を納得させるものではなく、ましてや変更するものでもありません。

に従って、 さまざまな結果の説明を正当化に添付することをお勧めします —不便—他の観点から。 このため、さまざまな種類の議論 (前述の権威の議論と類推の議論を含む) の取り扱いに慣れることは非常に好機です。 それらは以下に指定されています。

• 演繹的な議論: 想定により、既知の解決策または特定の解決策が導き出されます。
• 誘導引数: 前提は経験に基づいており、一般化された結論につながります。
• 誘拐的な議論: これは、説明または再定式化しなければならない推測です。
• 論理的推論: 反論の余地のない結論につながる正確な命題が含まれています。
• 確率引数: 統計データによって裏付けられています。
• 感情論: 読み手の感情に訴えるスピーチです。

分解能

議論の最後には、提起された問題または対立の簡潔な結末が含まれていなければなりません。 補足すると、 最後の段落には、分析を拡張するための招待状を含めることができます。 このように、読者は、著者の立場、専門家からの引用、さまざまな将来のシナリオなど、完全なパノラマを受け取り、自分の意見を形成することができます。

議論のテキストの構造

はじめに

著者の視点の説明が含まれています、テキストで擁護された中心的なアイデアと一緒に対処された問題または問題のコンテキスト（最初の論文）。

引数の本体

アイデアの展開を理解する、データ、この主題について権威のある人々からの引用、他の立場の考えられる結果、および著者のアプローチとの対比。

結論

最後の引数をカバーします 治療対象のキーポイントと将来への推奨事項の統合（該当する場合）。 ご覧のとおり、同じ状態を維持しています エッセイの構成。

議論の重要性

これは、意見を伝えたり擁護したりする際に非常に役立つ社会科学のスキルです。 その結果、 このスキルを完成させることで、人々は分析スキルを身につけながら不安に積極的に対処することができます。 このため、議論は議論の基礎を構成します。

プロの範囲では、 議論と討論は、成功する交渉者にとって不可欠なスキルです。 このようにして、その人は自分にとって（または自分が代表する会社にとって）最も便利な取引を得る可能性があります。 同様に、これらのコミュニケーション スキルは、グループ ワーク戦略の実施やアイデアの交換を容易にします。

公開対話におけるコンセンサス

適切な言語を使用して構成された、議論や他者への敬意を欠いた公の対話を想像することは不可能です. これらの規範がなければ、議論は不協和音で不合理になり、持続不可能になります。 無駄ではありませんが、文化的な意見交換は、共通の問題を理解して解決するために、どの社会でも不可欠です。

もちろん、政治討論などの公共の場では、反論が白熱する可能性があります。 同じやり方で、 より経験豊富なスピーカーは、皮肉をリソースとして使用することがよくあります 相手の立場をくつがえすために。 さらに、討論の参加者は、討論のルールについて事前の合意に達する必要があります。

議論のテキストからディベートへ

定義による議論は、物議を醸す関連トピックを扱います。このようにして、論理的な派生がアイデアの対立である自然な関心が生じます。 それで、 明らかに、紛争のメンバーは、自分の見解を守るために事前に準備する必要があります。 つまり、議論する問題を見直し、相手を知り、スピーチを練習します。

討論の構造 - 導入、最初の説明、議論、および結論 - は、議論のテキストで以前に公開されたものと非常に似ていることに注意してください。 このために、 議論の参加者にとって最も賢明な推奨事項は、正確には、議論の余地のある文章を書くことです。 さらに、モデレーターの機能を考慮する必要があります。

• トピックを紹介します。
• 参加者の介入の順番を許可します。
• 介入の時間を監視します。
• 丁寧な言葉遣いを心がけます。
• 討論者が合意されたトピックに集中するようにします。

有名な議論のテキスト (スピーチ)

• 私には夢があります (私には夢があります）、 マーティン・ルーサー・キング・ジュニア。
• エビタ (マリア エヴァ ドゥアルテ デ ペロン) のレーバー デーの演説 (1 年 1952 月 XNUMX 日)。