近年、 女性文学レーベル、どこにも、彼らが何を指しているのかを教えてくれる定義や概念がありません。 確かなことは、それが作家へのインタビュー、意見記事全体、そして多くの議論において多くの質問を引き起こしたということです。
この記事は あなたが何を意味するのか理解する このラベルを付け、この分類の結果をグループ化します。
エディトリアルマーケティング
最初は、女性の文学は女性を対象としたものであると考えることができます。 それは実際に本当です ラスムヘーレス、 現時点では、 彼らは本の大きな買い手です そして読書の偉大な処方者:女性は読書のために、贈り物としてそして彼らの子供のために買うために買う。 これは、女性がより多くを購入するため、文学的なマーケティングキャンペーンで女性をターゲットにすることはより多くを売ることを意味します。 これにより、女性にとって特に魅力的なカバーを探すことさえできます。
それは文学が女性の文化的現れであることを意味しますか? もちろんそうではありません、それが本当に意味するのはそれです 文学マーケティング およびその他の製品 購入者のグループに対応 大きいので 投資が最大化される場所 広告で。
性別による味
女性文学は 主に女性が読むもの.
伝統的に、女性がもっと好きな本と男性がもっと好きな本があります。 事実です。 これは、主に女性が読む本は女性的であり、伝統的に男性が読む本は男性的であると想定されますが、代わりに男性的な文学については言及されていないため、好みが排他的ではないため、女性的なラベルはこれを参照していないことがわかります、 大多数は分類されず、味の全会一致は存在しません.
同じ状況がスポーツでも起こります。 または映画館で、しかし、ロマンチックコメディが好きな女性とアクション映画が好きな男性という決まり文句がありますが、 女性の映画レーベルは聞いたことがない。 どうして? マーケティングの問題に戻ります。読書は孤独な行為であり、映画は社会的です。 私たちは、原則として、カップルとして、家族として、または友人と一緒に映画に行きます。 分類する方法は除外することです、 映画が評価されることを気にするプロデューサーはいません 男性的または女性的なものとして。 そして、私たちはマーケティングの主題に戻りました。
著者による文学
は フェミニンな女性が書いた作品 そして男性的な男性によって書かれたもの? 議論がそれ自体の重みに該当することは明らかですが、それを評価することをやめるべきではありません。
不条理に還元することで、 著者の人種や性的指向によっては、同じ議論が執筆にも当てはまる可能性がありますロルカがゲイ文学を書いたと誰もが想像できますか? そして、仮名で書かれた非常に多くの本はどうですか? すべてのティーンエイジャーは、ハリーポッターが女性の文学を読んでいることに夢中になっていますか?
これは明らかにラベルが参照しているものではありません。
主人公による文学
前のオプションのように、この分類は私たちにそのような奇妙な結論を導くでしょう リトルウーマン、ルイス・メイ・アスコットは、女性の文学であるか、マーク・トウェインが作成したときに男性の文学を書いたものです トムソーヤ o ハッケルベリーフィン、またはギュンターグラスが児童文学を作成したこと Elティンドラム 主人公は子供だったからです。
主題別の文学
私は、女性の文学が テーマ、彼の目には、女性のように、 マタニティ、中絶、不妊症、虐待、ビジネスや政治政治の世界で場所を見つけるのに苦労しています。 これらのテーマをフェミニンとして分類するには、人類学的エッセイの記事以上のものが必要になります。 彼らです 社会的および人間的な問題。 社会は進化し、テーマは豊かになります。 これまで、これらの経験は、人種差別など、何世紀にもわたってそうであったように、人間の奥深くに根ざした経験である場合、文学、または少なくとも高等文学に残されてきました。 文学は その瞬間の社会的懸念の反映。 これらのテーマは、ジェンダーを持つどころか、 普遍的な感情を誘発する、たとえば、ミレニアル世代によって寄稿されたトピックなどの新しいトピックが表示されると同時に、一定の遅延を伴って大量に文献に到達する男性と女性に共通です。 文学を豊かにし、活性化する。 映画の例を続けると、これらのテーマをフェミニンとして分類すると、アルモドバルのフィルモグラフィのほとんどがフェミニンとして分類され、母性についてのハックニー感情はほとんど発生しません。
この時点で、私はそれを結論付けることしかできません 文学は、他の文化と同様に、普遍的でジェンダーレスです、ラベル付けの好みがどれほど私たちを混乱させる分類に導いたとしても、それは一部の人にとっては意味がなく、それを見つけた人はそれらが何を意味するのかについて同意しません。