הספר שהיווה השראה לשלושה רוצחים ו'סיים 'את חייו של לנון

לאורך ההיסטוריה ספרים רבים נחשבו לקללים. מקרי מוות בנסיבות מוזרות, רוצחים סדרתיים או היעלמויות נקשרו ללא ספק ליצירות או סופרים שונים.

אולי אחד המקרים המפורסמים ביותר הוא זה עם הספר "התפסן בשדה השיפון" מאת JD Salinger שפורסם בשנת 1951. עם פרסום היצירה בארה"ב היא עוררה סערה בקרב החברה האמריקאית עקב התמודדות עם נושאים של מיניות, אלכוהוליזם או זנות באופן פרובוקטיבי ועם אוצר מילים שלא היה רגיל באותה תקופה.

בכל מקרה, המחלוקת הזו שהפכה לאחר פרסום הדבר היחיד ש נגרמה הייתה גידול במספר המכירות ובפופולריות של העבודה. בשנים שלאחר מכן הוא אף הפך לספר קריאת החובה השני שנלמד ביותר בבתי הספר. במקביל, במהלך שנות ה -90 עד 2005, "האפוטרופוס בין המרכז" נשאר במקום העשירי בדירוג הספרים הנקראים ביותר בצפון אמריקה.

למרות הפופולריות הבלתי מעורערת הזו, לספר זה יש גם תעלומה ומחלוקת מסוימת בשל העובדה ש רוצחים שונים היו מעורבים או היו מעורבים ברומן זה כגורם או גורם המעשים הפליליים שלהם.

הראשון במקרים אלה הוא של מארק דייוויס צ'פמן, שבשנת 1980 ירה למוות בג'ון לנון מחוץ לבניין דקוטה במנהטן. לאחר שרצח את חבר הביטלס המפורסם, התיישב הרוצח בשקט לקרוא עותק של הרומן הזה עד שכוחות הביטחון עצרו אותו מבלי להעמיד התנגדות.

לאחר תפיסת הספר, החוקרים הבינו כי בחלק הפנימי של הכריכה שלו כתב מארק דייוויס צ'פמן בעפרון: "זו ההצהרה שלי." מלבד זאת, כאשר נמסרה הצהרה שעות ספורות לאחר מעשיו, הרוצח הוא הבטיח כי הוא משוכנע שרובו הוא הולדן קולפילד (הדמות הראשית של הספר) וששארו חייבים להיות מהשטן.

המקרה השני הקשור לספר התרחש רק שנה לאחר רצח לנון. בהזדמנות זו כוונותיו של הרוצח לא עברו לאישור הקורבן שלו, רונאל רייגן עצמו. ג'ון הינקלי ג'וניור, שהיה שמו של הפרט המדובר, ניסה בשנת 1981 לשים קץ לחייו של הנשיא האמריקני באמצעות ירי באקדח.

הכדור שנורה על ידי ג'ון קינקלי פגע בגופת הנשיא, נכנס דרך בית השחי שלו והשתקע כמה סנטימטרים מלבו. לבסוף, כפי שכבר הזכרנו, רייגן הצליח לשרוד את ההתקפה. בכל מקרה, התוקף טען שוב ושוב לאורך חייו שהוא אובססיבי באמת לספר אנחנו מדברים על.

לבסוף, המקרה הבא התרחש בשנת 1989. רוברט ג'ון ברדו רצח את השחקנית רבקה לוסיל שפר בפתח דירתו אחרי שהטריד אותה במשך שלוש שנים. כשהרוצח נעצר הוא גם החזיק עותק של "התפסן בשדה השיפון".

האם הספר לא היה קשור ישירות לאירועים אלה איננו יכולים להבטיח. למרות זאת, מה שברור הוא שנוכחותו הפשוטה בשלושת המקרים הללו מאלצת אותנו לחשוב זאת בדרך זו או אחרת יש קשר עם העובדות.

מבלי להיכנס לשאלות מיסטיות או אזוטריות, אנו יכולים פשוט לאשר שלפעמים, תלוי אילו עבודות ובאילו ידיים, ניתן לעודד או לעודד חוסר איזון מסוים שיכול לגרום, כפי שראינו, לרצח מצד חלק מקוראיו.

ספר זה הוא לעניות דעתי, אחד המפתיעים ביותר שקיימים ולא כל כך בגלל עלילתו, אמנם הוא כולל היבטים חשובים של גיל ההתבגרות והפסיכולוגיה שלו, אלא בגלל הנסיבות הסובבות את הספר עצמו. ללא כל ספק, אפוא, אפשרות ספרותית טובה ללילות עתידיים של פחד שבגלל התאריכים בהם אנו נמצאים ויותר מכך בעולם האנגלו-סכסי, בפתח.