היעלמותה של סטפני מיילר

הושק בשנת 2018, היעלמותה של סטפני מיילר זה היה הספר הבולט ביותר של הסופר ג'ואל דיקר. הסופר השוויצרי הצעיר הפגין שוב את סגנונו שלו, שניתן לזהותו רק בקריאת כמה פסקאות. בעבודה כמו או יותר מרגש מ האמת על מקרה הארי קווירטשלאחר ההצלחה המדהימה היה אתגר גדול.

לָכֵן, היעלמותה של סטפני מיילר מייצג את האישור של דיקר כסופר הפרנקופוני הבולט ביותר של רומני בילוש של האלף החדש. זהו ז'אנר נרטיבי שנמצא עוד מתקופתו של סופוקלס ואדיפוס רקס שלו. אף על פי ש"הבום "האמיתי שלו החל באמצע המאה התשע עשרה בידי אדגר אלן פו ומאוחר יותר אגתה כריסטי.

על המחבר, יואל דיקר

נולד בז'נבה ב- 16 ביוני 1985, ג'ואל דיקר הוא בנו של ספרן ומורה לצרפתית. זה - יחד עם החיים באגף דובר הצרפתית של שווייץ - התנה את העדפתו ל"שפת האהבה ". גישתו לכתיבה באה בזכות תשוקתו לבעלי חיים.

עם 10 שנים שהקים The Gazette des Animaux (מגזין החיות); הוא ביים את זה במשך שבע שנים. מאוחר יותר הוא נכנס לתחרות עם סיפור קצר שנקרא אל טיגרה. לטענת שופטי התחרות, אי אפשר היה לכתוב טקסט מעוצב כל כך על ידי מישהו מגיל 19. בסופו של דבר, הטקסט על החתול הוכר עם הפרס הבינלאומי למחברים צעירים פרנקופונים.

הימים האחרונים של אבותינו y האמת על מקרה הארי קוויבר

בשנת 2009 סיים את כתב היד של הרומן הראשון שלו, הימים האחרונים של אבותינו. סיפור ריגול, איתו, בשנת 2010, הוא זכה בפרס דה אקריבנס ג'נבו (פרס הסופרים בז'נבה). הכותרת סוף סוף נמכרה ב2012. בסוף אותה שנה, "קו פרשת המים" של הקריירה הראשונית של דיקר פורסם: האמת של המקרה של הארי קווירט.

תורגם ב -33 שפות, מקום ראשון בשווקים שונים. הופעת הבכורה שלו בסיפור הבלשי של הסופר הז'נבי הביאה אוויר ציבורי לתת-ז'אנר יתומה מהפתעות במשך זמן רב. כמו כן, הייתה זו כניסתו של בלש חדש לרשימה בכיכובה של שמות כמו שרלוק הולמס או אוגוסט דופין, מרקוס גולדמן.

היעלמותה של סטפני מיילר, בקצרה

אתה יכול לקנות את הספר כאן: לא נמצאו מוצרים.

שני פשעים לא פתורים, מרחק של 20 שנה בין השניים ושוטר יחיד להבהרת הכל: ג'סי רוזנברג. הוא היה שוטר ידוע במשטרת ניו יורק מאז 1994, כאשר כמתחיל פתר עם בן זוגו דרק סקוט פשע יחידני בהמפטונס, לונג איילנד.

כשאתה עומד לפרוש, סטפני היילר, עיתונאית נבובה, מתעמתת איתו ואומרת כי המקרה הראשון שלו לא נפתר. כביכול, הוא היה עושה טעויות רבות שהביאו אותו לסגור את התיק מבלי למצוא את האשם (האמיתי). למרות שהבלש הוותיק לא נראה מוטרד מההערות הללו, קול בתוכו אוכל אותו.

מרוץ נגד הזמן

לבסוף, רוזנברג משנה את דעתו, מחליט לחקור. אך ברגע שקיבל את ההחלטה, מאשימו - שטוען כי ברשותו הראיות על העבריין האמיתי - נעלם מבלי להשאיר עקבות. ואז מתחיל מרוץ נגד הזמן.

על השוטר לפתור שתי חידות לפני שייקחו את אישוריו. מסיבה זו, הקו הנרטיבי מתנהל במקביל בין 1994 ל -2014. רוזנברג רוצה לפרוש עם מצפונו בשלום. גאל את עצמך, לא משנה מה אולי ... זה כבר מאוחר מדי.

סודות רבים, לפני ואחרי (או עכשיו)

מאפיין שלא ניתן לטעות בו ברומני הפשע של דיקר הם הדמויות שלהם: כולם מכירים מידע רלוונטי. פרטים שלא ידועים על ידי גיבור הסיפור ועל ידי הציבור. En היעלמותה של סטפני מיילר פרוטוקולים והצלבות הם חלק משתי תקופות עם יותר דברים משותפים ממה שנראה לעין.

המירוץ התזזיתיי שעומד בפני רוזנברג הוא אותו מסלול שעוקב אחר הקוראים עד לסוף כל התעלומות. לעמוד האחרון, תרתי משמע. כמו השוטר התמימי, על "העדים" לעלילה להקפיד לא לבלבל שמות, תאריכים ומקומות. אחרת, זה הופך להיות בלתי אפשרי לפתור את כל הסבכים כדי לפתור את התעלומה.

ביקורות

יצירה נשגבת?

ההצלחה שהפיק האמת על מקרה הארי קוויבר השפיע, לטוב ולרע, על תגובת הציבור היעלמותה של סטפני מיילר. מצד אחד, המו"לים היו מרוצים ביותר מכיוון שעל רקע האמור לעיל, הרומן הזה הפך ללהיט מסחרי מיידי. עוד לפני פרסומו, המספרים כבר היו בירוק.

או יצירה מינורית?

אך התגובה מצד חלק טוב מהציבור הייתה בסופו של דבר שלילית למדי. מעריציו של דיקר זיהו את תכונותיו של סופר המסוגל להיות מסוכן ומשעשע באותה מידה. למרות זאת, בתוך ה"פאנדום "עצמו נשמעו קולות אכזבה רבים, אשר, מיתג את סיפורם של איטי, צפוף ובלתי סביר.

למרות דעותיהם של הקוראים הלא מרוצים עם היעלמותה של סטפני מיילרהחוויה פחות טראומטית הייתה למי שגילה את הסופר האופנתי דובר צרפתית עם הרומן הזה. למרות זאת, ביקורות גרנדיוזיות או נלהבות מאוד על הרומן נדירות בפורומים ספרותיים.

הדילמה של (סתם) אירוח

זו דילמה שמטרידה כותבים וקוראים כאחד. השאלה היא האם יש משהו לא בסדר באירוח? האם צריך לבוז לסופרים שמציעים רק בידור לקהל שלהם? זהו נושא ללא תגובות פה אחד בו כל העמדות לגיטימיות. עם זאת, בתוך אמנות באופן כללי, הבידור של הקהל הוא הרבה יותר קשה ממה שאתה חושב.

"הבעיה" היא שהביטויים האמנותיים הם יומרניים ביותר. ה"פשוט לשעשע ", מתקופת אדיפוס רקס, נראה כעניין מכובד, של צחוקים. אבל סופרים או אמנים רבים כבר היו רוצים לקבל יכולת זו. וכמו במקרה של דיקר, מכירת מיליוני עותקים תוך כדי.