פרננדו דל אלאמו הוא עונה על השאלות בראיון זה באותה תמציתיות (ורצון הסבר) איתו הוא מתמודד עם משימת כתיבת רשומות הבלוג שלו. סיפורי מדע הוא אתר ראשי לחובבי סקרנות, ביוגרפיות ואנקדוטות הקשורות לתחום המדעי. מהטקסטים שנאספו שם לאורך זמן, ספר כותרת עצמית, הוצאה עצמית.
הזמן שחלף מאז מספיק למחבר לדבר בפרספקטיבה מספקת על פרסום שולחני, וגם על הקשר של בלוגים עם הספר המודפס, על המניעים האישיים שמובילים אותו לבצע את עבודתו או את הסיבות לכך מדוע מישהו מהמדע מחליט להיכנס לפופולריזציה.
מה הוביל אותך להתחיל לכתוב על מדע?
זה נושא שתמיד התלהבתי ממנו. כצעיר אהבתי לדבר על נושאים אלה עם חברים. חלקם צחקו ואמרו שאני אוהב דברים מוזרים, אבל היו אחרים ששאלו עוד שאלות. הבלוג אינו אלא השתקפות של אותה תשוקה: לדבר על הנושא שתמיד אהבתי לדבר עליו.
לא אוכל לכתוב על נושא אחר.
צילום אדוארדו איזקיירדו.
ידוע שלא תמיד קל לשמור על עקביות בבלוגים. לכן כדאי לדבר על מוטיבציות. מהערך הראשון מזמן. האם אתה ממשיך לכתוב מאותן סיבות כמו שהתחלת?
כשהתחלתי לעשות את הבלוג, רק רציתי שיהיה לי מקום לרשום סקרנות לגבי מדע ודמויותיו או שמשך את תשומת ליבי, בגלל האירוניה שלהם, התוכן שלהם, או בגלל שהם יכולים ללמד אותנו לראות איך האנשים האלה פעל וכוחם של דמותו.
הבלוג נתן לי את ההזדמנות לא רק לעשות זאת, אלא לקרוא תגובות של קוראים רבים. פגשתי אנשים שחששו מאוד דומים לשלי וילדים צעירים שכתבו לי מיילים שאמרו לי שהם הולכים להתמסר ללימודי מדעים מכיוון שהבלוג שלי סיים לשכנע אותם. מצאתי שזה מניע אנשים לחפש מידע בעצמם. הוא יכול להשפיע על אנשים ולהפוך את המדע לחלק מחייו. זה משהו שממלא אותי גאווה וסיפוק.
אבל פגשתי גם אנשים שלמעשה מאמינים שכדור הארץ בן 6000 שנה או שטוענים כי הם נעימים כמו "תורת האבולוציה היא רק תיאוריה" או "זה לא מוכח."
זה גרם לי לראות שהמשימה שלי היא לא רק לחלוק את הטעם שלי למדע, אלא להפיץ אותו כמיטב יכולתי. אני צריך לגרום לאנשים לראות שהם נמצאים בטעות או, לפחות, שאם הם לא מאמינים שכן, זה בגלל שהם הסיקו את זה ככה, לא בגלל שאחרים אמרו להם.
אני לא רוצה שאנשים יאמינו לטובה את מה שהם שומעים או קוראים. אפילו לא מה שאני אומר להם. אני רוצה שהם יקראו, ילמדו, יכירו את המדע, יכירו את הדמויות שלהם, איך הם פעלו ואת המוטיבציות והדאגות שלהם, הדיונים והוויכוחים שלהם, הכעס שלהם וכו '. וברגע שיש להם את כל המידע הזה בקצות האצבעות שלהם והם ספוגים בכל זה; ואז גיבו דעה משלכם.
אז היום אני עושה את אותו הדבר כמו שהתחלתי, אבל מסיבות אחרות.
האם אתה מחשיב את עצמך כמספר סיפורים או פופולרי? למרות שהם אולי לא מונחים שאינם תואמים ...
מגלה. אני לא מתיימר להסביר את מה שקרה, בלי יותר; אלא כדי לקבל מזה תועלת או רעיון כלשהו ולנצל את הנסיבות כדי להיות מסוגלים להסביר כל סקרנות של מדע או של התנהגות אנושית של אנשי מדע.
על פי ההקדמה לספרו סיפורי מדעלהסביר את המדע זה כמו להיות מאוהב: "אתה רוצה להסביר את זה לכולם" (אם לצטט את קרל סאגאן). ¿סיפורי מדע האם ספר נגיש לכולם? האם ניתן להסביר מדע ללא נוסחאות או ביטויים מסובכים?
לפחות הספר הולך עם הכוונה הזו. הוא טוען כי ניתן לקרוא אותו על ידי אדם עם מעט הכשרה וגם על ידי בוגר.
אני מאמין שניתן להסביר מדע בשפה נגישה לכולם. זה קורה שכדי להגיע למסקנות כלשהן אליהן הגיע המדע, צריך לעשות חשיבה מורכבת מאוד. יש להשאיר נימוקים כאלה למומחים. אך כולנו יכולים להבין את ההשלכות במכתבים רחבים גם אם איננו יודעים את הפרטים.
מצד שני, אתה צריך גם לשים כמה נוסחאות. אני לא חושב שלשים שום נוסחה זה רע בהגדרה. הבעיה היא שלנוסחאות הללו יש משמעות, משמעות ותוצאות, ורבים לא מסבירים זאת בבהירות הראויה. עליכם להגיע לאמצע שבו לכל דבר יש את תרומתו.
מה עם מדע? מי יכול להסביר את המדע? אני מודה שאני מבקש מתוך כוונה לא להאכיל את הנושא, אלא להפך, לדעת ממקור ראשון את דעתו של מי שעבודתו שני גושי הידע מצטלבים ביניהם: האם זה או של מכתבים, או של המדע?
אני לא חושב שיש סתירה בין מדע לאותיות. מה שכן קיים הוא פוביה כלשהי של מי שנמצא בצד אחד כלפי הנושאים של הצד השני ושהפוביה של המדע מקובלת יותר חברתית מאשר פוביה של אותיות. מה שצריך הם מפיצים טובים הן מצד אחד והן מצד שני. פגשתי מורים גרועים גם במתמטיקה ובפיזיקה וגם בהיסטוריה ובשפה.
יש צורך באנשים להסביר את הדברים בצורה בוטה ולהכניס את עצמם לנעלי המאזין.
נראה כי הנטייה לקפוץ מבלוג לספר צוברת חסידים גם בקרב סופרים מבוססים. לאחרונה נודע כי קומפנדום של רשומות בבלוג של סאראמאגו ימכר על הנייר. במובן זה כדאי לשאול: האם בלוגים כופים תקליט, סגנון, דרך כתיבה? האם הם תחליפים לספר המודפס? כיצד מתמודד מחבר עם המעבר מבלוג לספר?
יש להכיר בכך שבלוג הוא סגנון שונה מהספר הרגיל. אינך יכול לכתוב רומן בבלוג, אלא אם כן הוא נמצא בפרקים קטנים, אך כל בלוג יכול להיות ספר במוקדם או במאוחר. אני מאמין שבלוג לעולם לא יחליף ספר מודפס. לפחות, כל עוד מחשבים אינם בגודל ספר.
לגבי האופן שבו המעבר מבלוג לספר מגיע, אני חושב שזה הצעד הטבעי עבור כל מי שכותב בלוג שהנושא המרכזי שלו אינו דעה או אקטואליה. מאמרים בבלוג מדע, היסטוריה או סקרנות אינם אופנה; כלומר אין להם תאריך תפוגה.
מצד שני, לסופרים מפורסמים כמו סראמאגו שכותבים בלוג אין שום בעיה לערוך ספרים. לא משנה מה תכתוב, כמעט בוודאות תצליח. לפחות מכירות.
ואכן, לסופרים מבוססים מתקנים רבים ביחס למתאמנים ראשונים, גם לפרסום. ספרו ראה אור בהוצאה עצמית. מה הוביל אותך לבחירה כזו?
לא צריך להסכים עם אף אחד, לא צריך לחפש מישהו אחר שישפוט את מה שכתבתי. הכנתי ספר ורציתי שהקורא יראה אותו כך, ללא פילטרים או שינויים.
האם לספר שלך יש ISBN? האם זה משהו מאוד בעייתי ביחס לפרסום שולחני?
כן, לספר יש ISBN. זה בחינם, למרות שהוא לא מודפס בספר עצמו (קיבלתי את ה- ISBN לאחר שהוא פורסם). עם זאת, גם לא היו לי בעיות בזמן שלא. הדבר היחיד שגוי בפרסום שולחני הוא שהוא לא נמכר בחנויות ספרים.
חשבת על ספר שני? האם היית בוחר גם בפרסום שולחני?
כן, ספר שני מתהווה ובוודאי גם אבחר בהוצאה לאור שולחנית. אני חושב שמוציאים לאור לא מעוניינים לפרסם תרבות, אבל ספרים שמוכרים הרבה כדי להשיג יותר יתרונות, כך הם טובים יותר.
תודה רבה לך, פרננדו.
זה היה תענוג.
סיפורי מדע אתה יכול קנו במחיר של 15,71 אירו בחנות הספרים הווירטואלית לולו. יש מידע נוסף ב פוסט בבלוג.