"I pilastri della terra" di Ken Follett o "L'ombra del vento" Zafón sono solo due esempi dei tanti che potrei citare in questo momento per parlare di ciò che è attualmente inteso "Cattiva letteratura" o "Letteratura spazzatura". E lo dico oggi perché anni fa questi libri venivano acquistati come "churros" e per questo lo sono diventati i più venduti.
Ma non ti stai chiedendo l'essenziale di tutto questo? Chi decide cosa sia la letteratura cattiva o buona? Quale scala di parametri è usato per dire se un libro è buono o no? I libri semplici da leggere e assimilare sono per le persone non istruite e quelli più elaborati e "barocchi" per l'elite e la società superiore? Non confondiamoci.
El gusto per la letteraturaCome per il gusto per le altre arti, siano esse cinema, musica o pittura, dipende solo ed esclusivamente da qualcosa di soggettivo e relativo come il gusto personale di ciascuna. Le mode per leggere un certo tipo di libro, fortunatamente o sfortunatamente, variano a seconda del fatto che un anno è un colore di moda o un altro.
Ma cosa è veramente importante qui? Importa solo che venga letto, e più sono meglio è. Poco importa cosa. L'unico requisito per scegliere un libro è che ti piace la sua lettura, sia di un autore prestigioso o di qualcuno che pubblica se stesso, sia che si tratti di un libro di 99 pagine o di 1.111 pagine, sia di un tascabile da 7 euro o di una copertina rigida che costa 22 euro a El Corte Inglés ... Che cosa significa importa?
Come ha scritto Arturo Perez Reverte in un articolo sul quotidiano ABC nel 2010:
«Dire che quella che molte persone leggono non è buona letteratura è come dire che un libro non può essere buono se provoca tanta voglia di leggerlo. Un vero scrittore non ha altro che la sua abilità. E uno scrittore senza lettori scompare. L'unica possibilità che ha questo artigiano è leggerlo. Quello che devi dare al lettore è qualcosa che lo interessa davvero.
Le tragedie greche erano il divertimento delle masse, no? A me la qualità letteraria, francamente, non me ne frega niente; inoltre, chi giudica chi ha o meno quella "qualità letteraria". Scrivo per raccontare storie che fanno vivere alle persone vite che non hanno vissuto. La qualità letteraria per me è che il lettore legge le tue pagine e non può smettere di leggere il tuo libro. Il resto sono milonghe. »
Bene, questo: smettiamo di giudicare cosa sia buona o cattiva letteratura o cosa leggono ciascuno. Ognuno con i suoi gusti letterari e con il suo modo di godersi la lettura.
Amen! Penso che il tuo articolo sia magnifico e lo applicherò davvero a me stesso come uno schiaffo sul polso. E se per di più lo inizia con le parole del mio amato e ammirato connazionale Arturo Pérez Reverte, è meglio non continuare e godere di quella lettura e al tempo dei suoi scritti. Lunga vita ai libri!
Grazie mille per il tuo commento Jaime. È bello guardarsi dentro e fare autocritica. Tutti abbiamo "svalutato" il libro strano, è normale ... O perché non ci piaceva l'autore, perché non ci piaceva l'argomento del libro, e presto. Ma per questo non dovremmo "sminuire" le letture degli altri. Tutto è una questione di gusti, e in questo come nei colori, ce ne sono innumerevoli. Grazie ancora!
Saluti.
Un articolo chiaro e obiettivo perché, ovviamente, qualificare un libro come cattiva letteratura significa anche squalificarne i lettori. Borges ha detto qualcosa del genere che un'opera letteraria è diventata un classico dopo 100 anni. A prescindere dai nostri gusti, ci sono libri che continuano a essere venduti dopo mezzo secolo e altri che scompaiono dopo sei mesi. Sebbene attualmente ci siano molti fattori che influenzano, ma è un parametro.
Mi è piaciuto il tuo articolo. Breve, ma energico.
Saluti.
Certo, a chi daremo il diritto di definire il buono e il cattivo della letteratura? Non credo che nessuno ... dal momento che leggere con una vera intenzione è geniale, gli altri semplicemente non leggono.
Senza dubbio, che tutti leggano quello che vogliono, mancherebbe di più. Ma c'è letteratura buona e cattiva. Così come c'è il cinema buono e cattivo, la musica buona e cattiva, ecc.
È che ci saranno sempre persone che vorranno presentarti la loro filosofia. Dico sempre che ogni persona comprende UN libro delle differenze
Non capisco l'articolo, la qualità di un libro è irrilevante? È indifferente leggere Garcilaso, Proust, Rilke che il Main Kampf o Ambitions and Reflections di Belén Esteban? Suppongo che sia per l'industria editoriale, ovviamente per quelli di noi che amano la letteratura e non la considerano un semplice affare, la semplificazione, la vanalizzazione dell'uguaglianza universale di tutti i libri, produce una certa disperazione. Se siamo appassionati di letteratura è proprio perché ci preoccupiamo molto di ciò che leggiamo, perché ci piace discernere, ammirare e godere di qualcosa che in linea di principio non si trova al di fuori dei buoni libri, siano essi classici o opere umili fatte con fatica e passione. Se non esercitiamo le nostre capacità analitiche, che bene ci farà un buon libro? Credo modestamente che l'articolo di Pérz Reverte supporti una tesi completamente diversa da quella dell'autore di questo articolo. Y