Penghinaan antara penulis terkenal

Penghinaan Antara Penulis - Ernest

Ernest Hemingway

Kamu benar! Anehnya, para penulis berbudaya yang tampak sangat damai itu juga saling berhadapan dan juga saling menghina. Dan memang begitu, betapa buruknya iri hati! Ataukah alasan lain yang membuat mereka melakukan provokasi semacam itu? Nilai sendiri. Berikut adalah kompilasi dari penghinaan antara penulis terkenal yang selama ini kami ketahui.

Bukowski berkata tentang Shakespeare ...

Shakespeare tidak bisa dibaca dan dinilai berlebihan. Tetapi orang-orang tidak ingin mendengar ini. Seseorang tidak bisa menyerang kuil. Itu telah diperbaiki selama berabad-abad. Anda dapat mengatakan bahwa dia adalah aktor yang buruk, tetapi Anda tidak dapat mengatakan bahwa Shakespeare itu buruk. Ketika sesuatu bertahan lama, orang sombong mulai melekat padanya, seperti pengisap. '

Penghinaan Antara Penulis - Bukowski

Borges pada karya "Ulises" oleh James Joyce

«Saya pikir" Ulises "adalah sebuah kegagalan. Ketika cukup banyak yang telah dibaca, ribuan dan ribuan keadaan tentang karakter tersebut diketahui, tetapi mereka tidak diketahui. Dan memikirkan karakter Joyce tidak sama dengan memikirkan karakter Stevenson atau Dickens, karena dalam kasus karakter, dalam buku Stevenson, misalnya, seorang pria mungkin hanya hadir di satu halaman, tetapi dia merasa bahwa seseorang mengenalnya atau bahwa masih ada lagi yang perlu dia ketahui. Dalam "Ulysses" ribuan keadaan diceritakan tentang karakter: bahwa mereka telah pergi ke kamar mandi dua kali, buku yang mereka baca, postur yang tepat ketika mereka duduk atau berdiri, tetapi, sebenarnya, mereka tidak diketahui. Seolah-olah Joyce melewati mereka dengan mikroskop atau kaca pembesar.

Bolaño di Pablo Neruda

“Saya agak menyukai Neruda, seperti yang saya katakan di cerita kecil itu. Seorang penyair Amerika yang hebat. Sangat salah, di sisi lain, tentu saja, seperti hampir semua penyair. Dia bukanlah penerus Whitman, dalam banyak puisinya, dalam struktur puisi-puisi itu, kita hanya bisa melihat sekarang seorang penjiplak dari Whitman. Tapi sastra seperti itu, ini adalah hutan mimpi buruk di mana sebagian besar, sebagian besar penulis adalah penjiplak.

David Huerta tentang Bukowski dan penggemarnya

“Untuk turun ke bisnis, saya akan mengajukan pertanyaan sederhana: apa impian setiap remaja selain mendapatkan mobil? Bangun larut malam, tidak membereskan tempat tidur, minum-minum dengan teman-teman, begadang, berjudi dan berjudi, pergi ke biliar atau ke arena pacuan kuda untuk mempertaruhkan uang, lebih disukai secara tidak sah. Segala sesuatu yang tidak ada hubungannya dengan ini adalah "borjuis kecil", "stroberi", "indah" dan rangkaian kata sifat yang seharusnya terkenal yang ingin diusulkan oleh pembaca yang penasaran. Di situlah letak kunci sukses besar Bukowski: buku-bukunya adalah ekspresi mimpi remaja yang terpenuhi dengan segala kemuliaan.

Nicolás Cabral vs. Vargas Llosa

«Penipuan media yang mengutamakan opini daripada pemikiran telah mengangkat tokoh-tokoh seperti Vargas Llosa. Penulis kelas terbang yang kini meratapi kemerosotan budaya Barat adalah perwujudan dari sinisme yang paling mencolok. Sebagai bulu penyebab terburuk, prosa sekolahnya diam-diam berkolaborasi dalam fenomena yang dia cela dari mimbar ».

Borges melawan Góngora

«Saya telah membaca Solitudes and the Polyphemus: mereka secara aktif jelek. Saya membaca semua Polyphemus: mengerikan. Góngora, di Polyphemus, mengkhususkan diri pada keburukan yang mencolok. Dia suka kata-kata seperti gabus, sisik, hisap, muntah, ibu dari mutiara, dan mutiara. Dia menyukai sistem timbangan dengan piring yang menstabilkan, menurunkan atau meninggi: jika dia mengatakan sesuatu itu mulia, yang lain rendah hati, putih ini, hitam ini, semua diartikulasikan dengan kata-kata seolah-olah, tidak terlalu banyak, bagaimanapun, tidak kurang. Ini adalah kesalahan: karena sastra adalah sebuah mesin, ia pasti sembunyi-sembunyi, sedikit misterius. Góngora adalah dunia mekanisme verbal. Anda tidak dapat membayangkan apa yang dikatakannya dan itu pada dasarnya kasar: menulis bahwa air sungai Nil memuntahkan kekayaan adalah kasar dan bodoh. Bagaimana Anda tidak melihat bahwa kata kerja ini tidak cocok untuk Anda? Dia ingin menggunakan kata-kata Latin, dan itu sudah cukup baginya. Ide kecerdikannya cukup aneh. Setiap oposisi, hitam-putih, kematian-hidup, menariknya dan tampak cerdik baginya. Dámaso Alonso telah membenarkan soledades Las, yaitu, dia telah melanggar hyperbatons dan telah memulihkan sintaks, tanpa menyadari bahwa dia telah menyingkap kemiskinan mental Góngora.

Penghinaan Antar Penulis 2

César Aira di Julio Cortázar

“Cortázar adalah inisiasi untuk semua orang Argentina, tetapi jika seseorang membaca kembali teksnya ketika dia dewasa, rambutnya akan berdiri tegak, karena dia menyadari bahwa dia bukanlah seorang penulis yang sangat baik. Saya dulu mengaguminya, tapi sekarang tampaknya buruk bagi saya ".

Dan membaca ini, hanya ada satu hal yang tersisa untuk ditunjukkan: Ya ampun, bagaimana terasnya dan bagaimana keadaannya saat itu!


tinggalkan Komentar Anda

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai dengan *

*

*

  1. Penanggung jawab data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengontrol SPAM, manajemen komentar.
  3. Legitimasi: Persetujuan Anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan dikomunikasikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Basis data dihosting oleh Occentus Networks (UE)
  6. Hak: Anda dapat membatasi, memulihkan, dan menghapus informasi Anda kapan saja.

  1.   Gabriel Auz dijo

    Pendapat kurang lebih subjektif, dalam hal apa pun ... Pada dasarnya para penulis ini menunjukkan bahwa mereka juga pembaca yang bersemangat. Saya akui bahwa saya suka, benar atau tidak, pendapat David Huerta tentang Bukowsky. Sebagai pembaca saya juga punya prasangka dan kelemahan 😀