Mengungkap surat dari George Orwell yang menjelaskan alasan karyanya "1984"

Diketahui semua bahwa di masa lalu, penulis selain menulis karya sastra mereka sangat rentan untuk menulis buku harian kecil, penjelasan dan surat tidak hanya menceritakan situasi yang mereka jalani saat itu tetapi juga menjelaskan mengapa mereka menulis satu karya atau lainnya. Ini adalah contoh kasus George Orwell. Sekitar tiga tahun lalu, sejumlah surat diedit oleh Peter Davison. Surat-surat ini berasal dari penulis buku "1984" dan di antara semuanya ada yang sangat istimewa: the mengungkapkan surat dari George Orwell yang menjelaskan alasan karyanya «1984», terkenal di dunia.

En Actualidad Literatura Kami mendapat kehormatan untuk menawarkannya kepada Anda. Tiga tahun setelah surat ini, George Orwell akan menulis novelnya "1984":

Saya harus mengatakan bahwa saya percaya bahwa ketakutan yang dimiliki dunia secara keseluruhan meningkat. Hitler niscaya akan segera menghilang, tetapi hanya dengan biaya memperkuat Stalin, para jutawan Anglo-Amerika, dan segala macam führers kecil tipe Gaulle. Semua gerakan nasional di seluruh dunia, bahkan yang berasal dari perlawanan terhadap dominasi Jerman, tampaknya mengambil bentuk non-demokratis, berkumpul di sekitar beberapa pengikut manusia super (Hitler, Stalin, Salazar, Franco, Gandhi, De Valera adalah berbagai contoh) dan mengadopsi teori bahwa tujuan membenarkan cara. Di mana-mana gerakan dunia tampaknya menuju ke arah ekonomi terpusat yang dapat melakukan "pekerjaan" dalam arti ekonomi, tetapi tidak terorganisir secara demokratis dan cenderung membangun sistem kasta. Dengan penyimpangan dari kengerian nasionalisme emosional dan kecenderungan untuk tidak percaya pada keberadaan kebenaran obyektif, semua fakta harus sesuai dengan kata-kata dan nubuat dari beberapa fuhrer yang sempurna. Dalam satu pengertian, sejarah sudah memiliki: ia tidak ada lagi. tidak ada yang namanya sejarah zaman kita, yang dapat diterima secara universal, dan ilmu pasti berada dalam bahaya, segera setelah kebutuhan militer berhenti membuat orang-orang tidak memenuhi standarnya. Hitler dapat mengatakan bahwa orang Yahudi memulai perang, dan jika dia bertahan, ini akan menjadi berita resmi. Anda tidak dapat mengatakan bahwa dua tambah dua adalah lima, karena efek dari, katakanlah, balistik yang harus dilakukan oleh empat. Tapi ya, jenis dunia yang aku takuti akan tiba, dunia dengan dua atau tiga negara super besar yang tidak mampu menaklukkan satu sama lain, dua demi dua bisa menjadi lima jika Führer menginginkannya. Sejauh yang saya bisa lihat, itu adalah arah di mana kita sebenarnya bergerak, meskipun, tentu saja, prosesnya bisa dibalik.

Mengenai kekebalan komparatif Inggris Raya dan AS Apa yang bisa dikatakan para pasifis, kita belum memiliki totalitarianisme dan ini adalah gejala yang sangat diharapkan. Saya sangat percaya, seperti yang saya jelaskan dalam buku saya The Lion and the Unicorn, pada bahasa Inggris dan pada kemampuan mereka untuk memusatkan ekonomi mereka tanpa merusak kebebasan untuk melakukannya. Tetapi harus diingat bahwa Inggris dan AS belum merasakan kekalahan, bahwa mereka belum mengetahui penderitaan yang serius, dan ada beberapa gejala buruk untuk mengimbangi yang baik. Pertama-tama, ada ketidakpedulian umum terhadap kemerosotan demokrasi. Apakah Anda menyadari, misalnya, bahwa tidak seorang pun di Inggris yang berusia di bawah 26 tahun sekarang memiliki hak suara dan sejauh orang dapat melihat banyak orang pada usia itu mereka tidak peduli tentang ini? Kedua, fakta bahwa intelektual lebih totaliter dalam perspektif daripada orang biasa. Para intelektual Inggris pada umumnya menentang Hitler, tetapi hanya dengan akibat menerima Stalin. Kebanyakan dari mereka sangat siap untuk metode diktator, polisi rahasia, pemalsuan sejarah yang sistematis, dll., Selama mereka merasa itu ada di pihak "kita". Kenyataannya pernyataan bahwa kita tidak memiliki gerakan fasis di Inggris sangat berarti bahwa kaum muda, pada saat ini, mencari führer mereka di tempat lain. Kita tidak bisa yakin bahwa ini tidak akan berubah, juga tidak bisa dipastikan bahwa orang biasa akan memikirkannya selama 10 tahun ke depan, seperti yang dilakukan oleh para intelektual sekarang. Saya harap tidak, saya masih percaya bahwa mereka tidak akan melakukannya, tetapi itu akan mengorbankan sebuah pertarungan. Jika seseorang hanya menyatakan bahwa segala sesuatu adalah untuk yang terbaik dan tidak menunjukkan gejala yang mengerikan, dia hanya membantu mendekatkan totalitarianisme.

Dia juga bertanya apakah menurut saya tren dunia mengarah pada fasisme, mengapa saya mendukung perang? Itu adalah pilihan kejahatan. Saya cukup tahu tentang imperialisme Inggris untuk tidak menyukainya, tetapi saya ingin mendukungnya melawan Nazisme atau imperialisme Jepang, sebagai kejahatan yang lebih kecil. Dengan cara yang sama saya akan mendukung Uni Soviet melawan Jerman karena saya percaya bahwa Uni Soviet tidak dapat sepenuhnya lepas dari masa lalunya dan memiliki cukup banyak ide asli Revolusi untuk menjadikannya fenomena yang lebih penuh harapan daripada Nazi Jerman. Saya percaya, dan telah berpikir sejak perang dimulai, pada tahun 1936, kurang lebih, bahwa tujuan kita adalah yang terbaik, tetapi kita harus mengikuti apa yang terbaik, yang menyiratkan kritik terus-menerus.

Atentamente,
Geografis. Orwell

Seperti yang kami katakan sebelumnya, «1984» itu salah satu klasik terbaik yang bisa dibaca, itu adalah klasik dari total rekomendasi dan untuk selera saya, yang terbaik yang ditulis George Orwell. Mengetahui hal ini, mengetahui catatan yang dia buat tiga tahun sebelum menerbitkan karya ini, sekarang saatnya kita memahami alasan argumennya.

Sinopsis resmi buku «1984»

Interpretasi futuristik yang mengganggu berdasarkan kritik terhadap totalitarianisme dan penindasan kekuasaan, berlatar tahun 1984 dalam masyarakat Inggris yang didominasi oleh sistem "kolektivisme birokrasi" yang dikendalikan oleh Big Brother. London, 1984: Winston Smith memutuskan untuk memberontak melawan pemerintah totaliter yang mengontrol setiap pergerakan warganya dan menghukum bahkan mereka yang melakukan kejahatan dengan pikiran mereka sendiri. Sadar akan konsekuensi mengerikan yang bisa ditimbulkan oleh perbedaan pendapat, Winston bergabung dengan Ikhwan yang ambigu melalui pemimpin O'Brien. Secara bertahap, bagaimanapun, protagonis kita menyadari bahwa baik Persaudaraan maupun O'Brien tidak seperti penampilan mereka, dan pemberontakan itu, bagaimanapun juga, mungkin merupakan tujuan yang tidak dapat dicapai. Untuk analisisnya yang luar biasa tentang kekuasaan dan hubungan serta ketergantungan yang diciptakannya dalam individu, 1984 adalah salah satu novel paling mengganggu dan menarik di abad ini.

Bukankah sekarang Anda merasa ingin membaca ulang buku ini? Jika Anda belum membacanya, Anda menyukai dunia politik dan Anda ingin membaca buku klasik yang bagus, ini rekomendasiku hari ini. Bersenang senang lah!