Menurut Hukum Sturgeon, 90% dari semuanya adalah sampah. Hukum ini diucapkan oleh Theodoro Sturgeon ketika dia membela fiksi ilmiah di tahun XNUMX-an.
Hukum ini dikutip di tengah debat di Edinburgh International Book Fair tentang pertanyaan yang telah mendominasi pembahasan selama 10 hari, yaitu sebagai berikut: bagaimana fiksi didefinisikan Dewasa muda atau YA. Terlepas dari desakan dan frekuensi percakapan ini, yang menampilkan Frances Hardinge, Marcus Sedgwick dan Simon Mayo, tidak ada yang merasa yakin bagaimana mendefinisikannya, bahkan para penulis yang menulis buku semacam ini.
Debat hebat sastra YA pada hari Senin di festival ini menandai pendekatan yang salah terhadap setiap debat tentang bagaimana mendefinisikan sastra YA, topik yang selalu sering dialihkan setiap kali kemunculannya. Apakah sastra Dewasa Muda merupakan genre atau kategori? Siapa yang mengonsumsi jenis literatur ini? Anda tumbuh banyak? Apakah itu salah eja?
Penulis Dewasa Muda Anthony McGowan mengutip Hukum Sturgeon yang dijelaskan sebelumnya: "90% literatur Adut Muda itu buruk." Penulis berkomentar bahwa dia menyesal berbicara kepada penonton wanita kulit putih monokultur di konferensi YA. Akibatnya, beberapa orang berkomentar bahwa mayoritas blogger sastra Dewasa Muda adalah wanita dan semua penerbit buku ini adalah wanita.
"Ada banyak sekali energi yang masuk ke dalam jenis cerita ini., cerita yang mungkin menarik bagi wanita berusia 20-an dan 30-an daripada remaja. Kami memiliki dunia ini yang didominasi oleh wanita yang menulis cerita ini untuk wanita muda lainnya untuk membaca dan merefleksikan diri mereka sendiri. "
Dewasa Muda mungkin bukan genre, sebenarnya saya tidak akan menganggapnya seperti itu karena ini adalah bagian dari kategori yang membantu Anda mengetahui jenis audiens yang dituju. Namun, perdebatan mengikuti baris ini, itu merosot menjadi perdebatan lain yang biasanya terjadi di sekitar genre ini.
McGowan mengomentari sesuatu yang tidak disetujui Elizabeth Wein dan Philip Womack, dan itu, menurut apa yang dia sebutkan, dia tidak percaya bahwa orang dewasa harus membaca literatur Dewasa Muda.
“Saya pikir Anda harus terus membaca Tolstoy dan Dostoevsky atau Dickens dan berhenti membaca Crespúscuo dan The Hunger Games. Merupakan bagian dari menjadi orang dewasa untuk meninggalkan hal-hal ini. "
Beberapa dari mereka yang hadir mengeluhkan penolakan literatur Dewasa Muda ini di kalangan orang dewasa. Penulis Patrice Lawrence, 49, mengumumkan dengan tepuk tangan bahwa dia tidak akan membuang waktu membaca Dostoevsky dan Tolstoy hanya karena dia tidak ingin membacanya. Yang lainnya berkomentar perdebatan telah sepenuhnya dialihkan dan lupa untuk mendefinisikan apa itu sastra Dewasa Muda.
Banyak penulis literatur ini memuji kehebatan kemaluan remaja mereka dalam debat lainnya, menambahkan bahwa mereka tidak menulis cerita ini khusus untuk penonton ini. Penulis Jenny Downham berkomentar dalam diskusi bahwa hSaya telah melihat bukunya, Before I Die, di bagian Dewasa Muda dan bagian fiksi dewasaYa, yang menurutnya cukup bodoh, tapi sebagai ide pemasaran, itu tidak buruk.
Sebagai pembaca Dewasa Muda saya bertanya-tanya mengapa Anda selalu harus mengkategorikan dan berpikir bahwa setiap orang harus membaca tergantung pada usianya. Buku dimaksudkan untuk hiburan dan jika Anda dihibur oleh buku-buku yang bukan "seusia Anda", saya tidak melihat ada bahayanya. Di samping itu Tidak bisa membaca semua jenis buku? Selain membaca Remaja Muda, saya suka membaca jenis buku kategori dewasa lainnya dan saya yakin kedua kategori tersebut dapat memberikan kontribusi yang besar bagi semua jenis pembaca, semuanya tergantung pada bagaimana cara memilih buku yang tepat.