Ha van irodalmi blogod, A legnormálisabb dolog az, hogy megírod a furcsa könyvismertetőt amelyeket Ön vásárolt, vagy hogy felkérték, hogy megjegyzést fűzzen a webhelyéhez. De hogyan értékelsz egy igazi könyvet?
Sokszor a legtöbb kritika csak a szinopszist, a szerző életrajzát tartalmazza és elmondja, hogy tetszett-e vagy sem. De kicsit több. Ez egy áttekintés? Már azt mondjuk, hogy nem. Valójában van egy szkript, amellyel tökéletes áttekintést kell készítenie. Melyik? Elmagyarázzuk neked.
Először is… mi az a felülvizsgálat?
Mielőtt elmagyarázná, hogyan kell könyvajánlót írni, a legjobb módja annak, hogy megértse, mit kérnek tőled, ha pontosan tudod, mi az értékelés.
Ezt úgy lehet felfogni megjegyzést az olvasóhoz, hogy milyen érzéseket keltett benne a könyv hogy elolvastad Más szóval, ez egy kritikus megjegyzés, személyes véleményekkel a könyvről. Vagyis mi tetszett, mi nem, mi váltotta ki az érzést a könyv különböző részeiben...
Mint látható, ez nem a könyv összefoglalása, amit általában véleménynek gondolnak és tekintenek. Valójában ez tovább megy, és nem mélyed el annyira a történetben, mint amennyit abban, hogy mi hat magára a könyvre és a történetre az olvasóra.
Hogyan írjunk könyvismertetőt
Most, hogy pontosan tudja, mit adjon egy ismertetőben, ugorjunk rögtön a könyv ismertetésének módjára. És kezdésként ezt tudnod kell a legtapasztaltabb ebben, körülbelül 10 percet vesz igénybe; de ha nincs sok tapasztalatod, javasoljuk, hogy hagyj egy órát szabadon, hogy nyugodtan csináld.
A felülvizsgálatnak követnie kell a következő szerkezetet (már figyelmeztettük, hogy ez attól függően változik, hogy a blogodra összpontosít, vagy hogyan készíted ezeket a véleményeket):
- Bevezetés. Ahol röviden bemutatja a könyvet és a szerzőt, anélkül, hogy túlságosan belemenne.
- Műszaki adatok. Ahol megadja a könyv nevét, a szerzőt, a kiadót (ha van), az oldalak számát, az ISBN-t és egyéb fontos és releváns információkat.
- A történet összefoglalása. Ez lehet a könyv szinopszisa is.
- Értékelés. Itt közvetlenül megtudjuk, hogy mi maga az ismertető, hol beszélünk arról, hogy milyen érzéseket keltett bennünk, tetszett-e, kritika (mindig építő jellegű), szereplők stb.
Ne feledje, hogy az áttekintés nem lehet kiterjedt, hanem inkábbés jobb, ha rövid, és a fontos dologra tér ki. Itt nem arról van szó, hogy egy 3 oldalas monológot készíts arról, hogy mit keltett benned a főszereplő, hanem valami összefoglalóbb és mindenekelőtt amely tartalmazza az Ön személyes, nem szakmai vagy kritikus értékelését. Természetesen a személyes nem azt jelenti, hogy szubjektív; Az objektivitásra kell törekednie, hogy értékelni tudjon egy könyvet olyan indokok alapján, amelyek logikusak, és amelyek elmondják, miért tetszett a könyv vagy sem
Az áttekintésen belül a következő struktúra követhető:
A könyv keretezése a megfelelő műfajban
Értem beszéljen a könyv témájáról, arról, hogy mit hoz a történet, és adjon egy kis kontextust hogy aki elolvassa az ismertetőt, tudja, mit találhat meg. Legyen óvatos, ez nem azt jelenti, hogy összefoglalja a történetet, hanem arról beszél, hogy olvasóként mihez járul hozzá, ha megragadja, könnyen olvasható, ha elsőre nem érthető szavak vannak benne stb.
elemezze a kontextust
Ebben az esetben a legtöbb könyv múlt, jelen vagy jövő időn fog alapulni. A könyvtől és a szerzőtől függően több-kevesebb engedélyt vettek igénybe a megírásakor. Mit értünk ezen? Mert amite beszélhet a történelem idejéről, és összehasonlíthatja a valósággal (ha lehetséges), hogy megnézze, vannak-e hűséges dolgok vagy sem, és hogy ezek a változások milyen reakcióra késztettek.
Például, ha háborúról van szó, akkor érezhette a szereplők gyötrelmét. Ha ez is igaz, és olvastál róla, lehetséges, hogy a szereplőkben az adott szituáció legrealisztikusabb élményét fogja tükrözni. Vagy éppen ellenkezőleg, hogy a szerző nem tudta jól ötvözni a szereplőket a helyzet érzelmi töltésével vagy a történet időbeliségével.
Karakterek
Egy másik szempont, amellyel foglalkozni kell, a karakterekről beszélni, de nem fizikailag, hanem személyiségéről, jelleméről, ha hitelesek, ha a történelem során fejlődött...
könyv szerinti értékek
Minden könyvnek van egy mögöttes témája, amit a szerző meg akar tanítani az olvasóknak. Néha ezt könnyű felismerni; de máskor nem és mélyebbre kell ásni a történetet, hogy napvilágra kerüljön. És ez a te feladatod, amikor könyvajánlót írsz.
Adunk egy példát. Képzeld el a Trónok harca könyveket. Gondolod, hogy a szerző csak a halálesetekre és minden rosszra akart összpontosítani, ami a történetben történik? Valójában, Ez a jó és a rossz harca, aközött, hogy a lehető legjobban csinálja meg a dolgokat, anélkül, hogy kárt okozna senkinek, vagy nem törődik másokkal, és csak saját maga javára gondol.
Adja meg észrevételét
Valójában minden könyvismertetés személyes megjegyzés arról, hogy mit éreztél az olvasás során. De Ebben a részben egy kicsit mélyebbre áshatod, hogy milyen érzéseket váltott ki belőled.
Például lehetséges, hogy a könyv bizonyos részein Szerelmes lettél, dühös vagy, kikerültél a történelemből...
Mindezt bele kell tenni a felülvizsgálatba, mert segít a többi olvasónak látni, hogy a könyv nem lapos, amelyet a történelem különböző időszakaiban más-más módon érezhet.
Például a Diótörőben és az egérkirályban a befejezés olyan, amelyben az olvasó boldognak érezheti magát mert ez az utolsó simítás az, ami várható, és nem akartad, hogy úgy érjen véget, hogy a két szereplő együtt ne legyen.
Vagy az a jelenet, amikor a diótörő megküzd az egérkirállyal nyugtalanságot okozhat tudni, hogy végül legyőzi-e, vagy beleesik ennek a csapdájába.
Ne feledje, hogy egy könyv áttekintése valami "személyes", vagyis nem fognak egymásra hasonlítani, mert mindenkinek hozzá kell járulnia a saját nézőpontjához. Még ha az eredmény jó is (abban az értelemben, hogy tetszett a könyv), mindegyiknek más-más érzései lehetnek a könyv különböző részeiben. És ez az, amit tükrözni kell. Olvastál már ilyen véleményt?