"Stupovi zemlje" Ken Follett ili "Sjena vjetra" Zafona samo su dva primjera od mnogih koje bih mogao spomenuti upravo sada kako bih govorio o onome što se trenutno razumije "Loša literatura" o "Neželjena književnost". I kažem to danas, jer su prije godina te knjige kupljene kao "churros" i iz tog su razloga postale najprodavaniji.
No, ne pitate li se ono bitno svega ovoga? Tko odlučuje što je loša ili dobra književnost? Koje razmjere parametri koristi li se da li je knjiga dobra ili nije? Jesu li jednostavne knjige za čitanje i asimilaciju za neobrazovane ljude i one kićenije i "baroknije" za elitu i superiorno društvo? Nemojmo se zbuniti.
El ukus za književnostKao i kod ukusa za druge umjetnosti, bilo to kino, glazba ili slikarstvo, to ovisi isključivo i isključivo o nečem tako subjektivnom i relativnom kao što je osobni ukus svake od njih. Načini čitanja određene vrste knjiga, na sreću ili na nesreću, razlikuju se od činjenice da se jedne godine nosi jedna ili druga modna boja.
Ali što je ovdje zapravo važno? Važno je samo da se čita, i što više to veselije. Nije važno što. Jedini uvjet za odabir knjige je da vam se sviđa njegovo čitanje, bilo da je to od prestižnog autora ili nekoga tko se objavljuje, bilo da se radi o knjizi od 99 stranica ili 1.111 stranica, bilo o džepnoj knjizi od 7 eura ili tvrdoj korici koja na engleskom sudu košta 22 eura ... Što znači važno?
Kako je napisao Arturo Perez Reverte u članku u novinama ABC 2010. godine:
«Reći da ono što mnogi ljudi čitaju nije dobra literatura isto je kao reći da knjiga ne može biti dobra ako izaziva veliku želju za čitanjem. Pravi pisac nema ništa drugo osim svog umijeća. I književnik bez čitatelja nestaje. Jedina mogućnost koju ovaj majstor ima je da ga pročita. Čitatelju morate dati nešto što ga stvarno zanima.
Grčke tragedije bile su zabava masa, zar ne? Za mene je književna kvaliteta, iskreno, briga; uz to, tko prosuđuje tko ima ili nema tu "književnu kvalitetu". Pišem kako bih pričao priče zbog kojih ljudi žive život koji nisu. Književna kvaliteta je po meni što čitatelj čita vaše stranice i ne može prestati čitati vašu knjigu. Ostalo su milonge. »
Pa, to: Prestanimo prosuđivati što je dobra ili loša literatura ili što svaki čita. Tamo svaki sa svojim književnim ukusom i sa svojim načinom uživanja u čitanju.
Amen! Mislim da je tvoj članak veličanstven i stvarno ću ga primijeniti na sebe poput pljeska po zglobu. A ako je povrh toga, pokrene to riječima mog voljenog i divljenog zemljaka Artura Péreza Revertea, bolje je ne nastaviti i uživati u tom čitanju i u vrijeme njegovih spisa. Živjele knjige!
Puno vam hvala na komentaru Jaime. Dobro je pogledati u sebe i napraviti samokritiku. Svi smo "obezvrijedili" neobičnu knjigu, to je normalno ... Bilo zato što nam se autor nije svidio, jer nam se nije svidjela tema knjige, i tako dalje. Ali iz tog razloga ne bismo trebali "obezvrijediti" čitanja drugih. Sve je stvar ukusa, a u ovom kao i u bojama ima ih bezbroj. Hvala vam opet!
Pozdrav.
Jasan i objektivan članak jer, naravno, kvalificirati knjigu kao lošu literaturu znači i diskvalificirati njezine čitatelje. Borges je rekao da je nešto takvo da je književno djelo nakon 100 godina postalo klasično. Bez obzira na naš ukus, postoje knjige koje se i dalje prodaju nakon pola stoljeća, a druge koje nestaju nakon šest mjeseci. Iako trenutno postoji mnogo čimbenika koji utječu, ali to je parametar.
Svidio mi se tvoj članak. Kratko, ali snažno.
Pozdrav.
Naravno, kome ćemo dati za pravo definirati dobro i zlo iz književnosti? Ne vjerujem nikome ... budući da je čitanje sa stvarnom namjerom genije - drugi jednostavno ne čitaju.
Bez sumnje, da svatko čita ono što želi, nedostajalo bi još. Ali postoje dobra i loša literatura. Kao što postoji dobra i loša kinematografija, dobra i loša glazba itd.
To je da će uvijek biti ljudi koji žele svoju filozofiju usaditi u vas. Uvijek kažem da svaka osoba razumije JEDNU knjigu obrazaca razlika
Ne razumijem članak, je li kvaliteta knjige nebitna? Je li ravnodušno čitati Garcilasa Proustu, Rilkeu nego Glavnom kampu ili ambicijama i razmišljanjima Beléna Estebana? Pretpostavljam da je to za izdavačku industriju, naravno za nas koji volimo književnost, a nemamo je samo posao, pojednostavljivanje, vanalizacija univerzalne jednakosti svih knjiga u nama stvara određeni očaj. Ako smo strastveni prema književnosti, upravo zato što nam je jako stalo do onoga što čitamo, jer volimo razaznati, diviti se i uživati u nečemu što se u principu ne može naći izvan dobrih knjiga, bilo da su to klasika ili skromna djela napravljena truda i strasti. Ako ne iskoristimo svoje analitičke vještine, kakva će nam korist učiniti dobra knjiga? Skromno vjerujem da članak Pérza Revertea podržava potpuno drugačiju tezu od teze ovog članka. Y