Posljednjih godina započela je neselektivna uporaba muškog i ženskog spola. Upotreba koja nadilazi jezičnu normu. Stoga ga mnogi vide kao normalno i ispravno koristiti oba spola kada se žele pozivati na kolektiv.
Nerijetko se može čuti da "dječaci i djevojčice", "svi i svi" ili "mnogi i mnogi" daju jedan jednostavan primjer. RAE je to priopćio upotreba ovih izraza protivna je jezičnoj normi i mora doći do kraja ako je njegova upotreba isključivo lingvistička.
RAE podsjeća da norma to pokazuje u slučaju upućivanja na skupinu mora se koristiti kolektivna generička imenica, a ne pojedinačna. U mnogim se od ovih slučajeva kolektivni generički podudara s muškim oblikom, otuda i zbunjenost mnogih kad ga upotrebljavaju, no htjeli mi to ili ne, generička je imenica ono što jest i ne može se mijenjati.
"Možete koristiti oba spola kada želite istaknuti ili razgovarati o njima", navodi RAE
RAE to također komentira samo se dva spola moraju koristiti kada ih želite istaknuti ili razgovarati o njima, na primjer: "bolest pogađa dječake i djevojčice te dobi." U svakom slučaju, borba protiv RAE bit će teška i mukotrpna jer trenutno imamo mnogo slučajeva zlouporabe, kako u područjima s malo uzgoja, tako i u područjima gdje se očekuje visok stupanj znanja jezika, ali ipak radije preskaču pravilo. jer "zbog toga se mrzi".
Najupečatljiviji primjer potonjeg nalazi se u poznatom "AMPA" školama. U ovom se slučaju koriste oba spola kad je kolektiv "Roditelji". Da, znam da je i muško i da zvuči mačo, ali riječi ne možemo mijenjati jer nam se sviđaju ili ne. I dalje je zapanjujuće da se organizacija koja je tako bliska obrazovnom svijetu promijenila bez protivljenja učitelja koji bi trebali "podučavati".
Primjera je mnogo, a upotreba je neselektivna, pa zasigurno je bolje da RAE promijeni pravilo nego da ga pokuša dobro iskoristitiMeđutim, uvijek je pozitivno vidjeti kako tako stara institucija nastavlja raditi u svojim funkcijama: Očistite, postavite i sjajite.
To je u redu. Oduvijek sam znao da upotreba muškog množine monopolizira oba spola i odjednom se nađem s visokim osobama koje čine takvu pogrešku. Kao da u školi nisu dobili ni španjolski.
Hm, ali ovaj "dječaci i djevojčice" "građani i građani" "svi" učinili su vidljivima oba spola ... i pojavili se s rodnom ravnopravnošću u društvu ... vraćamo se u prošlost tada s onim što se razumije pod ženskim spolom.
Draga Selena,
Svrha je jezika prenositi apstraktne ideje među one koji ga govore, na najučinkovitiji i najmanje dvosmislen način. Korištenjem oba spola za pozivanje na kolektiv prikrivamo značenje i otežavamo razumijevanje ideja koje izražavamo. U mojoj zemlji, Venezueli, zakoni napisani u posljednjih 18 ili 19 godina usvojili su suvišnu praksu navođenja "dječaci i djevojčice", "svi građani i svi građani", "radnici" i slični izrazi, više puta okovani jedan za drugim drugi. Čak i obrazovani ljudi na kraju imaju poteškoća u razumijevanju onoga što se misli, među toliko nepotrebnih riječi koje ničemu ne dodaju ono što se izražava. Ne zvuči dobro i otežava razumijevanje onoga što govorimo ili pišemo.
Amerikanci su koristili drugačiju strategiju, ali učinkovitiju, u korištenju engleskog jezika. Jednostavno koriste ženski rod da bi se odnosili na kolektiv. U početku zvuči čudno, ali kad se naviknemo, opravdane težnje za ravnopravnošću spolova mogu se poštovati, a da se prikriva smisao.
Na kraju, bilo bi bolje slijediti pravila našega jezika i postići ravnopravnost spolova kroz zakonodavstvo i obrazovanje, nego razrađivati jezične promjene koje ne garantiraju stvarne promjene. Napokon, mi gospodo nismo uvrijeđeni ili nevidljivi kad netko kaže da pripadamo čovječanstvu, bez obzira koliko ženstveno.
pozdrav,
Charles Contreras.
Carlos, hvala ti na tom komentaru, slažem se s tobom, u posljednje vrijeme s velikom tugom primjećujem da su to iste žene koje diskriminiraju s komentarima poput ovih; Da, ravnopravnost spolova bolje je tražiti zakonodavstvom, obrazovanjem i samopoštovanjem.
Janeth Ma, cijenim da ste inteligentna žena, žena koja nije pala u pomodni feminizam koji ismijava i ne opravdava ništa. Nadam se da i druge dame misle poput vas i da neće raditi ružne pogreške.
U španjolskom jeziku množina u muškom se odnosi na dva roda (ženski i muški)
Zato se kaže da je pogrešno reći da su studenti jer je student osoba koja studira, bez obzira je li muško ili žensko, a ako primijenimo pravilo muškog roda množine (studenti), to se odnosi i na žene i na muškarce koji studiraju.
Pa, RAE također preporučuje da ne koristite naglasak u "samo", a vi ga koristite. Kao što je akademija više puta rekla, njezin posao nije nametanje uporabe jezika, već njegovo prikupljanje. Stoga, kada ih masa govornika koji se ne identificiraju s ekskluzivnim muškarcem prestanu koristiti, RAE će morati pokupiti neseksističku uporabu. A nije njihov posao da nam nameću govor. Ili, barem tako kažu kad ih zanima ...
Riječ "samo" ide s naglaskom kada zamjenjuje "samo", u drugim slučajevima nema naglasak ...
Već sam se zasitio "građana" i "zamjenika i zastupnica", da spomenemo samo dvoje. Carlos, pretpostavljam da ste do sada shvatili da za one koji ne žele razumjeti nijedno objašnjenje nije dovoljno.
Ako ste toliko zainteresirani za obranu jezika, naučite pisati. Tekst je pun grešaka svih vrsta. Dati primjer: "RAE također komentira da se dva spola trebaju koristiti samo kada ih žele istaknuti ili razgovarati o njima", nedostatak dogovora, ono što ih toliko brine.
"U ovom se slučaju koriste dva spola", još jedna neusklađenost. I ne nastavljam jer bih ostao bez prostora.
«... Međutim, uvijek je pozitivno vidjeti kako tako stara institucija nastavlja raditi na svojim funkcijama: čišćenje, popravljanje i davanje sjaja.»
Stara cijela tvoja bilješka. Staro i jadno diviti se funkciji čišćenja, učvršćivanja i davanja sjaja kao da je to nešto što jezik treba od tako tupe ustanove.
Srećom, jezik ne mari puno za ono što RAE govori i nastavit će svojim putem, fluktuirajući u skladu s kulturnim bitkama koje se odvijaju u društvu.
Carlos Slažem se s tobom, da na ovaj ili onaj način koristimo rod, ne znači da želimo ljudima oduzeti prava ili dužnosti. I naravno, sav jezik po prirodi nastoji pojednostaviti, pa produljenje fraza, ideja i / ili izraza s dva spola nema nikakvog smisla. Pozdrav i hvala na čitanju.
Jezik je dinamičan i moramo biti otvoreni za njegovu novu upotrebu. Bilo zato što postoji sinkretizam kao rezultat kulturne fuzije (rastuća pojava kao posljedica migracije) ili jednostavno zato što se novi događaji ne razmatraju u početnoj strukturi.
Uz to, prolazimo kroz razdoblje u kojem se pokušava dokazati rodna ravnopravnost, a ova norma ne ispunjava te ideale.
Jezik je dinamičan, društvo je dinamično. Željeti to spriječiti nije mudro.
"Treba li doći na kraj"? To "od" je nepotrebno ... Osim ako ne sumnjate, ali u tom bi slučaju bilo loše napisano. I čini mi se ozbiljnim na stranici koja brani pravilnu upotrebu našeg bogatog jezika. Nadam se da ste to ispravili. Hvala
Pretpostavljam da se iznimka zadržava za "osobu koja se bavi prostitucijom" i za "osobu koja se brine o kući", a koja će i dalje biti "prostitutke" i "domaćice". Mi na našoj stranici, a oni na njihovoj, kako bi i trebalo biti. Zašto su te dvije iznimke? Ima li to veze s poviješću, ima li veze i s poviješću da je generički muški rod?
Kad muškarci počnu biti "stjuardese", već su postali "stjuardese", tako da ne moraju prolaziti kroz to poniženje koje se sastoji u tome što su žene. Prema RAE-u, kako hostese nazivate muškarcima?
Puno vam hvala na poveznici na članak "Neoznačeni spol", Álvaro. Toliko mi se svidio da sam ga tiskao u pdf-u za buduću upotrebu.
Osobno mi se čini da upotreba inkluzivnog jezika ne surađuje s jezikom jer ga čini ružnim i također nepotrebnim. Trend je smanjivati, a ne povećavati. Međutim, dijelim s onima koji ga koriste, da je dobro naglasiti rodnu ravnopravnost. Samo zbog toga prestao sam ga kritizirati.
U mojoj se zemlji muškarci koji rade posao stjuardesa nazivaju stjuardesa.
Super. Oni s mačo "jezikom" me jako naljute. Nikad se nisam osjećao diskriminirano jer su rekli "učitelji", i to je to.
Volio bih znati kako uvjereni branitelji dva završetka razgovaraju kad vode tapas s prijateljima. Ne mogu to zamisliti, male jaja.
Na nama ljudima koji koristimo jezik je zajedničko stvaranje jezika; a akademici nekog jezika trebali bi nas pratiti kako bismo riješili sukobe koji proizlaze iz te uporabe. Danas mnogi govornici žele da generičko uključuje oba spola. Stoga bih bio zahvalan ako bi Akademija mogla ponuditi zadovoljavajuće rješenje.
Moj je prijedlog generički u «e»: «učitelji», «prodavači», «studenti», učitelji «,» glumci «, umjetnici», ljudi ». Na taj će se način svi ljudi osjećati uključenima, čak i transrodne osobe.
Siguran sam da će akademici, ako ih ozbiljno slušaju, moći zadovoljiti naše zahtjeve na kreativan i prihvatljiv način za sve govornike.
Molim vas, dosta toliko macho-a, diskriminatornih gluposti i ostalih sličnih finti!
Sad se ispostavlja da su oni koji ne razlikuju seksisti, da je RAE ustajala institucija koja je prestala trajati i druga slična uzrujavanja o kojima se ovdje govorilo ...
Pogledajmo kada ovi pseudo-naprednjaci žele jednom zauvijek saznati da spol nije označen, upotreba muškog roda nikoga ne isključuje niti je mačo.
Kao što Álvarez de Miranda vrlo dobro kaže u svom članku, muški nije jedini neoznačeni element jezika: isto tako i jednina u odnosu na množinu (neprijatelj napreduje - neprijatelji - pas - psi i kuje - čovjekova je najbolji prijatelj ...; takva je i sadašnjost, okrenuta prošlosti i budućnosti: Kolumbo otkriva - otkriva - Ameriku 1492. godine, sutra će biti - bit će - klase itd., itd.
S druge strane, nebrojena su imena epicena koja su ženskog roda: stvorenje, osoba, žrtva, lik, eminencija; i mnoge organizacije / institucije koje su također: mornarica, civilna garda, akademija itd. Nikad nisam čuo da je netko vapio u nebo za "diskriminacijom" koja bi mogla značiti da su ove imenice ženskog roda.
Mnoge vrlo bistre žene (Soledad Puértolas, Maruja Torres, Ángeles Caso, Carmen Posadas, Rosa Montero, Almudena Grandes, Soledad Gallego-Díaz, Carmen Iglesias, Margarita Salas, između ostalih) koristile su muško kao neoznačeni spol u svojim kolekcijskim diskursima. nagrada Planeta, za prijam na Akademiju točnih znanosti, u njihovim tekstovima itd., bez osjećaja isključenosti.
Ali naravno, privlačnije je i politički korektnije jahati kokoš zbog jezične diskriminacije u smislu neobilježenog spola.
Poslužite kao primjer, preuzet iz Biltena Kraljevine španjolske akademije, a citirao ga je Ignacio M. Roca o ustavu Venezuele:
«Samo Venezuelci po rođenju i bez drugog državljanstva mogu obnašati dužnosti predsjednika ili predsjednika Republike, izvršnog potpredsjednika ili izvršnog potpredsjednika, predsjednika ili predsjednika i potpredsjednike ili potpredsjednike Nacionalne skupštine, suce ili suce Vrhovnog suda pravosuđa, predsjednik Državnog izbornog vijeća, državni odvjetnik, kontrolor ili glavni kontrolor Republike, državni odvjetnik, branitelj ili branitelj naroda, ministri ili ministri ureda povezanih sa sigurnošću nacije , financije, energetika i rudarstvo, obrazovanje; Guverneri ili guverneri i gradonačelnici ili gradonačelnici pograničnih država i općina te oni koji su predviđeni organskim zakonom oružanih snaga. "
Želite li zaista tako da ljudi razgovaraju kako ne bi pali u diskriminaciju? Zar doista nemate što bolje raditi? Ako je tako, preporučujem vam da pročitate više, da pogledate manifest Ignacia Bosquea i budete malo otvoreniji da vidite hoće li vam doći malo smisla i koherentnosti.
Baš kao što RAE uključuje kolokvijalne izraze za koje nismo ni zamišljali da se pojavljuju, zašto ne bismo uključili više riječi s rodnom perspektivom? jer ono što nije imenovano ne postoji, ljudsko je biće znatno evoluiralo od izgleda jezika kakav poznajemo, naravno da je važno da se imenuju žene.
Već smo riješili problem i nitko nije isključen.
To mi se dogodilo 2010. godine u školi La Salle. Apama je od početka mislio da to znači udruženje roditelja i učitelja. Nakon deset mjeseci podučavanja tamo, znao sam što znači "udruženje očeva i majki".
Kad bih mogao dati kriterij za RAE, predložio bih korak naprijed prema novim trendovima i skraćivanjem govora, promijenio bih "A" i "O" u "E", pa bismo rekli: les niñes (umjesto: Djevojke i djevojke), građani (umjesto: građani i građani).
Na taj bismo način postigli ravnotežu između ženskog i muškog bez diskriminacije i uštedjeli puno govora, posebice od jeftinih političara koji provode sate ispuštajući svoje pretjerane riječi.
Šteta što su moji kriteriji prolazni i nastavljamo slušati: kapetan i kapetan (čak i ako obje riječi sadrže "A"), admiral i admiral (čak i ako titula obojice kaže "admiral".