के अनुसार स्टर्जन का नियम, 90% चीजें बकवास हैं। यह कानून थियोडोरो स्टर्जन ने तब बोला था जब उन्होंने XNUMX के दशक में विज्ञान कथाओं का बचाव किया था।
यह कानून था एडिनबर्ग इंटरनेशनल बुक फेयर में एक बहस के बीच में उद्धृत एक सवाल पर जो 10 दिनों से चर्चा में हावी है और वह निम्नलिखित है: कैसे कल्पना युवा वयस्क या YA परिभाषित किया गया है। इस बातचीत की जिद और आवृत्ति के बावजूद, जिसमें फ्रांसेस हार्डिंग, मार्कस सेडविक और साइमन मेयो थे, किसी को भी यकीन नहीं है कि इसे कैसे परिभाषित किया जाए, इस तरह की किताबें लिखने वाले लेखक भी नहीं।
इस त्योहार पर सोमवार को वाईए साहित्य की महान बहस ने वाईए साहित्य को कैसे परिभाषित किया जाए, इस विषय पर किसी भी बहस को गलत दृष्टिकोण के रूप में चिह्नित किया है, एक ऐसा विषय जो हमेशा दिखाई देने पर हमेशा उलट जाता है। क्या युवा वयस्क साहित्य एक शैली या एक श्रेणी है? इस प्रकार के साहित्य का सेवन कौन करता है? तुम बहुत विकसित हो? क्या यह गलत वर्तनी है?
युवा वयस्क लेखक एंथनी मैकगोवन ने पहले वर्णित स्टर्जन के नियम का हवाला दिया: "90% युवा एडुट साहित्य खराब है।" लेखक ने टिप्पणी की कि उन्हें वाईए सम्मेलनों में श्वेत महिलाओं के एक मोनोकल्चर दर्शकों से बात करने पर पछतावा हुआ। एक प्रभाव के रूप में, कुछ ने टिप्पणी की कि अधिकांश युवा वयस्क साहित्य ब्लॉगर महिलाएं हैं और इन पुस्तकों के सभी प्रकाशक महिलाएं हैं।
"इस प्रकार की कहानियों में भारी मात्रा में ऊर्जा जा रही है।, कहानियाँ जो किशोरियों के बजाय 20 और 30 के दशक में महिलाओं से अपील कर सकती हैं। हमारे पास इस दुनिया में उन महिलाओं का वर्चस्व है, जो इन कहानियों को अन्य युवा महिलाओं को पढ़ने और खुद को प्रतिबिंबित करने के लिए लिखती हैं। ”
यंग एडल्ट एक शैली नहीं हो सकती है, वास्तव में मैं इसे इस तरह नहीं मानूंगा क्योंकि यह एक ऐसी श्रेणी का हिस्सा है जहां यह आपको यह जानने में मदद करता है कि यह किस प्रकार के दर्शकों के लिए लक्षित है। हालाँकि, इस लाइन के बाद बहस, यह आमतौर पर इस शैली के आसपास होने वाली अन्य बहसों में बदल गया।
मैकगोवन कुछ इस तरह से टिप्पणी कर रहे थे कि एलिजाबेथ वेन और फिलिप वोमैक इससे सहमत नहीं थे, और वह यह है, जैसा कि उन्होंने उल्लेख किया है, वह नहीं मानता कि वयस्कों को यंग एडल्ट साहित्य पढ़ना चाहिए।
"मुझे लगता है कि आपको आगे बढ़ना चाहिए और टॉल्स्टॉय और दोस्तोवस्की या डिकेंस को पढ़ना चाहिए और Crespúscuo और द हंगर गेम्स को पढ़ना बंद कर देना चाहिए। यह इन चीजों को पीछे छोड़ने के लिए एक वयस्क होने का हिस्सा है। ”
उनमें से कई लोगों ने युवा दर्शकों में युवा वयस्क साहित्य की इस अस्वीकृति के बारे में शिकायत की। लेखक पैट्रिस लॉरेंस, 49, ने तालियां बजाने की घोषणा की कि वह दोस्तोवस्की और टॉलस्टॉय को पढ़ने में समय बर्बाद नहीं करेंगे, क्योंकि वह उन्हें पढ़ना नहीं चाहते हैं। दूसरों ने टिप्पणी की युवा वयस्क साहित्य क्या था यह परिभाषित करने के लिए बहस को पूरी तरह से भुला दिया गया था।
इस साहित्य के कई लेखक अन्य बहसों में उनके किशोरों के यौवन की महानता की प्रशंसा की, यह जोड़कर कि उन्होंने इन कहानियों को विशेष रूप से इस दर्शकों के लिए नहीं लिखा है। लेखक जेनी डाउहम ने चर्चा में टिप्पणी की कि एचमैंने यंग एडल्ट और एडल्ट फिक्शन दोनों वर्गों में उनकी किताब, बिफोर आई डाई देखी थीहाँ, जो उसे बहुत बेवकूफ लग रहा था, लेकिन एक विपणन विचार के रूप में यह बुरा नहीं था।
एक युवा वयस्क पाठक के रूप में मुझे आश्चर्य है कि आपको हमेशा क्यों वर्गीकृत करना है और यह सोचना है कि प्रत्येक व्यक्ति को अपनी उम्र के आधार पर पढ़ना चाहिए। किताबें मनोरंजन के लिए होती हैं और यदि आप उन पुस्तकों से मनोरंजन करते हैं जो "आपकी उम्र" नहीं हैं, तो मुझे कोई नुकसान नहीं होता है। दूसरी ओर सभी प्रकार की पुस्तकें नहीं पढ़ सकते हैं? यंग एडल्ट को पढ़ने के अलावा मुझे अन्य प्रकार की वयस्क श्रेणी की किताबें पढ़ना पसंद है और मेरा मानना है कि दोनों श्रेणियां सभी प्रकार के पाठकों के लिए बहुत योगदान दे सकती हैं, यह सब सही किताब का चयन करने के तरीके को जानने पर निर्भर करता है।