Bien que cela semble une vraie folie, la vérité est que JK Rowling a été rejeté par les éditeurs suite au succès d'Harry Potter. Le célèbre écrivain a publié par Twitter les lettres de refus que divers éditeurs ont envoyées à l'écrivain pour l'œuvre L'Appel du Coucou, un ouvrage publié sous le pseudonyme Robert galbraith. Vous pouvez même voir comment, dans une lettre, l'éditeur prend la liberté de recommander à Rowling de suivre un cours d'écriture puis de se consacrer à l'écriture.
Quelque chose qui frôle le surréaliste. JK Rowling voulait utiliser ces lettres pour apprendre aux jeunes écrivains à ne pas abandonner avant les lettres des éditeurs et qu'ils essaient encore et encore. Son intention est claire et il n'y a eu aucune arrière-pensée de vengeance, donc en les lettres qui ont été publiées n'indiquent pas l'éditeur ou l'éditeur qui a refusé Le travail de Galbraith et avec lui un travail qui en 2013 est devenu un best-seller.
Rowling montre ses lettres pour encourager les jeunes écrivains
Avec Galbraith, d'autres auteurs et œuvres plus célèbres ont été rejetés par les éditeurs les plus importants de l'époque, à titre d'exemple l'Ulysse par James Joyce, Chocolat o La Ferme par George Orwell. La vérité est qu'il n'est pas surprenant qu'un éditeur rejette une œuvre qui deviendra plus tard un grand succès commercial, mais Ce doit être la première fois que des rédacteurs en chef refusent des écrivains célèbres tout comme Rowling après Harry Potter. Mais ma question la plus importante est Comment Rowling a-t-elle amené son travail chez les éditeurs alors qu'elle aurait pu l'éditer elle-même avec l'argent qu'elle avait gagné? N'a-t-il vraiment pas obtenu l'argent qu'on dit souvent? Ou est-ce que le travail était vraiment mauvais au début? Qu'est-ce que tu penses?