"Les piliers de la Terre" par Ken Follett ou "L'ombre du vent" de Zafón ne sont que deux exemples parmi tant d'autres que je pourrais citer maintenant pour parler de ce que l'on entend actuellement par "Mauvaise littérature" o "Littérature indésirable". Et je dis aujourd'hui parce qu'il y a des années ces livres ont été achetés comme "churros" et pour cette raison ils sont devenus les meilleures ventes.
Mais ne vous demandez-vous pas l'essentiel de tout cela? Qui décide de la mauvaise ou de la bonne littérature? Quelle échelle de paramètres est-il utilisé pour dire si un livre est bon ou pas? Les livres simples à lire et à assimiler sont-ils pour les gens sans instruction et ceux plus ornés et «baroques» pour l'élite et la société supérieure? Ne soyons pas confus.
El goût pour la littératureComme pour les autres arts, que ce soit le cinéma, la musique ou la peinture, il dépend uniquement et exclusivement de quelque chose d'aussi subjectif et relatif que le goût personnel de chacun. Les modes de lecture d'un certain type de livre, heureusement ou malheureusement, varient selon le fait qu'une année une couleur à la mode ou une autre est portée.
Mais qu'est-ce qui est vraiment important ici? Il importe juste qu'il soit lu, et plus on est de fous. Peu importe quoi. La seule condition requise pour choisir un livre est que tu aimes sa lecture, que ce soit d'un auteur prestigieux ou de quelqu'un qui publie lui-même, que ce soit un livre de 99 ou 1.111 pages, que ce soit un livre de poche de 7 euros ou une couverture rigide qui coûte 22 euros chez El Corte Inglés ... la matière?
Comme il a écrit Arturo Perez Reverte dans un article du journal ABC en 2010:
«Dire que ce que beaucoup de gens lisent n'est pas de la bonne littérature, c'est comme dire qu'un livre ne peut pas être bon s'il suscite beaucoup d'envie de le lire. Un véritable écrivain n'a rien d'autre que son savoir-faire. Et un écrivain sans lecteurs disparaît. La seule possibilité pour cet artisan est de le lire. Ce que vous devez donner au lecteur est quelque chose qui l'intéresse vraiment.
Les tragédies grecques étaient le divertissement des masses, n'est-ce pas? Pour moi, la qualité littéraire, franchement, je m'en fous; en outre, qui juge qui a ou n'a pas cette «qualité littéraire». J'écris pour raconter des histoires qui font vivre aux gens des vies qu'ils n'ont pas vécues. La qualité littéraire est pour moi que le lecteur lit vos pages et ne peut pas arrêter de lire votre livre. Les autres sont des milongas. »
Eh bien, cela: arrêtons de juger ce qui est bon ou mauvais de la littérature ou ce que chacun lit. Là chacun avec ses goûts littéraires et sa manière de profiter de la lecture.
Amen, je trouve votre article magnifique et je vais vraiment l'appliquer à moi-même comme une claque au poignet. et si en plus vous le signez avec les mots de mon compatriote bien-aimé et admiré Arturo Pérez Reverte, il vaut mieux ne pas continuer et apprécier cette lecture et au moment de ses écrits. Vive les livres!
Merci beaucoup Jaime pour ton commentaire. C'est bien de regarder en soi et de faire de l'autocritique. On a tous "dévalorisé" le livre bizarre, c'est normal ... Soit parce qu'on n'a pas aimé l'auteur, parce qu'on n'a pas aimé le sujet du livre, et bientôt. Mais pour cette raison, nous ne devons pas «dévaloriser» les lectures des autres. Tout est affaire de goût, et en cela comme en couleurs, il y en a d'innombrables. Merci encore!
Salutations.
Un article clair et objectif car, bien entendu, qualifier un livre de mauvaise littérature disqualifie également ses lecteurs. Borges a dit quelque chose comme ça, une œuvre littéraire est devenue classique après 100 ans. Quels que soient nos goûts, il y a des livres qui continuent d'être vendus après un demi-siècle, et d'autres qui disparaissent après six mois. Bien qu'actuellement, il existe de nombreux facteurs d'influence, mais c'est un paramètre.
J'ai aimé votre article. Bref, mais énergique.
Salutations.
Bien sûr, à qui donnerons-nous le droit de définir le bien et le mal de la littérature? Je ne crois personne ... car lire avec une réelle intention est un génie - d'autres ne lisent tout simplement pas.
Sans aucun doute, que chacun lit ce qu'il veut, il en manquerait plus. Mais il y a de la bonne et de la mauvaise littérature. Tout comme il y a du bon et du mauvais cinéma, de la bonne et de la mauvaise musique, etc.
C'est qu'il y aura toujours des gens qui voudront implanter leur philosophie en vous. Je dis toujours que chaque personne comprend UN livre de formes de différences
Je ne comprends pas l'article, la qualité d'un livre est-elle sans importance? Est-il indifférent de lire Garcilaso à Proust, Rilke que le Main Kampf ou Ambitions et Réflexions de Belén Esteban? Je suppose que c'est pour l'industrie de l'édition, bien sûr pour ceux d'entre nous qui aiment la littérature et ne l'ont pas pour simple affaire, la simplification, la vanalisation de l'égalité universelle de tous les livres, produit un certain désespoir en nous. Si nous sommes passionnés de littérature, c'est justement parce que nous nous soucions beaucoup de ce que nous lisons, parce que nous aimons discerner, admirer et apprécier quelque chose qui en principe ne se trouve pas en dehors des bons livres, qu'il s'agisse de classiques ou d'humbles ouvrages réalisés avec l'effort et la passion. Si nous n'exerçons pas nos capacités d'analyse, à quoi nous servirait un bon livre? Je pense modestement que l'article de Pérz Reverte soutient une thèse complètement différente de celle de l'auteur de cet article. Oui