Joutumatta poliittisiin mielipiteisiin jätämme sen blogit y rainojen joiden sisällön keskeisenä teemana on politiikka, annamme sinulle uutiset, surulliset uutiset, että nykyinen hallitus on vastuussa sakset taas kulttuurin suhteen, poistamalla kohteen Yleinen kirjallisuus ylioppilastutkinnon. Miten? Selitämme sen sinulle alla. Miksi? Sitä ei tunneta eikä ymmärretä.
Kulttuuria ei kosketa
Tiedätkö sen tunteen, kun sinulla on paljon sanottavaa, mutta viha estää sinua järjestämästä sanoja oikein? No, se tapahtuu minulle nyt! Sanominen, että olen raivostunut, ei riitä, mutta hei, se ei ole muuta kuin mielipide yhdeltä muulta kirjailijalta, joka on omistautunut kirjallisuusartikkeleiden kirjoittamiseen. Mielestäni en kuitenkaan ole ainoa, joka ajattelee sitä kulttuuria ei pidä koskettaa, tai ainakin, ei niin kevyesti ...
Se tapahtui jo tuolloin musiikki o filosofia... Monien mukaan ne ovat jakamattomia aiheita, joista voimme ohittaa, ja että jos emme kosketa heitä, niin mitään ei tapahdu, eikö? No ei! Kyllä, se tapahtuu ... On tieteellisesti todistettu, että musiikki parantaa sanastoa, auttaa meitä keskittymään tehtävään, parantaa kognitiivista kehitystä ja jopa parantaa verenkiertoa, tietysti monien muiden etujen lisäksi ...
Ja filosofia, miksi antaa sille? Mutta jos se vain auttaa meitä ajattelemaan paremmin ...! Ehdottomasti ne meistä, jotka väittävät, että kulttuuria ei kosketa, olemme hulluja ...
Ja nyt he hyökkäävät yleinen kirjallisuus. On totta, että kirjallisuus voi pitää enemmän tai vähemmän, mutta onko meidän todella selitettävä jokaisen lukemisen edut? Pitäisikö meidän todella selittää, miksi meidän on luettava Oscar Wilde, Dante Aligheri, Cortázar, Benedetti, Auster, Bécquer, Owell? Pitääkö meidän todella selittää, miksi meidän tulisi edistää nuorissa makua lukemiseen ja kirjallisuuteen yleensä? En anna luottoa!
Vaikuttaa siltä, että olemme unohtaneet, että enemmän tai vähemmän opiskelu ei tarkoita sitä, että meillä olisi enemmän tai vähemmän kulttuuria ... Kouluista ja instituuteista oppilaat tulevat, mutta jättävätkö he todella lapsille vähäisimmän kulttuurin? Jo sanoi unamuno: "Ylimmän mielen on oltava yleisen kulttuurin tason nostaminen ja maun herättäminen ihmisille ihmisarvoa herättävistä asioista".
Siitä huolimatta on vain kiitettävä Espanjan hallitusta siitä, että se ei halunnut herättää yleismaailmallisen kirjallisuuden makua ... DEP.
Suuri virhe: lukeminen nuorissa mielissä auttaa vahvistamaan synaptista prosessia ja valmistaa sen monimutkaisempiin tilanteisiin; Hyvän otsikon valitseminen uudelle sukupolvelle kouluttaa ja viihdyttää heitä samanaikaisesti.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Espanjan yhteiskunnan perintö (tulevaisuudessa) on kadonnut huomattavasti.
Hei carmen.
Hän tiesi jo uutiset. Olet täysin oikeassa, mutta mitä voidaan odottaa pääministeriltä, jota, kuten Pérez-Reverte on sanonut, ei koskaan nähdä kulttuuritapahtumassa?
Se on ehdoton häpeä.
Onko kukaan vielä niin naiivi ajatella, että valta on kiinnostunut siitä, että koulutetut kansalaiset osaavat ajatella itse eli omilla kriteereillään? Tiedämme jo, että koko historian ajan on harjoitettu päinvastaista: tyydyttää massat ja häiritä heitä, jotta ne eivät aiheuta ongelmia. Rooman keisarit tekivät kuuluisalla "leivällä ja sirkuksilla" sen erittäin hyvin. Tänään voimme muuttaa ilmaisun "jalkapallo ja Tele 5".
Näyttää siltä, että tällä hetkellä vain tekniikalla ja rahalla on merkitystä, eli materiaalilla. Ikään kuin sielun ei tarvitse ruokkia itseään musiikilla, maalauksilla, kirjoilla jne. Valitettavasti on monia lampaita, joille, jos selittäisit kaiken tämän, he kutsuisivat sinua nörtiksi tai katselisivat sinua oudosti tai nauraisivat kasvoillesi halveksimalla sanojasi ja argumenttejasi.
En tiennyt Unamunon ilmausta, mutta olen hänen kanssaan samaa mieltä.
Toisaalta on korkeakouluopiskelijoita (minusta tuntuu, että melko monet, en tiedä), jotka tutkinnosta, maisterin tutkinnosta ja muista asioista huolimatta eivät lue sinulle yhtä kirjaa koko vuoden .
Voitteko uskoa, että luin tällä viikolla Asturian tärkeimmistä sanomalehdistä, että he haluavat opiskelijoiden läpäisevän ESO: n keskimääräisellä arvosanalla alle 5 ja kahdella epäonnistumisella (kunhan ne eivät ole samanlaisia kuin kieli, kirjallisuus ja matematiikka)? Minusta se tuntuu suurelta virheeltä.
Joka tapauksessa, niin se menee yhteiskuntana. Yhä enemmän "lukutaidottomia" teknologisoidaan baariin.
Halaus Oviedosta ja hyvää viikonloppua.
Hei Alberto, olen samaa mieltä sanoistasi ja tunteistasi. Tervehdys vihreille asturialaisille maille.
Hei Angela.
Kiitos. Muuten, mistä olet kotoisin?
Tervehdys.
Nykyisellä koulutusmallilla on instrumentaalinen, apoliittinen, kriittinen ja yksinomainen näkemys kaupungin opiskelijaväestöstä, se on laatumalli monistisen ja voittoa tavoittelevan, riistävän ja luovuttavan ajattelun liike-elämän eliiteille Meksikon talouden ulkomarkkinoilla .. markkinoiden diktatuuri ja uusliberalismi par excellence ...
Kun lukemassa on universaaleja kirjoittajia. Mutta kulttuuri ei ole muodissa
No ... ehkä sopivin asia olisi puhua politiikasta ja poliitikoista. Poliitikot tekevät koulutusuudistuksia. Korostat musiikkia, kirjallisuutta ja filosofiaa, mutta on sanomattakin selvää, että sillä on tuhoisa vaikutus muoviin tai tekniikkaan. En myöskään halua muistaa, että uskonnolla on akateemista arvoa ja se alkaa kilpailla suoraan tieto- ja viestintätekniikan kanssa.
Haluan opiskella! Olen EGB: ssä
Mitä löydän, kun etsin vanhoja kirjoituksia, jotka muuttivat yleistä kirjallisuutta x taloudellista kirjallisuutta rahoista. He eivät osta minua. Vittu heidät, jopa kelttiläiset, pyhät pyhät jne.
Mot tamut.
Eikö yleinen kirjallisuus ole sen arvoinen? Ehkä myöskään kemia, jossa on jaksoittaista taulukkoa. En halunnut sekaantua, kun kukin alkuaine keksittiin, mutta universaalisen kirjallisuuden ansiosta sain huomata, että kalsium oli jo partenomissa.
Mitä kemia on ilman yleistä kirjallisuutta? Kun kalsium keksittiin? Lääkeyhtiöt haluavat kemistit? Kun he keksivät jaksollisen järjestelmän elementit? Jos he käyttivät sitä jo partenomissa
Kipsin kemiallinen nimi?
Kulttuuriministeri = tietämättömyys? Se tietää vähemmän kuin minä. En edes osaa kirjoittaa
On surullista, mutta koko maailma tarvitsee miehiä ja naisia kuten laumoja.
Hyvän kirjallisuuden ja kirjoittajien lukeminen tekee ihmisistä herkempiä, hengellisempiä, vapaampia ja kulttuurisempia.
Ja se ei ole hyvä uusille yhteiskunnille, joissa muut odottavat voivansa hallita niitä.
Espanja, kuten niin moni muu maa, on taantumassa. Ja olkoon siellä, missä kirjaimet ovat loistaneet, virta katkeaa ...
Hei Lorenzo! Musiikki on edelleen elossa? No, me kasvatamme heitä vapaalla taiteella. Tuhotaan tämä valtakunta, joka opiskeli valtiotieteitä, ja opetamme heille, mikä politiikka on taidetta.
Korjaa tekstiäni tiedon puutteen takia. Ensinnäkin: kysymme opetus- ja kulttuuriministeriltä, mikä taide on hänelle. Toiseksi: mikä on politiikka. Kolmanneksi, jos politiikka on muinaista taidetta, xk ei käytä sitä sellaisenaan. Neljäs: mitä hän tietää universaalista kirjallisuudesta viidennen: hän ymmärsi, että häneltä kysyttiin kuudetta xk, hän ei
Menemättä LOMCEn arviointeihin, joista en pidä lainkaan, koska en pidä Logseista, LOESista ja muista, peräkkäiset uudistukset ovat poistaneet humanistiset tieteet ja vähentäneet tieteitä monien vuosien ajan. Mutta tämä ei ole totta, maailmankirjallisuus siirtyi toisesta vaiheesta toiseen, se jatkuu neljällä tunnilla ja kokemukseni mukaan vuosien aikataulujen laatimisen myötä nyt on paljon helpompaa opettaa pienissä keskuksissa, ennen kuin se oli täysin mahdotonta.
Latina on ollut ladattuna monien vuosien ajan, mikä on vähemmän kuin pakollinen vuosi, tämä johtui Felipe Gonzálezin PSOE: stä, ministeri Maravallin johdolla, kreikkalaista on siitä lähtien melkein mahdotonta opiskella, Zapateron hallitus, kyllä en Muista huonosti, että espanjankielistä kirjallisuutta ladattiin ennen aihetta, tänään liite espanjan kielen aiheesta, ja nyt PP-hallitus Lomcen kanssa on fumigoinut filosofiaa.
Tämä on lyhyt yhteenveto, vahinko on paljon suurempi, mutta ei, yleinen kirjallisuus jatkuu onneksi samoilla tunneilla ja tietysti myös Galiciassa, jossa on paljon enemmän mahdollisuuksia valita. Ei tarvitse valehdella osoittamaan hyökkäystä, josta humanistiset tieteet ovat kärsineet muutaman vuoden.
Jules Vernen romaanissa "Pariisi XNUMX-luvulla" tekemät ennustukset toteutuvat, tietysti tässä tapauksessa se on "Madrid XNUMX-luvulla", surullinen todellisuus.
En vain löydä sanoja ... olen kuollut.
Voisiko joku selittää, mitä maailman kirjallisuus on? En puhu siitä, kuka haluaa poistaa sen? Hahaha
Jos mielisairas henkilö vie maailmankirjallisuutta, pyydän, että geologia ja kasvitiede olisivat enemmän antiikin kirjallisuutta ja ... * kasvitiedettä ja jättäisivät taiteen paikalleen. Biologia on taidetta?
Voimmeko puhua politiikasta verkostossa?
Puhun paikkojen määrästä, joka tekee päätökset Espanjassa. Ensinnäkin totean, että televisiokanavalla ei ole kaikkia parlamentaarisia keskusteluja, riippumatta siitä, onko heillä kansalaisten kiinnostusta vai ei. Voinko mainita sellaisten paikkojen toistamisen, jotka antoivat kyllä niin suurelle hankkeelle kuin työikän nostaminen 67 vuoteen. Poistatko kuvataiteen? Ovatko he jo ottaneet ne pois? Kiitos ministeri niin paljon selkeyttä ihmisille. Haluaisin tietää tällaisen sopimuksen nimet, tietää mitä allekirjoittaa ja milloin, varsinkin koska allekirjoitan sen ja voitan vastineeksi tai hyödyksi toisen allekirjoittaneen osapuolen.
Näemmekö nykytaiteilijoita? Pystymme tuntemaan, ajattelemaan ja olemaan mukana muissa yleismaailmallisissa vaiheissa. Onko tällä tai sillä merkitystä, kuka päättää, onko kiinnostus tärkeämpää vai mikä mielenkiintoinen? Mikä kiinnostaa niitä paikkoja, joissa ihmisten tulevaisuus päätetään? Olla vai ei olla liian paha tai rahaa, mitä pidät mieluummin? se satuttaa x rahaa tai rahaa x taikataidetta? hyvin x pienet elämänlogoni sanoisin, että x-tekijä on sinun etusi eikä kaikkien
Varmasti nämä ihmiset, jotka päättävät ostaa maalauksen ja kertovat ystävilleen. Et tiedä kuinka paljon rahaa se maksaa. Se on ... haiuma
Onko kukaan vaivautunut lukemaan LOMCE-lukion asetusta? Universaalikirjallisuus ei ole kadonnut, sitä on tapahtunut yhden asteen ylioppilastutkistolle kahden vuoden ajan. Selektiivisyys on tietysti loppunut (se ei ollut edes pakollinen). Eikä vain, mutta 1. luokkaan on ilmoittautunut myös enemmän opiskelijoita kuin silloin, kun sitä tarjottiin 1. luokalle - keskeytysten, epäonnistumisten ja muiden syiden vuoksi. Älkäämme unohtako, että sitä ei ole kaikissa instituuteissa, päinvastoin. On yksi asia, että sitä tarjotaan, ja toinen, että opiskelijat valitsevat sen.
Kiitos Emma! Koska aioin kertoa sinulle, mikä taide on minulle. Minulle taide on paskaa opetusministerille siitä, että hänellä on 30 lasta luokassa niin monien opettajien kanssa, että en ole työssä. En tarkoita tätä ministeriä, tarkoitan kaikkia hänen ystäviään, jotka irtisanoivat Espanjan paljon taidetta, ja lause oli nauraa kaikille. No, minulla on taidetta, haluaisin kysyä sinulta tuomioistuimessa, mitä mieltä olet, jos varastan säästösi ja sitten nauran kasvoillesi.
Opiskelijana haluaisin kommentoida useita näkökohtia, joiden näen vääristyneen tässä kaikessa.
Onko se todella kulttuuria, jos sitä pakotetaan tällä tavalla? Haluan selittää: Luuletko todella, että kirjallisuuden opiskelu yhdeksän kuukauden ajan tuottaa merkittäviä muutoksia? Henkilökohtaisesti haluan lukea, haluan haastaa itseni, mutta en halua, että minut "pakotetaan lukemaan". Koska menetän taikuuden ja menetän tahdon.
Mikä on mielestäsi kirjallisuuden aihe? Jättämällä oletettu "politisointi", onko sinulla jotain uutta lisättävää? Koska jos ei, olen jo kuullut kaiken. He tuhoavat kulttuuria, manipuloivat nuoria ... Pankaamme hetkeksi syrjään poliittiset ennakkoluulot, se on kirjallisuuden arvoinen, jotta voimme avata silmämme, päästä pois ja saada perspektiiviä.
Olemme lukiossa, ja tunnustetaan, työpaikat ja yhteiskunta ovat liian erikoistuneita. Emme kaikki ole riittävän lahjakkaita keskittyä tulevaisuuteen ja meillä on aikaa hankkia yleistä tietoa. Haluaisin ajatella, että myöhemmin minulla on aikaa lukea helposti, paeta kaikesta, mikä minua vaivaa. Mutta pelkään, että se ei ole niin. Kenellä täällä ei ole aikaongelmia? Muista hetkeksi opiskeluvuotesi. Kiihkeä, eikö?
Lyhyesti sanottuna tuen universaalin kirjallisuuden YHTEISTÄ POISTAMISTA lukiossa, koska itse asiassa sitä ei ole poistettu, se on siirretty ensin, ilman pätevyyttä selektiivisyydessä. Monet nuoret lopettavat lukemisen juuri tämän aiheen aiheuttaman paineen vuoksi. Monet kaltaiset ihmiset eivät rakasta kirjallisuutta ... todellisuus ylittää meidät, emmekä anna sinun ilmaista mielipiteesi tällä hyvin subjektiivisella ja äärimmäisellä tavalla tulevaisuuden teoreetikkomme tekosyynä leviämään jotain, jota meillä ei ole todellista velvollisuutta tietää.
Olemme kaikki tapojamme, ja kulttuuri kehittyy kanssamme. Jos ihmiset eivät enää lue niin paljon kuin ennen, se johtuu siitä, että todellisuus ei anna periksi. Ja meidän pitäisi jo tietää, taiteilijoiden tekee aselepon puuttuminen. Esimerkki: kulta-aika.
Aiheet, jotka eivät tee mitään x yhteiskunta, on poistettava? Voisitteko kommentoida kuinka monta on ja heidän nimensä sinulle?
Ilman "halua mennä politiikkaan" TOTUUS ON SEN JOS TULOSIT JA TUNNISIT SEN ... Mitä hän sanoo, on valhe, universaalin kirjallisuuden aihetta ei poisteta, mutta se ei ole enää valinnainen ylioppilastutkinnon toisena vuonna ja jatkuu 2.
Tänä vuonna aloitin lukion ja menin kaikilla illuusioilla, ilmoittautuminen kädessä, valitsin universaalisen kirjallisuuden aiheen. Saapuessani käy ilmi, että he pakottavat minut ottamaan nykyaikaisen maailman historian, koska siinä instituutissa ei ole mitään. En ymmärrä, miksi jotkut ovat sallittuja ja toiset eivät ... Jos ensi vuonna vaihdan ja otan sen, miten teen valikoivuuden vain yhden vuoden ajan aiheesta? Tämä järjestelmä ajaa minut hulluksi