Heinäkuun lopussa Kirjoitin Tämä artikkeli nähtyään elokuvan ensimmäisen version Lumiukko, Jo Nesbøn myydyin ja suosituin romaani. Pidin sävyn sekä varattuna siitä, mitä voisimme odottaa sekä norjalaisen kirjailijan lukijoilta että katsojilta ilman viitteitä. No, se julkaistiin kymmenen päivää sitten, ja tänään minulla on se jo mielipiteen, josta vain minä voin ottaa vastuun ja olin jo epäilevä.

Elokuva ei jälleen osu romaanin lukuisaan kirjallisuuteen. Ja tämä on erityisen heikko, koska materiaali oli enemmän kuin hyvää Nesbøn luoma juoni, ilmapiiri ja upeat hahmot. Koska hänen rakastetuin ja karismaattisin olento, Komissaari Harry Hole, ei ansainnut muotokuvaa tai kertomusta yhdestä parhaimmista tarinoistaan, jotka olivat niin pestyt, tyhjät ja tylsät. Ohjaaja, ruotsalainen Tom Alfredson tai kansainvälinen ja erittäin epäsäännöllinen näyttelijä eivät ole tehtävänsä mukaisia.

Elokuva

Sinun täytyi nähdä tämä elokuva, etenkin ja erityisesti jos olet ehdoton lukija Jo Nesbølle ja pidät sitä Harry reikä Hän on yksi voimakkaimmista, karismaattisimmista ja parhaiten luotuista kirjallisista hahmoista nykyajan rikosromaanista. Lisäksi sinun on katsottava, että sinulla on todellinen ja täydellinen mielipide ja tunne, että voit edelleen edelleen epäjumalata heitä ilman ongelmia. Ja niin tulee olemaan jatkossakin. Koska tämä tarpeeton versio elokuvallinen mitään ei muutu ilo että olemme saaneet Nesbø-lukijoita romaaneineen.

La pettymys Se ei johdu siitä, että tämä elokuva oli tarpeeton ja epäonnistunut, vaan sen vuoksi, että syvä laiskuus kun teet sen. Ehkä aluksi valaistunut mieli päätti, että se voi olla hyvä idea. Pohjoismainen kirjailija parhaista ja suurimmista bestsellereistä, että kylmä elokuva on niin muodikasta ja joka yleensä antaa kansainvälistä peliä, se kuulostaa Martin Scorsese ohjaajana räikeät nimet kansainvälisille näyttelijöille, kaunis Norja, jossa on hyvin valkoinen sarja ... Ehkä. 

Sitten Scorsese pysyy vain tuottajana, amerikkalaiset asettavat rahat ja allekirjoittavat Tom alfredson, arvovaltaisen arvovaltaisen ruotsalaisen johtajan ja a valettu liian monien kansallisuuksien kanssa ja se ei yleensä sovi kirjallisten hahmojen fyysisten kuvausten kanssa. Ja mitä tapahtuu, tapahtuu. Tämä.

Ohjaaja ja elokuva

Ja näyttää siltä, ​​että Alfredson istui yhden päivän johtajan tuolilla ja jakson ja jakson välillä tai hän poltti tupakan tai nukkui. Koska jos hän olisi todella ollut siellä, missä hänen täytyi olla, tämä elokuva ei olisi voinut tulla niin haalistunut, pesty, mieto ja tylsä. Päinvastoin kuin Nesbø-romaanit ovat ja tietysti kuka ja miten heidän hahmonsa ovat.

Olen varma, että Jos norjalaiset olisivat tehneet tämän projektin, se ei olisi mennyt niin huonosti. SSinun täytyy vain nähdä paras Q-osaston tanskalainen saaga, kirjoittanut Jussi Adler-Olsen. Mutta on turhaa valittaa mahdottomasta.

Mitä on, sitä on: ei mitään, a hölynpölyä alusta loppuun. Vain nuo kauniit Norjan vuoret ovat pelastuneet, jäätä, lunta ja upeaa kylmää niille meistä, jotka rakastamme sitä. Loput ovat peräkkäisiä hitaita, tummia ja masentavia kohtauksia sekavassa montaasissa, etenkin aikahyppyissä. Ei ole sielua, ei ole elämää tai tunteita. Y kukaan ei tunnu tietävän missä hän on, varsinkaan kuka hän pelaa. Ja jos he tekevät, he näyttävät ihmettelevän, mitä he tekevät siellä.

Valettu

Ensimmäinen, ihaillut Michael Fassbender. Hän näytti hyväksyneen, ettei hän antanut Harry Holen fysiikkaa, ja hän tyytyi vain tekemään kasvot kulkeutuvasta kylmästä ja liikuttamaan silmäripsiään vähiten. Y Harry Hole ei ole tuo mies sisältö, ei kylmä, ei surullinen eikä tietysti masentava, mutta intohimoinen, arvaamaton, villi ja romanttinen. Ja alkoholisti, mutta ei juoppoja viety pois siitä, että kun he osoittavat sen maan päällä makaavan kolme kertaa, he jo haluavat sinun uskovan sen olevan. Vain yksi yksityiskohta, joka on niin näyttävän merkityksetön, mutta merkittävä sarjan lukijoille: he eivät edes osu merkkiin pullolla Jim Beam koska he panivat yhden vodkaa. 

Ja toinen, se kulttinäyttelijä (tietysti tekijäelokuvista), joka on ranskalainen Charlotte Gainsbourg, hyvin eksynyt niin poikkeuksellisessa roolissa ja yhtä suurella painolla kuin Rakel Fauke. Siten kahden kirjallisen hahmon välillä, jotka erottuvat jostakin, ei voi olla kemiaa tai mitään uskottavaa, se johtuu kemiasta, intohimosta ja rakkaudesta.. Kuinka lempeä ja kylmä se oletettavasti päästävä kohtaus, jonka molemmat näyttelijät jakavat oletettavasti romanttisimmalla hetkellä. 

Mutta se ei ole mikään heistä hyvä ja viimeinen olkea on nähdä tuntematon henkilö pinnoitettavaksi Val Kilmer. Tai mitä hukkaan että he ovat hyviä näyttelijöitä, kuten englanti James D'Arcy tai norja Jakob Oftebro. Ainoat, jotka voidaan tallentaa vähän ovat ruotsia Rebecca Ferguson Katrine Brattina ja Jonas Karlsson Mathias Lundina. Mutta nyt.

Ja toinen tärkeä näkökohta on, että ...

… Jos Nesbø-lukijoiden mielestä siinä ei ole mitään olemusta, katsojat, jotka eivät tunne reikämaailmaa, ovat kadonneet epäilemättä siinä pestyssä kertomuksessa. Ja he eivät myöskään ymmärrä niitä tuskin kehittyneitä muotokuvia hahmoista, etenkin pääkuvaa. Ottaen huomioon puntos hurme, kuinka hyvin pohjoismainen elokuva yleensä näyttää heille, laimennetaan apatiassa ennen mitä näet.

Joka tapauksessa, enemmän yksityiskohtia voitaisiin tuoda esiin viimeinen kofeiiniton että ymmärrän toteuttamiskelpoisen (ja uskottavimman). Mutta se olisi jo ollut katastrofin huippu, jos he olisivat uskaltaneet ampua paljon järkyttävämmän kirjallisen finaalin.

Joten ...

Mitään ei tapahdu. Harry Hole on edelleen tahraton, virheetön ja täysin epätäydellinen miljoonien lukijoidensa jalustalla ympäri maailmaa. Mutta heidän on parasta olla toistamatta sitä uudelleen elokuvateatterissa. He eivät ole tehneet sinulle mitään palveluksia.