Miksi kirjoitamme?

Esitin tänään itselleni niin yksinkertaisen kuin monimutkaisen kysymyksen: Miksi kirjoitamme? Koska pidämme siitä, ajattelin aluksi. Mutta se ei vaikuttanut vakuuttavalta vastaukselta, ja tietysti ajattelet sitä ja luettelo voi olla loputon. Onneksi George Orwellin sanat ja jotkut hänen omat hämmennyksensä ovat auttaneet minua vähitellen näkemään vastauksia siihen, mikä on aikamme universaalimpia kysymyksiä.

Onko neljä syytä miksi kirjoitamme?

Istut yhden yön ja aloitat kirjoittamisen tietokoneella; Joskus lause onnistuu täydentämään ja juoksemaan, antaen tien tekstille, tekstille, mutta toisinaan tuskin etenemme. Siitä huolimatta kidutuksesta ja euforiasta, johon kirjailija ja joku taiteen tyyppiä viljelevä henkilö on tarkoitettu, teemme sitä jatkossakin kysymättä miksi. Joskus annan periksi ajan puutteen takia, koska en ole lopettanut idean mainostamista, sanon itselleni, että se tulee olemaan uudestaan, ja palaan silti tyypin ja tyypin tapaan, kuten äiti on nuhtelenut lapsi. Ja et tiedä miksi, mutta et voi auttaa sitä.

Jotkut sanovat, että kirjoitamme taiteen rakkaudesta, toiset rahasta, naamioimaan totuuksia valheiden alla, luomaan itsemme toiseen elämään, koska se on sairaus, koska meidän on jätettävä todistus, koska haluamme jonkun lausuvan jae, kun olemme poissa. . . Ja juuri heijastuksen aikana olen törmännyt näihin George Orwellin neljä pakottavaa syytä kirjoittamiseen, kerätty esseessään Miksi kirjoitan:

Puhdas itsekkuus

Halu olla älykäs, tulla puhutuksi, tulla muistetuksi kuoleman jälkeen, voittaa aikuisina ne, jotka ryöstivät hänet lapsuudessa jne., Jne. On huijausta teeskennellä, että tämä ei ole motiivi ja voimakas. Kirjoittajat jakavat tämän ominaisuuden menestyvien tutkijoiden, taiteilijoiden, poliitikkojen, asianajajien, armeijan, liikemiesten kanssa - lyhyesti sanottuna koko ihmiskunnan kuoren kanssa. Suuri joukko ihmisiä ei ole kovin itsekäs. Kolmekymmentä vuoden iän jälkeen he luopuvat melkein kokonaan käsityksestä, että he ovat yksilöitä - ja elävät pääasiassa toisille tai yksinkertaisesti hukkuvat orjuuteen. Mutta on myös vähemmistö lahjakkaita, tahallisia ihmisiä, jotka ovat päättäneet elää omaa elämäänsä loppuun asti, ja kirjailijat kuuluvat tähän luokkaan. Vakavat kirjoittajat, minun on sanottava, ovat yleensä turhempia ja itsekeskeisempiä kuin toimittajat, vaikkakin vähemmän kiinnostuneita rahasta.

Esteettinen innostus

Kauneuden käsitys ulkomaailmassa tai toisaalta sanoin ja niiden oikea järjestely. Nauti yhden äänen vaikutuksesta toiseen, hyvän proosan lujuudesta tai hyvän tarinan rytmistä. Halu jakaa kokemus, joka tuntuu olevan arvokasta eikä sitä pidä hukata. Esteettinen motiivi on hyvin heikko monissa kirjailijoissa, mutta jopa pamfletoijalla tai oppikirjan kirjoittajalla on suosikkisanoja ja lauseita, jotka vetoavat siihen ei-utilitaristisista syistä; tai tuntea voimakkaita tunteita typografiasta, marginaalien leveydestä jne. Mikään kirja ei ole junaoppaan tason yläpuolella esteettisistä näkökohdista.

Historiallinen vauhti

Halu nähdä asiat sellaisina kuin ne ovat, selvittää todelliset tosiasiat ja tallentaa ne jälkipolvien käyttöön.

Poliittinen tarkoitus

Sanan käyttö "politiikka" mahdollisimman laajasti. Halu työntää maailmaa tiettyyn suuntaan, muuttaa muiden ajatusta sellaisesta yhteiskunnasta, johon heidän tulisi pyrkiä. Jälleen kerran, mikään kirja ei ole todella vapaa poliittisesta puolueellisuudesta. Näkymä siitä, että taiteella ei pitäisi olla mitään tekemistä politiikan kanssa, on itsessään poliittinen asenne.

Voidaan nähdä, että näiden impulssien on oltava sodassa toistensa kanssa ja kuinka niiden täytyy vaihdella henkilöstä toiseen ja aika ajoin.

Sanoiko Orwell totuuksia kuin temppeleitä? Luuletko, että kirjoitukselle on muita syitä?

Miksi kirjoitat?