Kuinka kirjoittaa argumentoiva essee

Argumenttiivinen teksti on tekstiä, jonka tarkoituksena on vakuuttaa tai vakuuttaa lukija kirjoituksen sisältämän ajatuksen merkityksellisyydestä. Tätä varten on aina tarpeen selittää useita käytännön ja/tai teoreettisia perusteita aiheeseen liittyen. Sen vuoksi liikkeeseenlaskijalla tulisi mielellään olla vankka ja todennettavissa oleva tietämys käsiteltävästä asiasta.

Kaikki argumentoitu teksti tarvitsee selkeän ja helposti ymmärrettävän kohdan viestin vastaanottajalle. Lisäksi tämäntyyppisen kirjoituksen tulee osoittaa tietty kanta tai näkökulma perustelluilla kommenteilla (puolesta tai vastaan). Esimerkiksi: pääkirjoitus, mielipideartikkeli, kieltäminen, syiden selitys, kriittinen essee, mm.

Argumentoivan esseen kirjoittamisen vaiheet

Luo asento

Minkä tahansa argumentoidun tekstin tavoitteena on selittää, miksi tosiasia, ajatus tai päätös on tai sen pitäisi olla tavalla eikä toisella. Kuitenkin, On suositeltavaa rakentaa ideologioista, ennakkoluuloista ja ennakkoluuloista vapaa päättely, vaikka sen on samalla heijastettava kantaa. Tämä näkökulma ei välttämättä ole yksittäinen, se voi olla kaksi tai useampia kantoja teeman tai konfliktin ympärillä.

Tee ehdotus ja perustele se

yleensä Argumentoivan tekstin ensimmäisessä kappaleessa esitetään ehdotus, jonka tarkoituksena on selittää, mikä on valittu aihe ja miksi.. Sitten on tarpeen esittää perustelu mainitulle ehdotukselle, jossa puolustetaan analyysin neuralgisia syitä.

Tämä on tärkeää, koska vakuuttavimmat argumentit välittävät lukijalle objektiivisuuden ja yhden tai useamman näkökulman selkeän ilmaisemisen. Tällainen tasapaino liikkeeseenlaskijan mielipiteen ja käsitteellisen uskollisuuden välillä saavutetaan ottamalla mukaan ns. argumentatiivisia resursseja.

Yleisimmät argumentaatioresurssit

• Kirjaimelliset lainaukset tunnustetuilta kirjailijoilta (argumentit auktoriteetilta);
• Tarkat kuvaukset;
• Esimerkit (analogioiden perustelut) ja maininnat indeksoiduista julkaisuista (lehdistö, tieteelliset artikkelit, lait)…;
• Parafraasi;
• Abstraktit;
• Yleistykset, luettelot ja visuaaliset kaaviot.

Esitä eri skenaarioiden mahdolliset tulokset

Hyvä argumentoitu teksti sisältää pohdintoja, jotka pystyvät heijastamaan erilaisia ​​tulevaisuuden skenaarioita. Toisin sanoen, artikkelin ytimen on mentävä pidemmälle kuin liikkeeseenlaskijan aseman vahvistaminen muiden näkökohtien kustannuksella. Muuten kirjoittamisesta tulee tylsää; siksi se ei vakuuta lukijan mielipidettä eikä juurikaan muuta sitä.

Mukaisesti, On suositeltavaa liittää perusteluihin kuvaus eri tuloksista — vähemmän kätevä — muista näkökulmista. Tätä varten on erittäin sopivaa tutustua erityyppisten argumenttien käsittelyyn (mukaan lukien edellä mainitut auktoriteettiargumentit ja analogiaargumentit). Ne on määritelty alla:

• deduktiivisia argumentteja: Oletus johtaa tunnettuun tai tiettyyn resoluutioon.
• Induktiiviset argumentit: lähtökohta perustuu kokemukseen ja johtaa yleiseen johtopäätökseen.
• abduktiivisia argumentteja: se on olettamus, joka täytyy selittää tai muotoilla uudelleen.
• Looginen päättely: sisältää tarkkoja ehdotuksia, jotka johtavat kiistattomaan johtopäätökseen.
• Todennäköisyysargumentit: tilastotiedot tukevat.
• vaikuttavia argumentteja: on puhe, joka vetoaa lukijan tunteisiin.

päätöslauselma

Argumentin loppuun tulee sisältyä ytimekäs lopetus (jätämättä irrallisia päitä) esiin tuodulle ongelmalle tai konfliktille. Täydennyksenä, viimeinen kappale voi sisältää kutsun laajentaa analyysiä. Näin lukija saa täydellisen panoraaman – kirjoittajan kannan, asiantuntijoiden lainauksia ja erilaisia ​​tulevaisuuden skenaarioita – jonka avulla hän voi muodostaa oman mielipiteensä.

Argumentoivan tekstin rakenne

Esittely

Sisältää selityksen kirjoittajan näkökulmasta, käsitellyn asian tai ongelman konteksti yhdessä tekstissä puolustetun keskeisen ajatuksen kanssa (alkutyö).

Väitteen runko

Ymmärrä idean kehitys, tiedot, lainaukset henkilöiltä, ​​joilla on auktoriteetti aiheesta, mahdolliset tulokset muista kannoista ja vastakohta kirjoittajan lähestymistapaan.

Johtopäätös

Kattaa viimeisen väitteen synteesi käsitellyn aiheen keskeisistä kohdista ja suosituksia tulevaisuutta varten (tarvittaessa). Kuten voidaan nähdä, se säilyttää saman esseen rakenne.

Argumentoinnin merkitys

Tämä on erittäin hyödyllinen yhteiskuntatieteellinen taito kommunikoitaessa ja puolustaessaan näkökulmaa. Näin ollen Tämän taidon parantaminen auttaa ihmisiä käsittelemään epävarmuuttaan positiivisesti ja kehittämään samalla analyyttisiä taitoja. Tästä syystä väite muodostaa keskustelun perustan.

Ammatillisella alalla, argumentointi ja keskustelu ovat välttämättömiä taitoja jokaiselle onnistuneelle neuvottelijalle. Tällä tavalla henkilöllä on mahdollisuus saada itselleen (tai edustamalleen yritykselle) edullisin sopimus. Samoin nämä viestintätaidot helpottavat ryhmätyöstrategioiden toteuttamista sekä ajatusten vaihtoa.

Yksimielisyys julkisessa vuoropuhelussa

On mahdotonta kuvitella julkista vuoropuhelua ilman argumentaatiota ja toisten kunnioittamista sopivan kielenkäytön puitteissa.. Ilman näitä normeja keskustelusta tulee kakofoninen, irrationaalinen ja kestämätön. Ei turhaan, sivistynyt mielipiteiden vaihto on välttämätöntä missä tahansa yhteiskunnassa yhteisten ongelmien ymmärtämiseksi ja ratkaisemiseksi.

Tietysti missä tahansa julkisessa paikassa - esimerkiksi poliittisissa keskusteluissa - vasta-argumentit voivat olla kuumia. Samalla tavalla, kokeneemmat puhujat käyttävät usein ironiaa resurssina heikentääkseen vastustajiensa asemaa. Lisäksi keskustelun osallistujien on päästävä etukäteen yhteisymmärrykseen keskustelun säännöistä.

Argumentoivasta tekstistä keskusteluun

Väittelyssä käsitellään määritelmän mukaan kiistanalaista ja relevanttia aihetta, jolloin syntyy luonnollinen kiinnostus, jonka looginen johdatus on ajatusten vastakkainasettelu. Sitten, On selvää, että riidan jäsenten on etukäteen valmistauduttava puolustamaan näkökantansa. Eli tarkastele keskusteltavaa asiaa, tunne vastustajasi ja harjoittele puheitasi.

On huomattava, että keskustelujen rakenne – johdanto, alkuselostus, keskustelu ja johtopäätös – on melko samanlainen kuin argumentoivassa tekstissä aiemmin paljastettu. Tästä syystä, Järkevin suositus jokaiselle keskusteluun osallistujalle on nimenomaan argumentoivan tekstin kirjoittaminen. Lisäksi on otettava huomioon moderaattorin toiminnot:

• Esittele aihe;
• Anna osallistujille väliintulovuoro;
• Seuraa interventioiden aikaa;
• Varmista kunnioittavan kielen käyttö;
• Varmista, että väittelijät keskittyvät sovittuun aiheeseen.

Kuuluisia väittelytekstejä (puheita)

• Minulla on unelma (Minulla on unelma), Martin Luther King Jr.
• Evitan (María Eva Duarte de Perón) puhe Vapunpäivänä Plaza de Mayolla (1. toukokuuta 1952).