Miksi XNUMX-luvulla ei ole kirjallisuusklassikoita?

Halusin jo jonkin aikaa kirjoittaa hieman spesifisestä aiheesta, ehkä jopa kiertyneestä, mutta se on jo jonkin aikaa käynyt luonani joskus.

Kun puhumme kirjallisuusklassikoista, on olemassa otsikoita, kuten Odysseia, Sata vuotta yksinäisyyttä, Vihan viinirypäleet ja pitkä luettelo kirjoista, joiden joukossa on utelias vain vähän tai pikemminkin yhtään julkaisua viimeisten 100 vuoden aikana. Itse asiassa sinun tarvitsee vain nähdä luettelot, kuten 100 historian parasta kirjaa tai XNUMX parasta kirjaa X-julkaisun mukaan.

Ja silloin kysymys jos kirjallisia klassikoita on jälleen olemassa.

Kutsu sitä bestselleriksi

Vielä muutama vuosi sitten työn julkaiseminen ei ollut niin helppoa. Kustantajista tuli ainoa suodatin uusille kirjoittajille, ja mediassa ei ollut Twitteriä, Facebookia ja muita työkaluja, joista tuli päivittäinen leipämme. Ennakkoon panoraama on paljon vähemmän rikastuttava, mutta silti se tarjosi kirjallisia klassikoita, kirjoja, jotka ylittivät ajan myötä, että lukijat vaativat saamaan loistaa muiden yläpuolella.

Muinaisista ajoista lähtien olemme pitäneet Homeroksen Odysseiaa, 10-luvulla Joyce's Ulises avasi uudet ovet, 30-luvulla Vihan viinirypäleistä tulisi referenssi sukupolvelle, 60-luvulla Gabriel García Márquez määritteli Latinalaisen Amerikan yhdeksi kirjaksi, jossa oli sata vuosia yksinäisyyttä ja sitten, hyvin, sen jälkeen meillä on ollut hyviä kirjoja, mutta harvoille niistä liittyy sana "klassikko".

Sen sijaan, tänään on Myydyimmät ja useimmat heistä hylkäävät ne, jotka pitävät itseään kirjallisuuden rakastajina (Harmaasta ja hänen varjoistaan ​​Twilightin vampyyreihin, Harry Potter on yksi harvoista poikkeuksista). Ja kaiken utelias on siinä, että elämme aikana, jolloin kirjoittajien hyvät mahdollisuudet julkaista tai löytää korostettavia kirjoja ovat valtavat, mutta silti jatkamme klassikoita kirjallisuuden viitteinä. se on muuttunut.

Ehkä vanhemmat lopettivat kirjallisten aarteidensa antamisen ehkä lapsilleen kulutustottumukset ovat muuttaneet tällaista tunnustusta tai voimme tarvita vielä monta vuotta päästäksemme katsomaan taaksepäin ja tunnistamaan klassikko (se olisi loogista, mutta joskus en ole niin varma).

Pahinta ei ole se, ettei ole hyviä kirjoja (joita on), vaan se, että on hyviä kirjoja, joita ei tunnusteta klassikoiksi, vaan yksinkertaisesti kaupallisiksi.

Ja se ei ole sama.

Tämä viesti ei ole maailman muuttamisesta, vaan yksinkertaisesti kysymysten esittämisestä, joten kommenttikenttä on sinun.

Halauksia.

PS: Muutama kuukausi sitten kirjoitin Viisi 5-luvun kirjallisuusklassikkoa, henkilökohtaisena kokoelmana siitä, mitä voidaan pitää laadukkaana tai ylittävänä kirjallisuutena. Mutta se oli vain minun mielipiteeni, ei maailman.