Astrofyysikon Javier Armentian kanssa puhumisella on se hyvä asia, että joku tietää etukäteen, heti kun tuntee keskustelukumppaninsa, että lausuntoihin liitetään niitä tukevia perusteluja ja pohdintoja. Ehkä selitys on, että ei ohjata Pamplonan planetaario ilman, että sinulla olisi aina kysyttävää "Miksi?" kielen kärjessä.
Yksi hänen viimeisimmistä aloitteistaan on päästä aluksen ruoriin, jossa he myös ovat ARP-yhteiskunta kriittisen ajattelun edistämiseksi ja kustantaja Latoli. Se on esseekokoelma nimeltä Mikä huijaus!, jonka otsikot käsittelevät aiheita, joiden tekijät ovat tunnistaneet "toistettaviksi ja myytäviksi temppuiksi".
Miksi kokoelma kuten Mikä huijaus!?
Liian monta kertaa kohtaamme jotain, mitä meille tarjotaan, mainostetaan tai heitetään meille, mikä on ainakin jotain outoa, jos ajattelemme sitä. Jos se on hyvin ilmeistä, me kaikki ymmärrämme, että kyseessä on huijaus tai ainakin että he haluavat myydä meille moottoripyörän. Mutta mistä tiedät, onko jokin huijaus, jos siitä puhutaan yleensä hyvin, esiintyy tiedotusvälineissä, monet ihmiset ostavat sen tai jopa toimivaltaiset viranomaiset hyväksyvät sen? Emme todennäköisesti ole koskaan miettineet, onko se hyvä vai ei, mutta jos teemme niin, meillä ei ole myöskään kaikkia tietoja, yksinkertaisesti siksi, että monissa tapauksissa kukaan ei puhu siitä, että se on väärää, harhaanjohtavaa tai haitallista. Kun historiaa analysoidaan, esitetyt teoriat, väitetty todiste tehokkuudesta tai olemassaolosta, kun haastetaan etsimään syvälle sitä, mitä meille myydään, löydämme joskus kaikki huijauksen, petoksen, jotka luodaan usein aikomus pettää, kiusata meitä, ottaa pois rahaa, joskus terveyttä ja melkein aina aikaa.
Vayatimot syntyivät toimittamaan tietoja tällaisen epätasa-arvoisen tilanteen edessä. Ne ovat kirjoja, joissa ilmoitetaan, mitä ne sisältävät, eivätkä teeskennele, että asioita ei tunneta tai että kaikki on suhteellista, jotain liian muodikasta näinä aikoina. He suhtautuvat järjen, kriittisen ajattelun, tieteen, historian puoleen ja käyttävät objektiivisia työkaluja purkamaan mysteerintekijöiden ja mysteerilaivamyyjien valehtelevat ja omapalvelut.
Aiheet ovat yhtä monta kuin ihmisen toiminta ympärillämme, koska melkein kaikessa on paljon huijausta. Haluamme kokoelmassa laajan valikoiman. Suurista, ilmeisesti vakavista tai kunnioitettavista huijauksista, jotka ovat vaarallisimpia, tai hyvin vanhoja tai erittäin tuottoisia, kevyimpiin, sellaisiin, jotka näyttävät typeriltä ilman enempää. Mutta kokoelma alkoi tarkastelemalla useita suosittuja teemoja, jotka näkyvät aina mediassa, sellaisia, jotka joskus aiheuttavat tietyn keskustelun ystävien kanssa vietetyn illallisen jälkeen. Kumppaneiden joukossa ARP-yhteiskunta kriittisen ajattelun edistämiseksi (www.skeptics.es), joka on yhdistys toimituksellisen Laetolin kanssa kokoelman takana, järjestimme epävirallisen kuulemisen aiheista, joista he pitivät sopivaa keskustella. Siten tuli joitain ensimmäisiä, toisinaan iankaikkisia kysymyksiä, kuten astrologia tai mielen, uskonnon tai kuoleman jälkeisen elämän voimat, toisinaan polttavia asioita, kuten psykoanalyysi tai kuun salaliitto, muut klassikot, joita "mysteeritutkijat" elävät. pyhä arkki, Loch Nessin hirviö ... Ja laaja jne., jossa haluamme esitellä aiheet, jotka täyttävät tämän vaatimuksen: että ne esitetään meille totta ilman riittäviä todisteita, että heitä arvostellaan kriittisesti tai että niistä tulee muotia yksinkertaisesti siksi, näinä aikoina kaikesta eksoottisesta tulee muodikasta.
Mutta on niitä, jotka sanovat, että tällaiset asiat (pseudotieteet) rauhoittavat, auttavat tai palvelevat heitä ... Tai että "tiede ei voi selittää kaikkea".
Tietysti tiede ei voi selittää kaikkea. Itse asiassa on epäiltävä, kuka väittää pystyvänsä selittämään kaiken, ratkaisemaan kaiken tai lohduttamaan meitä kaikkia täysin. Elämme hämmästyttävässä maailmassa, ja tiede on toimintaa, joka yrittää selittää sen parhaalla mahdollisella tavalla, mutta maailman ja tieteen määritelmän avulla tieto on epätäydellistä, epätarkkaa. Tehtävämme on saada parempaa varmuutta, tutustua luontoon paremmin ja ymmärtää sitä. Tämä prosessi on kuitenkin joskus käsittämätön tai huolestuttava monille ihmisille. Ajattelemme esimerkiksi asioita, jotka koetaan riskin lähteenä: yleensä hylkäämme järkevän luonteen ja kun tiede kertoo meille, että emme voi kohtuudella huolestua siitä, koska tutkimukset eivät ole osoittaneet mitään vaarallista, katsomme tutkijaa ja sano: Voitteko vakuuttaa meille, että tämä ei ole huono? Ja tiedemies ei voi tehdä sitä, koska hän sanoo, että on pieni todennäköisyys, että nykyisellä tietotasolla se on mitä meillä on ... Päinvastoin, joku, joka on kiinnostunut myymään meille päinvastoin, ilmestyy, joka vahvistaa ilman epäselvyyttä, että Tämä on kamalaa. Tai että sinulla on lopullinen ratkaisu. On ymmärrettävää, että epävarmana mahdollisesti vihamielisessä maailmassa omaksumme sen, mikä antaa meille turvallisuutta. Tästä suuntauksesta syntyy monia valetieteitä tai temppuja.
Vaikka tieteellinen menetelmä on toisinaan hitaampaa kuin vain väittää tai myydä upea juoma, se tarjoaa kohtuullisen varmaa tietoa, josta voidaan saada kohtuullisen varmaa edistystä, tietoa, joka sallii kohtuullisen edistyksen. Emme ymmärrä sitä, mutta tämä maailma on muuttanut tätä tietoa enemmän kuin irrationaaliset uskomukset, joista tuli erittäin suosittuja.
Kokoelman otsikot Mikä huijaus!: Ovatko ne kirjoja niille, jotka ovat jo vakuuttuneita, vai niille, jotka ovat tulossa vakuuttamaan?
Ne ovat viihdyttäviä, informatiivisia kirjoja, joissa on totuudenmukaista tietoa. Siksi ne on tarkoitettu jokaiselle, joka on utelias. Mahdollisesti kuka tahansa, joka uskoo kyseiseen tarinaan, löytää vihamielisyyttä uskomaansa, ja kokemukseni mukaan on mahdotonta vakuuttaa joku, joka tietää lopullisen totuuden. Meillä kaikilla on kuitenkin herkkäuskoinen, ja on monia asioita, joita emme olleet edes esittäneet aikaisemmin. Tämä kokoelma yrittää täsmällisesti antaa syitä sille, miksi tämä uskollinen henkilö voi ymmärtää, että tämä on huijaus tai ainakin ajanhukkaa. Erityisesti useita heistä ajatellaan nuoresta yleisöstä, joka on kuullut tai nähnyt puhetta näistä asioista normaalisti näennäistieteellisissä tiloissa, jotka edistävät heitä kriittisesti. Nuori henkilö voi ja hänen pitäisi tuntea maailma todellisuudessa, ei mysteerikauppiaiden itsepalvelukuvitelmia. Siellä yritämme myös kokoelmalla Mikä huijaus!, perustele, missä propagandaa yleensä annetaan.
Kaikki kirjoittavat tekevät niin kommunikoimaan. Mutta ottaen huomioon kokoelman aiheet Mikä huijaus!, näyttää selvältä, että levittäminen siirtyy olemasta jotain erittäin tärkeää ehdottomaksi prioriteetiksi. Kuinka olet lähestynyt tätä asiaa?
Tässä olemme kohdanneet maailman, joka on myrskyisempi kuin pseudotieteiden. Laetolilla on periaatteessa hyvä jakelijaverkosto Espanjassa, mutta kustakin kustantajasta, joka ei kuulu suuriin, tulee vain vähän pisteitä, muutama kappale, vähän mainostamista, ja muuta on vaikea saada, koska ne ovat esseitä kirjoista ja aiheista, joita yleensä pidetään marginaalina. Silti se on kokoelma, joka on syntynyt 10-luvulla, ja nämä paperille painetut tekstit ovat herättäneet monia kommentteja Internetissä. Meillä on paradigmaattinen tapaus vayatimojen numerolla XNUMX. Eugenio Fernández Aguilar, jossa on paljon liikettä tieteellinen blogosfääri on onnistunut ravistelemaan kirjaa enemmän kuin mikään suuren kustantajan maksama kampanja olisi kyennyt. Joskus pienet voivat tehdä isoja liikkeitä.
Joka tapauksessa haluamme, että kokoelma tunnetaan paremmin ja ennen kaikkea keskustelujen lähteenä. Valmistaudumme seuraaviin julkaisuihin, jotka tarjoavat laajemman yleisön saatavuuden, enemmän keskustelua ja enemmän tietoa. Luulen, että kappaleet ansaitsevat sen. Ja ennen kaikkea yleisö.
Tällaisen kokoelman johtaja Mikä huijaus!Mitä teet perusteellisesti?
Tässä tapauksessa kokoelman johtajana ilmoitan olevani erittäin tietämätön siitä, mitä PITÄÄ tehdä. Onneksi toimittajalla on paljon kokemusta työstään, ja Society for the Advancement of Critical Thinkingilla on rationaalisuuden ja tieteen levittämisen historia, josta on paljon apua. Aluksi tuli lyhyt luettelo aiheista, jotka keskustelivat asiantuntijoiden kanssa löytääkseen kirjoittajia, jotka kannustaisivat seikkailuun, jossa taloudellinen tekijä menisi paljon jäljessä tarpeesta hankkia kirjoja näistä aiheista ... Jotkut näyttivät koputtavan ovelle, kuten ensimmäiset volyymit ovat ilmestyneet. Toisia on vainottava pitkään. Minun roolini on, että yhteistyön lisäksi muokkaustöissä, jotka ovat aina jännittäviä, varsinkin niissä loppuvaiheissa, joissa yrität toisaalta metsästää kaneja ja toisaalta kuvitella kirjan hyllylle kutsumalla ja mitä ajattelet lukiessasi sitä. Kokoelman johtaja on kuin ensimmäistä kertaa kapellimestari, mutta niin hyvä orkesteri, että hän osaa kuulostaa hyvältä.
Millä perusteilla kustakin aiheesta kirjoittavat asiantuntijat valitaan?
Olen kommentoinut sitä lyhyesti ytimekkäästi: olemme etsineet kirjailijoita, jotka ovat herkistyneet kokoelman yleisestä ajatuksesta, levittämään kriittistä ajattelua niin suuren huijauksen edessä, asiantuntijoita eri aiheista, jotka voisivat antaa myös arvovaltainen ja asiaankuuluva mielipide, näiden aiheiden levittäjät mediaviestinnässä, myös opettajat, joiden on käsiteltävä tätä järkevien puolustamista maailmassa, joka ei ole kovin taipuvainen ajattelemaan itsenäisesti. Palkkaa tarkasteltaessa meillä on vähän kaikkea, ja luulen, että seuraavilla teoksilla yritämme myös päästä lähemmäksi viestinnän ja journalismin maailmaa.
Nykyinen kysymys on pakollinen: Pääseekö me ihmiset todella Kuuhun? Mitkä syyt luulet selittävän, miksi kuun salaliittoteoria syntyi?
Työtoveri kertoi minulle eräänä päivänä, että kuun salaliitto on kuin sanoin yhtäkkiä: "69: n sanfermineja ei vietetty, on salaliitto, joka on taipuvainen pettämään meitä." Voisit kertoa minulle: mutta siellä on valokuvia, televisio, sanomalehtiä ... Kaikki valheet, manipulaatiot, montaasit muualla otetuilla valokuvilla. Sitten hän sanoi minulle: mutta on todistajia, tunnen ihmisiä, jotka olivat silloin ... He valehtelevat, he ovat sarjassa tai ostaneet tai ehkä peloissaan, koska salaliitolla on hyvin pitkä käsi ja heidän henkensä olisi vaarassa . Sitten voisit kertoa minulle, että olisi mahdotonta ylläpitää tällaista valhetta niin kauan ja niin monien ihmisten kanssa. Ja juuri tässä vaiheessa en voinut kumota häntä: on mahdotonta ajatella, että melkein miljoona ihmistä (ne, jotka työskentelivät suoraan Apollon lähetystyössä Yhdysvalloissa ja ne, jotka tekivät saman Neuvostoliiton kuutehtävissä) valehtelivat silloin ja jatka valehtelua neljäkymmentä vuotta myöhemmin.
Miksi tämä outo idea syntyi? Koska elämme maailmassa, jossa tiedotusvälineet suosivat outojen, eksoottisten tai hullujen ideoiden suosimista. Ne ovat uutisia. Oli uutinen, että aihe 74, vuosi viimeisen Apollon jälkeen, sanoi, että kaikki oli montaasia. Tuolloin tämä oli sopusoinnussa tapahtumien kanssa: Vietnamin suuri valhe, Nixonin suuri valhe ja korruptio, piilotettu hallitus ja tuki Kisinger-aikakauden diktatuureille alkoivat näkyä maailmalle. Miksi he eivät olisi valehdelleet jostain, joka tuntui yhtä monimutkaiselta kuin meneminen Kuuhun? Sieltä tiedotusvälineet ottivat tämän uutisen vastaan ja tekivät siitä oman, antaen meille mahdollisuuden saavuttaa nykytilanne, jossa joka kerta kun joku mainitsee matkan Kuuhun, mahdollinen salaliitto on mainittava väärän väärinkäytöksen vuoksi. tietojen puolueettomuus tai puolueettomuus.
Kerro meille toimituksellisesta Laetolista. Kuinka kokemus heidän kanssaan työskentelystä on ollut?
Ihme. Laetoli on ihmisen rakkauden hedelmä kirjoihin. Toimittaja Serafín Senosiáin tulee kirjallisuuden maailmasta: runoilija, kirjailija, toimittaja ... Ja hän sanoi, että Laetoli syntyi, koska havaittiin, että oli monia kirjoja, joita hän halusi lukea, mutta kukaan ei editoinut täällä, kukaan ei kirjoittanut tai kirjoittanut he eivät tunteneet toisiaan. Hän käytti useita miljoonia vuosia sitten Afrikassa syntyneitä mutaisia jalanjälkiä kuvakkeena julkaisijoille, jotka haluavat jättää jalanjäljet tulevaisuuteen. Jos uskotaan hölynpölyyn, olisi arvokasta sanoa, että Laetoli oli ennalta määrätty isännöimään meitä kaikkia. Mutta olkaamme tosissamme: sitoutuminen rationaaliseen, kriittiseen ajatteluun, voimakkaiden ja provosoivien esseiden kokoelmat, avoin ja houkutteleva tieteellinen levittäminen olivat enemmän kuin tarpeeksi takeita ajatellakseni, että tämä toimituksellinen oli paikka luoda ensimmäinen espanjalainen sitoutuminen kriittiseen ajatteluun. Me espanjalaiset skeptikot olimme jo vuosia, yli neljännesvuosisadan ajan ajatelleet, että jotain tällaista pitäisi tehdä. Mutta idean (vakaumuksen) ja toiminnan välillä on venytys, jota ei ollut tallennettu ennen kuin puhuttiin Laetolin kanssa. Itse asiassa Laetoli oli etsimässä jotain tällaista, ja ARP Society for Critical Thought oli ainoa ja looginen yhdistys, joka pystyi toteuttamaan tämän tyyppisen työn, koska olimme kuvitelleet sitä pitkään ja tiesimme oikeat ihmiset sitä varten.
Paljon kiitoksia vastauksista, Javier.