Dreyfuksen tapauskirjat

Dreyfus-tapaus oli selvästi raivoa, mikä heijastaa Euroopassa vallitsevaa antisemitismiä XNUMX-luvun lopulla ja XNUMX-luvun alussa. Kapteeni Alfred Dreyfus, tehtiin täydellinen syntipukki kattamaan rappeutuvan valtion puutteet. Juutalaisperäinen nuori sotilas pidätettiin 14. lokakuuta 1894 aikaisin aamulla syytettynä tietojen välittämisestä Saksaan.

Jordi Corominas alkaen El Confidencial (2020), vahvistaa, että Ranskan kolmannen tasavallan perustamisen edellytykset ovat olleet epäoikeudenmukaisuuden taustalla. Ranskassa oli paljon kaunaa sen jälkeen, kun menetettiin sota Preussia vastaan ​​vuonna 1870 ja Saksan valtakunnan julistaminen Versaillesissa. Lisäksi vallankumouksellinen taudinpurkaus, joka johtui marxilaisten työläisten vaatimuksista, sai maan kaatumaan pysyvään kouristukseen.

Tausta

Monarkkisen ennallistamisen varjo plus uskonnollisten käskyjen poistaminen maallisen koulutuksen tiellä kasvatti vallitsevaa jännitettä. Ranskalaiset kantoivat kaikkia näitä turhautumisia hiljaa, mutta olivat hyvin läsnä psyykkässään yhdessä koston kaipausten ja kasvavan kansallismielisyyden kanssa. Samoin Édouard Drumontin perustama nykyaikainen antisemitismi pahentaa tilannetta.

XNUMX-luvun kahdella viimeisellä vuosikymmenellä ranskalaisen ylpeyden moraali heikkeni jatkuvasti. Ensinnäkin populistisen kenraali Boulangerin vallankaappauksen uhka oli hyvin piilevä. Myöhemmin Panaman kanavan skandaali paljasti valtavan korruptiotapahtuman, joka vaikutti liikemiehiin, parlamentaarikoihin ja toimittajiin. Saksan suurlähetystön roskista löydetty huomautus merkitsi suurta pommia.

alfred dreyfus

Alfred Dreyfus oli sopivin epäilty tukahduttamaan ranskalaisen yhteiskunnan kostojano. Elsassissa 9. lokakuuta 1859 syntynyt Dreyfus muutti varakkaan juutalaisen perheensä kanssa Ranskaan, kun Saksa valloitti kotimaansa. Hän päätti tulla Ranskan kansalaiseksi ja toivoi Alsacen uudelleenintegraatiota Ranskaan. Tästä syystä hän aloitti sotilaallisen uran ja tuli École Polytechnique vuonna 1882.

Vuonna 1889 hän saavutti kapteenin arvon ja vuotta myöhemmin liittyi sotatilaan. Jo vuonna 1893 hän oli osa Ranskan sotaministeriön pääesikuntaa. Vuonna 1894 hänet syytettiin vakoilusta ja puhkesi kiista, joka merkitsi virstanpylvästä antisemitismin historiassa. Tapauksesta (1894 - 1906) kuluneiden kahdentoista vuoden aikana ranskalainen yhteiskunta oli syvästi jakautunut Dreyfuksen kannattajien ja arvostelijoiden välillä.

Historiallisen epäoikeudenmukaisuuden täyttyminen

Dreyfus-tapaus on tähän mennessä tuottanut suuren määrän julkaisuja. Suurin osa näistä teoksista ei ole historiallisia asiakirjoja, vaan ne keskittyvät polemiikkaan ja merkityksettömiin piireihin. Ne ovat kuitenkin varsin hyödyllisiä kirjoituksia ymmärtääkseen ongelman psykososiaalisen kehyksen. Erityisen huolestuttavaa on suuren gallialaisen lehdistön kova asenne Dreyfusta vastaan ​​hänen heprealaisen perintönsä vuoksi.

Alfred Dreyfus oli tuomittu sotatuomioistuimessa erittäin nopeasti maanpetoksesta ja tuomittu elinkautiseen Devil's Islandilla (Ranskan Guyana). Vastaajan väitteitä ei koskaan kuultu, eikä hän saa missään vaiheessa nähdä, mitä todisteita häntä vastaan ​​käytettiin. Sen sijaan hänet nöyryytettiin julkisesti ja kaikki hänen sotilasjoukot alennettiin.

J'Accuse

J'Accuse (Minä syytän) Émilie Zola on luultavasti kaikkein osuvin teksti, joka on kirjoitettu Dreyfus-tapauksen korkeudella. Se ilmestyi sanomalehden etusivulla L'Aurore 13. tammikuuta 1898 avoimen kirjeen muodossa Ranskan presidentille Félix Faurelle. Zola yritti - onnistuneesti - pidättää ja asettaa "unohdetun" Dreyfus-tapauksen takaisin ranskalaisen julkisen mielipiteen eturintamaan.

Kaksi vuotta Dreyfusin tuomion jälkeen äskettäin ylennetty tiedustelupäällikkö Georges Picquart löysi todellisen petturin Ranskan armeijassa. Todellinen syyllinen oli komentaja (Drumontin opetuslapsi) Ferdinand Walsin Esterházy. Mutta Picquartia syytettiin väärien todisteiden esittämisestä ja lähetettiin merentakaisille alueille, jotta oikeus ei käynnistyisi uudelleen. Kanssa J'Accuse, Zola sekoitti kaiken siihen asti tapahtuneen häpeän.

Seuraukset Émile Zolalle

Zolasta tuli sankari kaikille hyville miehille, jotka kumartuivat asiaan dreyfusarde. Dreyfusta kannattavien intellektuellien joukossa Bernard Lazare oli vuonna 1896 julkaissut tekstejä syytteen epäjohdonmukaisuuksia vastaan. Mutta Lazare ei kärsinyt niin monta räjähtävää kuin Zola sai. No, kaikki antisemitistiset ja konservatiiviset lehdistöt tunnistivat jälkimmäisen maan etujen vastaiseksi mieheksi.

Émilie Zolan täytyi lähteä pakkosiirtolaisuuteen Englantiin. Sieltä hän jatkoi puolustamistaan ​​Dreyfuksesta ja hyökkäyksestään katastrofaalisen oikeudenkäynnin osanottajia vastaan: eversti Paty de Clam, kenraalit Mercier ja Billot ... Lopulta Zola kuoli 29. syyskuuta 1902 (oletettavasti) tukehtuneena tukkiessaan savupiipun savupiipun. hänen talonsa. Vaikka jälkikäteen julkaistuissa kirjoissa J'Accuse, ovat herättäneet teorioita murhaajasta, joka peitti takan.

Dreyfus-tapauksen tarinakirjoittanut Joseph Reinach

Älyllinen dreyfusarde julkaisi työnsä seitsemässä osassa vuosina 1901–1911. Se sisältää melko vankkaa tieteellistä näyttöä ja joitain henkilökohtaisia ​​arvauksia asian juuresta. Reinachin työ muodostaa perustan julkaisuille, jotka ovat ilmestyneet Dreyfus-tapauksessa vuodesta 1960 lähtien. Kotelo ilman Dreyfusta (1961) kirjoittanut Marcel Thomas ja Esterházy Enigma Henri Guillemin (molemmat vuodesta 1961).

Uusimmat viestit

Yksi uusimmista kirjoista on kirjoittanut Denis Bon. Tämä kirjailija on intohimoisesti modernin historian tunnetuimmista ja kiistanalaisimmista koettelemuksista. Harkinnassaan hän jättää kysymyksiä häiritsemään lukijaa. Oliko kyseessä vakoilu vai valtion kysymys? Onko se osoitus ranskalaisen yhteiskunnan anti-heprealaisesta rasismista tuolloin? Dreyfus-asia (2016) kirjoittanut Bon, ei jätä löysiä päitä.

Samoin vuonna Rikoskirja Alkaen aa. VV. (2018), tarjoaa ihanteellisen näkökulman laki- ja kriminologiaopiskelijoille. Dreyfus-tapaus (muun muassa) kuvataan sen tekijöiden psykososiaalisella analyysillä, joka on osallisuutta puolueellisen oikeusjärjestelmän kanssa. Lisäksi se esittelee laajaa dokumenttitutkimusta ja lukuisia kuvituksia, jotka rikastuttavat tarinaa.

Tapauksen ratkaisu

Walsin Esterházy tunnusti rikoksensa useita vuosia sen jälkeen, kun ratkaistiin tapaus, josta oli tullut mutaisempaa vuoden 1899 ratifioinnin jälkeen. Toinen sotatuomioistuin - syytetyn poissa ollessa - totesi hänet syylliseksi "vapauttavissa olosuhteissa". Uusi Ranskan presidentti Émilie Loubet tarjosi Dreyfukselle armon (puhdistamaan hänen ja hänen puolueensa imago). Mutta kauppa oli nöyryyttävää: Dreyfus ei voinut väittää syyttömyyttään.

Alfred Dreyfus hyväksyi tarjouksen, koska hän halusi palata vain perheensä luo. Hän palasi Ranskaan absoluuttisen salaisuuden ympäröimänä. Hänen täytyi odottaa heinäkuuhun 1906, kunnes siviilioikeus vapautti hänet täysin ja palautti hänet. Vaikka mikään sotilastuomioistuin ei koskaan vapauttanut häntä, hänen sotilaallinen arvonsa palautettiin samaan paikkaan, jossa häneltä otettiin miekka ja univormu.

Alfred Dreyfuksen viimeiset vuodet ja hänen tapauksensa perintö

Alfred Dreyfus toimi ensimmäisen maailmansodan aikana everstiluutnanttina täydennysyksikössä. Sodan lopussa hän jäi eläkkeelle pysyvästi kuolemaansa Pariisissa 12. heinäkuuta 1935; hän oli 75-vuotias. Tähän mennessä natsi-Saksassa ja Mussolinin Italiassa fasististen liikkeiden edistämä antisemitistinen kiihkeys oli jo todistanut.

Alfred Dreyfus itse joutui salamurhayrityksen kohteeksi Ranskan Pantheonissa vuonna 1908. Se tapahtui Émile Zolan jäännösten siirtotilaisuudessa, kun Louis Gregori haavoitteli häntä ampumalla käsivarteen. Hyökkääjä vapautettiin syytteestä sen jälkeen, kun hän oli ilmoittanut yrittäneensä miestä vastaan ​​asiaa. Tapahtuma oli ennakkoarvio juutalaisia ​​vastaan ​​tehdyistä julmuuksista, jotka vapautettiin XNUMX-luvun puoliväliin saakka.