En Actualidad Literatura olemme onnekkaita puhua ensikäden Ana Patricia Moya, Grönlanti-lehti, mielipiteen, taiteen ja kulttuurin lehti yleensä. Sen loi hän ja hän onnistui pääsemään eteenpäin paljon vaivaa ja innostusta huolimatta matkan varrella kohtaamistaan vaikeuksista.
Jäämme viipymättä sinulle, mitä haastattelu antoi itsestään ja vastaukset, jotka Ana Patricia antoi meille kaikkiin ehdotettuihin kysymyksiin.
Actualidad Literatura: Hyvää huomenta Ana Patricia, vai pitäisikö minun mieluummin kutsua sinua Periquilla Los Palotesiksi? Muuten, onko mitään erityistä syytä tälle hauskalle salanimelle?
Ana Patricia Moya: Lo de Periquilla on lempinimi, jonka taiteilija antoi minulle hieman "epätoivoisesti" erottua kulttuurimaailmassa viittaamaan minuun hellästi "kukaan nainen", "toinen joukosta" tai "yksi" siitä ei tule mitään ". Periquillat ja Fulanitos ovat (ja pyydän, en käytä molempia termejä halveksivassa mielessä, koska me kaikki aloitimme tällä tavalla) uudet kirjoittajat.
AL: Tiedämme, että olet Greenland-lehden luoja, ja haluaisimme sinun selittävän meille lyhyesti, mikä vuosi se syntyi ja mistä syistä päätät luoda sen.
MPA: Se oli kuusi vuotta sitten. Tavoitteenani (jonka projektin varajohtaja Bárbara kertoi) oli ensinnäkin luoda julkaisu, joka kattaa taiteelliset tieteenalat, toiseksi antaa tilaa uusille kirjoittajille heidän kirjallisuuden opetussuunnitelmastaan, kansallisuudesta tai iästä riippumatta, ja kolmanneksi tietysti hyödynnä verkkoa levittääksesi sanaa ympäri maailmaa.
Projektin alkuperäinen luonnos oli painettu aikakauslehti, mutta lopulta kaikki meni pieleen ja päätyi digitaaliseen muotoon: luulen, että se oli viisas päätös, koska jos se olisi ollut paperilla, se ei olisi kestänyt kauan. On kiistatonta, että painatuksella on viehätyksensä, mutta se vaatii paljon budjettia, ja koska asetimme itsemme voittoa tavoittelemattomaksi projektiksi, pääsimme eroon ajatuksesta pyytää institutionaalista tukea sen kehittämiseen, koska se merkitsisi rajoituksia .
AL: Kuka voi julkaista Grönlannissa ja mitä vaatimuksia tarvitaan etukäteen, jotta se voisi olla osa sitä?
MPA: Jokainen kiinnostunut voi julkaista, kunhan se täyttää laatuvaatimukset ja noudattaa sitä tosiasiaa, että kustantamomme on digitaalinen (toistaiseksi), hyvin vaatimaton ja voittoa tavoittelematon: kaikki julkaisut ovat ilmaista lukua ja ladattavaa. Kaikenlaiset ehdotukset kulkevat käsissämme, olivatpa ne sitten runoja tai tarinoita, jotka julkaistaan lehdessä tai liitteenä, tai kokonaisia teoksia. Meidän on oltava valikoivia: et voi julkaista kaikkea. Olemme selvät, kyllä, että emme välitä edes kirjoittajan kirjallisuuden opetussuunnitelmasta, mistä hän on kotoisin, tai hänen ikästään: Arvioimme hänen teoksensa jättämällä huomiotta yllä olevat tekijät, koska se on todella tärkeää. On tuntemattomia kirjoittajia, jotka ovat erittäin hyviä: haluamme nojata niihin. Ja haluamme heidän luottavan työhömme, vaikka se onkin erityisen digitaalista.
AL: Olemme selanneet sekä lehden verkkosivustoa (http://www.revistagroenlandia.com/) että numeroita ja täydennyksiä, jotka sinulla on tähän mennessä, ja olemme huomanneet, että osallistujien joukossa teet eron "asukkaiden" ja "vierailijoiden" välillä. Mitä he tarkoittavat?
MPA: Tätä eroa ei enää käytetä. Alun perin se oli tapa nimetä säännöllisiä ja rentoja osallistujia. Suurin osa vakituisista työntekijöistä on nykyään grönlantilaisten tiimi (erityisesti suunnittelijat, valokuvaajat ja kuvittajat, myös kirjailijat, jotka antavat meille työnsä teosten loppuunsaattamiseksi, kuten prologien tai epilogien kirjoittaminen tai oikolukutehtävät). Alussa asukkailla oli enemmän "etuoikeuksia": enemmän sivuja esimerkiksi työnsä julkaisemiseksi lehdessä. Mutta vuosien varrella olemme huomanneet, että ei ole hyvä ajatus "korsettaa": jos rento yhteistyökumppani tarjoaa jotain erittäin mielenkiintoista ja yksi sivu ylitetään sallittua enemmän, emme voi vain poistaa runoa, tarinaa tai muita, koska heidän yhteistyönsä on hieman ylittää sallitun tilan.
AL: Sekä tekemäsi numerot että liitteet ovat hyvin "toimivia". Pitäisikö sinun tehdä paljon vaivaa, jotta saat yhtä täydellisen lehden kuin sinun, eikö? Auttaako joku sinua tilauksissa, asettelussa jne.? Mikä on prosessi sitä valmistettaessa?
MPA: Suurin osa teoksista olen koordinoinut, asettanut ja suunnitellut itse; Ilman valokuvaajien, kuvittajien ja graafisten suunnittelijoiden tukea en tietenkään pystyisi tuottamaan niin monimutkaista ja korkealaatuista julkaisua. Ponnistus on titaanista, en epäile sitä: Itse asiassa tänä vuonna seitsemästoista lehden olisi pitänyt ilmestyä, mutta henkilökohtaisten olosuhteiden vuoksi se ei voinut tulla ulos. Toivottavasti se ilmestyy pian, vaikka keskitymme toimitukselliseen numeroon. Toisin sanoen, kaikki riippuu paitsi siitä, kuinka olen ajoissa, vaan myös itse yhteistyökumppaneista, joilla on prioriteetit. Prosessilla on useita vaiheita: tekstien valinta, niiden jakaminen (jos ne on sisällytetty liitteeseen tai aikakauslehtiin), julkaisupohjien suunnittelu, ulkoasu, tarkistaminen ja julkaiseminen.
AL: Kuinka usein julkaiset jokaisen numeron?
MPA: Vuosien mittaan taajuus on muuttunut: se on nyt vuosittainen. Yksi aikakauslehti ja yksi lisäys vuodessa. Sääli, koska ennen kuin se oli neljännesvuosittain: epäilemättä keinojen puute. Toivotaan parantaa tätä näkökohtaa, koska se on projektin suosituin osa.
AL: Jos tarkastelemme verkkoa tarkemmin, näemme, että siellä on myös julkaistuja kirjoja. Nämä kirjat ovat pdf-muodossa. ja kaikki voivat lukea niitä, mutta teetkö myös paperikirjoja? Ja jos on, miten ne voitaisiin hankkia?
MPA: Paperikirjat ovat tulossa pian. En sano mitään muuta. Silloin tällöin. Älkäämme odottako tapahtumia, koska noin kaksi vuotta sitten olimme aloittamassa painettujen kirjojen matkaa, mutta huonon henkilökohtaisen päätöksen takia (lyödä vetoa toisesta kustantajasta) jäin ilman taloudellisia resursseja. Opit virheistä, luulisin. Enkä valitettavasti tehnyt sitä: yksi on viisaampi ja tietää mitä odottaa. Tästä syystä kustantamaailma herättää minussa paljon epäluottamusta: on mahdollista tehdä erilaisia asioita, mutta on helpompaa tehdä demagogiaa ja tehdä täsmälleen päinvastoin kuin sanotaan näyttävän hyvältä lukevan yleisön kanssa, hyvin tietämätön, toisinaan siitä, mitä se tapahtuu kulissien takana.
AL: Mikä on Grönlannin nykyisyys ja tulevaisuus?
MPA: Nykyinen on säännöllinen, juuri siksi, että tämä vuosi on ollut henkilökohtaisesti yksi pahimmista, ja yhtä suuri osa projektin painosta kuuluu minulle, koska silloin julkaisujen ulkonäkö on luonnollisesti heikentynyt. Tulevaisuus on lupaava: tiedän, että asiat muuttuvat ensi vuonna. Lopullisesti. Olen liian innoissani siitä, että kirjallisuusmaailma ja muut väärintekijät tarttuvat työni hedelmiin ja haluakseni jatkaa hiekkajyväni tekemistä siihen, mistä olen innostunut, mistä haluaisin muuttaa kutsumuksen.
AL: Luuletko, että sinun pitäisi olla enemmän kaltaisia projekteja?
MPA: Olla olemassa. Ongelmana on, että ne vaativat paljon omistautumista ja vaivaa: sitä on vaikea ylläpitää, koska siinä on kyse ylläpitämisestä. Projektin pystyttäminen on helppoa: vaikeinta on, että se selviää. Hyvä asia itsenäisissä projekteissa on, että ne riippuvat vain itsestään, toisin sanoen tekijöiden tahdosta, ei muista elementeistä, toisin sanoen julkisista varoista, häpeämättömästä huijaamisesta ja kirjallisuuden kollegoiden välisestä orjuudesta ja muusta niin tislattu tässä kirjallisessa maailmassa.
AL: Ja jos puhumme Ana Patricia Moyasta, missä kirjallisuuslajissa hän on mukavin, mitkä ovat hänen kolme suosikkikirjaansa ja minkä kuuluisan kirjailijan ei mielestänne olisi koskaan pitänyt omistautua kirjoittamiseen?
MPA: Pidän kertomuksesta paremmin: on haastetta kirjoittaa tarinoita tai tarinoita enemmän kuin runoutta, mikä on edelleen tunne, joka ilmaistaan sanoin. Kolme suosikkikirjaani ovat Nabokovin "Lolita", Isabel Allenden "La casa de los espíritus" ja Carlos Giménezin "Romances de andar por casa" (jälkimmäinen on koominen). Viimeinen kysymyksesi, jonka kysyt minulta, kuulostaa huijaukselta, joten sanon seuraavat: vähemmän kiipeilyä ja enemmän kirjoittamista. Liian monet kuuluisat kirjailijat ovat innokkaampia nousemaan kuin kirjoittamaan, menemään politiikkaan tai tuntemaan myötätuntoa tietyille puolueille, hieromalla hartioita kirjallisuuden vaikutusvaltaisille ihmisille, tavoittelemaan kiinnostuneesti toimittajia ja muita kirjailijoita voittoa varten. Silloin he eivät ole kuuluisia työstään, mutta henkilökohtaisista suhteistaan ja asemastaan. Koska se on tärkeä asia: kirjoittaminen. Loput eivät ole kirjallisuutta.
AL: Paljon kiitoksia Ana Patricia, koko tiimin puolesta Actualidad Literatura, vastaamalla kysymyksiin arsenaaliin. Oli ilo saada sinut tähän yhteistyöhön.
MPA: Kiitos sinun.