Odotimme jo jotain uutta Paul Auster, ja vaikka se on kestänyt jonkin aikaa (niille meistä, jotka seuraavat kirjailijaa melko vähän ja nauttivat melkein kaikista hänen lukemistaan), meillä on jo se mukana. Ainakin harvinaisella otsikolla: "4 3 2 1", on julkaistu Toimituksellinen Seix Barral. Seuraavaksi kerromme sinulle hieman enemmän tästä kirjasta ja jätämme sinulle lyhyen haastattelun, jonka kirjailija itse antoi kustantajalle.
Tiivistelmä
Ainoa muuttumaton tosiasia Fergusonin elämässä on, että hän syntyi 3. maaliskuuta 1947 Newarkissa New Jerseyssä. Siitä hetkestä lähtien eri polut avautuvat hänen edessään ja johtavat hänet elämään neljä täysin erilaista elämää, kasvamaan ja tutkimaan rakkautta, ystävyyttä, perhettä, taidetta, politiikkaa ja jopa kuolemaa eri tavoin eräiden tapahtumien kanssa. merkitsi Yhdysvaltojen XNUMX-luvun jälkipuoliskoa taustana.
Entä jos olisit käyttäytynyt eri tavalla elämäsi ratkaisevalla hetkellä? 4 3 2 1, Paul Austerin ensimmäinen romaani seitsemän vuoden aikana, on liikkuva muotokuva koko sukupolvesta, a iän saavuttaminen yleismaailmallinen ja perhe-saaga, joka tutkii häikäisevällä tavalla sattumarajat ja päätöstemme seuraukset. Koska jokainen tapahtuma, riippumatta siitä, miltä merkityksettömältä se tuntuu, avaa joitain mahdollisuuksia ja sulkee toiset.
Haastattelu Seix Barralille
Haastattelija: Kuinka ihanteellinen syntyi?
Paul Auster: En todellakaan tiedä. Eräänä päivänä olin täällä talossani ja ajatus kirjoittaa jonkun elämän tarina muunnelmina, heidän rinnakkainen elämä, löi minua. Se syntyi. En tiedä miksi tai miten. En ole koskaan pystynyt jäljittämään kirjan idean alkuperää. Yhdellä hetkellä ei ole mitään ja seuraavalla minuutilla sinulla on jotain siellä. En ole koskaan pystynyt löytämään sitä hetkeä, jolloin mikään ei tule jotain. Se vain tapahtui. Voin kertoa teille, että olin innoissani tuosta ajatuksesta, joka kiinnitti minut erittäin voimakkaasti. Minun on sanottava, kirjoitin sen kuumeisesti, tuntui tanssivan ja pyöriä, ja oli eräänlainen kiire, mitä tein, mikä oli poikkeuksellista.
Haastattelija: Muistatko päivän, jolloin elämäsi muuttui?
Paul Auster: Kirja ei missään nimessä ole omaelämäkerrallinen kirja. Mutta hänessä on tosiasia, joka vastaa jotain, joka tapahtui minulle henkilökohtaisesti, kun olin 14-vuotias. Se tapahtui, kun olin kesäleirillä ja joukko miehiä, noin kaksikymmentä meistä, meni metsään retkeilemään ja joutui kauhean ukkosmyrskyn alle. Ja halusimme päästä eroon säteistä, menimme avoimelle kentälle, raivaukselle. Päästäkseen sinne meidän piti ryömiä ketjun aidan alle. Sitten menimme yhden tiedoston yksi kerrallaan aidan alle. Edessäni oli poika, tarkoitan niin lähellä, että hänen jalkansa olivat tuumaa kasvoistani. Ja kun hän kulki aidan alta, salama iski ja tappoi hänet heti. Ja mielestäni se on ratkaisevin asia, jonka olen koskaan kokenut. Katso poika kuolee välittömästi. Se on kiusannut minua koko elämäni. Ja tämä kirja tulee mielestäni siitä kokemuksesta. Joten sitä olen kantanut mukanani 14-vuotiaasta asti.
Haastattelija: Mahdollisuus.
Paul Auster: Elämässäni on ollut muita ratkaisevia hetkiä. Mielestäni vaimoni Siri Hustvedtin löytäminen on todennäköisesti tärkein. Ja se tapahtui puhtaasti sattumalta. Joskus ajattelen, mitä olisi tapahtunut minulle, jos emme olisi tavanneet niin. Kuinka erilainen olisi ollut koko elämäni? Tällä en tarkoita, että sattuma hallitsee kaikkea. Meillä on vapaa tahto, meillä on vapaus valita ja tehdä päätöksiä. Meillä on myös velvollisuuksia ja meidän on täytettävä se. Mutta mitä meidän on aina tehtävä, ollaksemme rehellisiä elämän suhteen, on ymmärtää ja hyväksyä, että odottamaton on aina osa elämän kangasta.
Haastattelija: Romaani elämästä.
Paul Auster: Joten aloin miettiä, miksi mietin tätä kysymystä, mikä on kirjan omaelämäkerta ja mikä ei. On selvää, että kaikki, mikä syntyy mielikuvituksestasi, on oman kokemuksesi innoittama. Mutta jos esimerkiksi romaanissasi on merkki, joka polttaa savuketta ja olet tupakoinut 10.000 savuketta elämässäsi, onko se omaelämäkerrallinen vai ei? Ja joka tapauksessa asian ydin on fiktio. Silloinkin kun laitat niin sanottuja "tosiasioita" romaaniin, niistä tulee kuvitteellisia, niistä tulee osa fiktioita. Mielestäni olisi väärä tulkinta nähdä kirja eräänlaisena varjoelämäkerrana. Se ei ole. Se ei ole ollenkaan.