Kui teil on kirjanduse ajaveeb, Kõige tavalisem on see, et teete paaritu raamatuarvustuse mille olete ise ostnud või mille olete andnud teile oma veebisaidile kommentaari lisada. Kuidas aga arvustada päris raamatut?
Paljudel juhtudel sisaldab enamik arvustusi ainult kokkuvõtet, autori elulugu ja ütleb, kas see meeldis või mitte. Aga vähe rohkem. Kas see on ülevaade? Me juba ütleme teile ei. Tegelikult on olemas skript, mida peaksite kasutama täiusliku ülevaate loomiseks. Milline? Me selgitame seda teile.
Esiteks… mis on ülevaade?
Enne raamatuarvustuse kirjutamise selgitamist on parim viis aru saada, mida teilt küsitakse, kui teate täpselt, mis arvustus on.
Seda võib kontseptualiseerida kui kommentaar lugejale selle kohta, kuidas raamat neis tundeid tekitas mida olete lugenud Teisisõnu, see on kriitiline kommentaar isikliku arvamusega selle raamatu kohta. See tähendab, mis teile meeldis, mis mitte, mis pani teid tundma raamatu erinevates osades...
Nagu näha, pole see raamatu kokkuvõte, mida tavaliselt arvatakse ja nähakse arvustustena. Tegelikult läheb see kaugemale ega süvene loosse nii palju kui ta teeb selles, mis mõjutab raamatut ja lugu lugejat ennast.
Kuidas kirjutada raamatuarvustust
Nüüd, kui teate täpselt, mida arvustuses anda, alustame kohe raamatu arvustamiseks. Ja alustuseks peaksite seda teadma kõige kogenum, kulub selleks umbes 10 minutit; kui aga kogemusi pole, siis soovitame jätta tund aega, et seda rahulikult teha.
Struktuur, mida arvustus peaks järgima, võib olla järgmine (hoiatasime teid juba, et see muutub olenevalt teie ajaveebi fookusest või viisist, kuidas neid arvustusi teete):
- Sissejuhatus. Kus esitlete raamatut ja autorit lühidalt, ilma sellesse liiga süvenemata.
- Tehnilised andmed. Kuhu on märgitud raamatu nimi, autor, kirjastaja (kui see on olemas), lehekülgede arv, ISBN ja muu oluline ja asjakohane teave.
- Loo kokkuvõte. See võib olla ka raamatu lühikokkuvõte.
- Hindamine. Siit saame otse teada, mis arvustus ise on, kus räägime sellest, mida see on tekitanud, kas meeldis, kriitikast (alati konstruktiivne), tegelastest jne.
Peate meeles pidama, et ülevaade ei tohiks olla ulatuslik, vaid pigemja parem on, et see oleks lühike ja läheks olulise asja juurde. Siin pole tegemist 3-leheküljelise monoloogi tegemisega sellest, mida peategelane on tekitanud, vaid midagi kokkuvõtlikumat ja ennekõike mis sisaldab teie isiklikku, mitteprofessionaalset või kriitilist hinnangut. Muidugi ei tähenda isiklik, et see oleks subjektiivne; Raamatu hindamiseks peate otsima objektiivsust loogilistel põhjustel, mis ütlevad, miks teile raamat meeldis või mitte
Ülevaates võiksite järgida järgmist ülesehitust.
Raamatu raamimine sobivas žanris
See tähendab, et rääkida raamatu teemast, sellest, mida lugu toob ja anda veidi konteksti nii et kes arvustust loeb, teaks, mida ta võib leida. Olge ettevaatlik, see ei tähenda loost kokkuvõtte tegemist, vaid rääkimist sellest, mida see lugejana kaasa annab, kas see teid köidab, kui seda on lihtne lugeda, kui selles on sõnu, millest alguses aru ei saada jne.
analüüsida konteksti
Sel juhul põhineb enamik raamatuid mineviku-, oleviku- või tulevikuvormil. Olenevalt raamatust ja autorist on selle kirjutamisel võetud rohkem või vähem litsents. Mida me selle all mõtleme? Sest midae saab rääkida ajaloo ajast ja võrrelda seda tegelikkusega (kui võimalik), et näha, kas on asju, mis on tõesed või mitte, ja kuidas need muudatused võisid teid reageerida.
Näiteks kui jutt käib sõjast, siis võisid tunda tegelaste ahastust. Kui see on ka tõsi ja olete sellest lugenud, võimalik, et näete tegelaskujudes selle olukorra kõige realistlikumat kogemust. Või vastupidi, et autor pole osanud tegelasi hästi ühendada olukorra emotsionaalse laengu või loo ajalisusega.
Tegelased
See on teine aspekt, millega tegelda, rääkida tegelastest, aga mitte füüsiliselt, vaid tema isiksusest, iseloomust, kui need on usaldusväärsed, kui ta on ajaloo jooksul arenenud...
raamatuväärtusi
Igal raamatul on teema, mida autor soovib lugejatele õpetada. Mõnikord on seda lihtne ära tunda; aga teinekord mitte ja peate loosse süvenema, et see päevavalgele tuua. Ja see on teie ülesanne raamatuarvustust kirjutades.
Toome teile näite. Kujutage ette "Troonide mängu" raamatuid. Kas arvate, et autor tahtis keskenduda ainult surmadele ja kõigele halvale, mis loos juhtub? Tegelikult, See on võitlus hea ja kurja vahel, teha asju võimalikult hästi, kedagi kahjustamata või teistest mitte hoolides ja ainult enda hüvangule mõeldes.
Esitage oma kommentaar
Tegelikult on iga raamatuarvustus isiklik kommentaar selle kohta, mida olete lugedes tundnud. Aga Selles jaotises saate veidi süveneda sellesse, mida see on tekitanud.
Näiteks on võimalik, et raamatu teatud osades Oled armunud, vihastanud, ajaloost välja võetud...
Kõik see tuleb arvustusse panna, sest see aitab teistel lugejatel näha, et raamat pole lame, mida saab ajaloo eri aegadel erineval moel tunnetada.
Näiteks filmis Pähklipurejas ja hiirekuningas lõpp on selline, milles lugeja saab tunda rõõmu sest see on viimane lihv, mida oodatakse ja et te ei tahtnud, et see lõppeks ilma, et need kaks tegelast koos oleksid.
Või stseen, kus pähklipureja võitleb hiirekuningaga võib sind rahutuna tunda et teada saada, kas ta võidab ta lõpuks või langeb selle lõksu.
Peate meeles pidama, et raamatu arvustamine on midagi "isiklikku", see tähendab, et nad ei näe üksteise moodi välja, sest igaüks peab andma oma vaatenurga. Isegi kui tulemus on hea (selles mõttes, et raamat meeldis), võisid raamatu eri osades igaühel olla erinevad tunded. Ja seda tuleks kajastada. Kas olete kunagi lugenud sellist arvustust?