Kui mõni nädal tagasi avaldasime a artikkel nõuannete kohta, mida ta meile andis Borges kirjutamiseks (täis sarkasme, nagu seda suutis teha ainult Borges), pakume täna teile veel mõnda "tõsist" Julio Cortazar lugude kirjutamiseks. Nad kindlasti teenivad teid.
Jätame teid nende juurde.
Julio Cortázari 10 nõuannet novellide kirjutamiseks
- Loo kirjutamiseks pole seadusi, enamasti vaatenurgast.
"Keegi ei saa teeselda, et lugusid tuleks kirjutada alles pärast nende seaduste tundmist ... selliseid seadusi pole; Maksimaalselt on võimalik rääkida vaatenurkadest, teatud konstantidest, mis annavad sellele žanrile nii väikese tuviaugu struktuuri".
- Lugu on süntees, mis keskendub loo olulisusele.
Jutt on "... elav süntees samal ajal sünteesitud eluga, midagi sellist nagu värisemine vees klaasi sees, üürike püsivus "..." Kinos, nagu romaanis, on selle laiema tabamine reaalsus ja multivorm saavutatakse osaliste, kumulatiivsete elementide väljatöötamise kaudu, mis muidugi ei välista sünteesi, mis annab teosele "tipphetke", fotol või kvaliteetses loos, protseduur on vastupidine, see tähendab, et fotograaf või jutuvestja on sunnitud valima ja piirama olulist pilti või sündmust".
- Romaan võidab alati punktide kaupa, samas kui novell peab võitma nokaudiga.
"Tõsi, kuivõrd romaan kogub oma mõju lugejale järk-järgult, samas kui hea lugu on terav, hammustav, esimestest lausetest veerandit pidamata. Ärge võtke seda liiga sõna-sõnalt, sest hea jutuvestja on väga nutikas poksija ja paljud tema esialgsed löögid võivad tunduda ebaefektiivsed, kui tegelikult õõnestavad nad juba vastase kindlaimat vastupanu. Võtke ükskõik milline suurepärane lugu, mida eelistate, ja analüüsige selle esimest lehte. Ma oleksin üllatunud, et nad leidsid elemente tasuta, vaid dekoratiivseid".
- Loos pole häid ega halbu tegelasi ega teemasid, on häid või halbu käsitlusi.
"…mitte on halb, et tegelastel puudub huvi, sest isegi kivi on huvitav, kui sellega tegelevad Henry James või Franz Kafka "..." Sama teema võib ühe kirjaniku jaoks olla sügavalt märkimisväärne ja teise jaoks leebe; sama teema äratab ühes lugejas tohutu resonantsi ja jätab teise ükskõikseks. Lühidalt võib öelda, et absoluutselt olulisi või absoluutselt tähtsusetuid teemasid pole. See, mis seal on, on salapärane ja keeruline liit kindla kirjaniku ja kindla teema vahel antud hetkel, nii nagu hiljem võib teatud liit tekkida teatud lugude ja teatud lugejate vahel ...".
- Hea lugu sünnib tähendusest, intensiivsusest ja pingest, millega see on kirjutatud; nende kolme aspekti hea käsitsemise kohta.
"Tundub, et loo märkimisväärne element peitub peamiselt tema teemas, valides tõelise või teeseldud sündmuse, millel on see salapärane omadus kiirata midagi endast väljapoole ... kuni punktini, millest saab labane kodune episood ... teatud inimolukorra vaibumatu kokkuvõte või ühiskondliku või ajaloolise korra põletav sümbol ... Tšehhovi Katherine Mansfieldi lood on olulised, neis midagi plahvatab, kui me neid loeme, ja nad pakuvad välja omamoodi pausi argipäevast, mis läheb kaugele. Anekdoodist üle vaadatud "..." Tähenduslikkuse ideel ei saa olla mõtet, kui me ei seosta seda intensiivsuse ja pingega, mis ei viita enam ainult subjektile, vaid selle teema kirjanduslik käsitlus, teema arendamiseks kasutatav tehnika. Ja siin toimub järsult hea ja halva jutuvestja piiritlemine.".
- Lugu on kinnine vorm, omaette maailm, kerakujulisus.
Horacio Quiroga toob oma dekaloogis välja: "Loe nii, nagu poleks lugu huvitanud, välja arvatud teie tegelaste väike keskkond, milles te võisite olla. Muidu ei saa sa loos elu sisse".
- Lool peab olema elu väljaspool selle loojat.
"... kui kirjutan lugu, otsin instinktiivselt, et see oleks mulle kui demiurgile kuidagi võõras, et see hakkaks elama iseseisva eluga ja et lugejal oleks või võib olla tunne, et teatud viisil ta loeb midagi, mis on sündinud tema enda, iseenda ja isegi tema enda poolt, igal juhul koos vahendusega, kuid mitte kunagi demiurgide ilmse kohalolekuga".
- Loo jutustaja ei tohiks tegelasi narratiivist välja jätta.
"Mind on alati ärritanud lood, kus tegelased peavad jääma kõrvale, samal ajal kui jutustaja seletab ise (ehkki see on vaid seletus ja ei hõlma demiurgilisi sekkumisi) üksikasju või samme ühest olukorrast teise ”. "Esimese inimese jutustus on probleemile kõige lihtsam ja võib-olla parim lahendus, sest jutustus ja tegevus on üks ja sama asi ... oma kolmanda isiku narratiivides olen peaaegu alati püüdnud mitte rangest senso-jutustusest välja tulla, ilma nendeta võtab see summa hinnangu toimuvale. Mulle tundub edevus, kui tahan sekkuda loos millegi enama kui loo enda juurde".
- Loo fantastika on loodud normaalsuse hetkelise muutmisega, mitte fantastika liigse kasutamisega.
"Kuid loo ja luuletuse genees on sama, see tuleneb ootamatust võõrandumisest, nihestusest, mis muudab teadvuse “normaalset” režiimi ”...“ Ainult hetkeline muutus seaduspärasuses paljastab fantastika, kuid see on vajalik, et erandlikust saaks ka reegel, ilma et see nihutaks tavalisi struktuure, mille vahele see on lisatud ... selle žanri halvim kirjandus on siiski see, mis valib pöördprotseduuri, see tähendab tavalise ajalise nihke omamoodi fantastilise “täiskohaga”, tungides peaaegu kogu lava suurepärase üleloomulike peosoovide väljapanekuga".
- Heade lugude kirjutamiseks on kirjaniku elukutse vajalik.
"... et lugejas uuesti luua see šokk, mis ajendas teda lugu kirjutama, on vajalik kirjaniku elukutse ja see töö seisneb muu hulgas selle suurepärase loo jaoks õhkkonna saavutamises, mis nõuab jätkamist lugemine, mis köidab tähelepanu, mis isoleerib lugeja kõigest ümbritsevast ja ühendab siis, kui lugu on valmis, ta oma oludega uuel, rikastatud, sügavamal või ilusamal viisil. Ja ainus viis selle lugeja hetkelise röövimise saavutamiseks on läbi intensiivsusel ja pingel põhineva stiili, stiili, milles formaalseid ja ekspressiivseid elemente korrigeeritakse, ilma vähimagi järeleandmiseta ... nii tegevuse intensiivsus kui loo sisemine pinge on see, mida ma varem kirjaniku käsitööks nimetasin".
Kas pildil olev tekst on õigesti kirjutatud? Kas see ei peaks olema "kui kukud, võtan su peale ja kui ma ei lähe sinuga voodisse"?
Noh jah, BS Ángel, kuid see on tasuta pilt Internetist, mille oleme teksti juurde valinud. Sellel on nii vähe kirjavigu, kuid see tundus väga hea fraas. Tänud selgitamast! Kõike paremat!