Dreyfus sagsbøger

Dreyfus-affæren var tydeligvis en hån, en afspejling af den antisemitisme, der er voldsom i Europa i slutningen af ​​det XNUMX. og det tidlige XNUMX. århundrede. Kaptajn Alfred Dreyfus blev gjort til den perfekte syndebuk til at dække manglerne ved en forfalden stat. Den unge militærmand af jødisk oprindelse blev anholdt i de tidlige timer den 14. oktober 1894, anklaget for at have videregivet oplysninger til Tyskland.

Jordi Corominas fra Den Fortrolige (2020) bekræfter, at betingelserne for grundlæggelsen af ​​den tredje franske republik stammer fra uretfærdighedssammenhæng. Der var meget vrede i Frankrig efter at have mistet krigen mod Preussen i 1870 og proklamationen af ​​det tyske imperium i Versailles. Desuden endte det revolutionære udbrud af kommunen drevet af marxistiske arbejderes krav med at kaste landet i permanent krampe.

Baggrund

Skyggen af ​​den monarkiske restaurering plus fjernelsen af ​​religiøse ordrer for at give plads til en sekulær uddannelse øgede den fremherskende spænding. Franskmændene bar alle disse frustrationer stille, men meget til stede i deres psyke sammen med længsler efter hævn og en voksende nationalisme. Ligeledes forværrede etableringen af ​​moderne antisemitisme af Édouard Drumont situationen.

De sidste to årtier i det XNUMX. århundrede oplevede en konstant erosion af den franske stoltheds moral. For det første var truslen om et kup fra den populistiske general Boulanger meget latent. Senere afdækkede Panamakanal-skandalen et kæmpe korruptionsplan, der ramte forretningsfolk, parlamentarikere og journalister. En note fundet i en affaldsspand ved den tyske ambassade betød den store bombe.

alfred dreyfus

Alfred Dreyfus var den mest egnede mistænkte for at slukke det franske samfunds tørst efter hævn. Født i Alsace den 9. oktober 1859 flyttede Dreyfus med sin velhavende jødiske familie til Frankrig, da Tyskland erobrede sit hjemland. Han besluttede at blive fransk statsborger og ønskede, at Alsace ville blive integreret i Frankrig. Af denne grund begyndte han en militær karriere og gik ind i École Polytechnique i 1882.

I 1889 nåede han rang af kaptajn og et år senere sluttede han sig til krigsstaten. Allerede i 1893 var han en del af generalstaben i det franske krigsministerium. I 1894 blev han tiltalt for anklager om spionage, og kontroversen, der markerede en milepæl i antisemitismens historie, brød ud. I løbet af de tolv år siden sagen (1894 - 1906) var det franske samfund dybt opdelt mellem tilhængere og modstandere af Dreyfus.

Fullførelsen af ​​en historisk uretfærdighed

Dreyfus-sagen har hidtil produceret et stort antal publikationer. De fleste af disse værker er ikke historiske dokumenter, men snarere fokuserer de på polemik og ubetydelige diatribes. De er dog ret nyttige skrifter til at forstå problemets psykosociale ramme. Særligt foruroligende er den voldsomme holdning, som en stor del af den galliske presse mod Dreyfus har på grund af hans hebraiske arv.

Alfred Dreyfus var blevet prøvet meget hurtigt af en krigsret på anklager for højforræderi og idømt livstidsdom på Devil's Island (Fransk Guyana). Sagsøgtes beskyldninger blev aldrig hørt, og på intet tidspunkt fik han lov til at se, hvad bevisene var imod ham. I stedet blev han ydmyget offentligt, og alle hans militære rækker blev degraderet.

J'Accuse

J'Accuse (Jeg anklager) af Émilie Zola er sandsynligvis den mest relevante tekst skrevet under højden af ​​Dreyfus-sagen. Det dukkede op på avisens forside L'Aurore den 13. januar 1898 i form af et åbent brev til den franske præsident, Félix Faure. Zola forsøgte - med succes - at blive arresteret og sætte den "glemte" Dreyfus-sag tilbage i rampelyset for den franske opinion.

To år efter Dreyfus 'overbevisning opdagede den nyligt forfremmede efterretningschef Georges Picquart den sande forræder inden for den franske hær. Den virkelige synder var kommandanten (Drumont-discipel) Ferdinand Walsin Esterházy. Men Picquart blev beskyldt for at fremlægge falske beviser og sendt til oversøiske territorier for ikke at genoplive retssagen. Med J'Accuse, Vækkede Zola al den uærlighed, der var sket indtil da.

Konsekvenserne for Émile Zola

Zola blev en helt for alle gode mænd, der bøjede sig for sagen dreyfusarde. Blandt de intellektuelle til fordel for Dreyfus havde Bernard Lazare i løbet af 1896 offentliggjort tekster mod uoverensstemmelsen i beskyldningen. Men Lazare led ikke så mange eksplosiver sammenlignet med Zola modtaget. Al den antisemitiske og konservative presse identificerede sidstnævnte som en mand, der strider mod landets interesser.

Émilie Zola måtte i eksil i England. Derfra fortsatte han med sit forsvar af Dreyfus og hans angreb på deltagerne i den katastrofale retssag: oberst Paty de Clam, generalerne Mercier og Billot ... Endelig døde Zola den 29. september 1902 (angiveligt) kvalt efter tilstopning af skorstenen til hans hus. Skønt i bøger udgivet efterfølgende om J'Accuse, har rejst teorier om en morder, der dækkede pejseovnen.

Historien om Dreyfus-sagenaf Joseph Reinach

Den intellektuelle dreyfusarde frigav sit arbejde i syv bind mellem 1901 og 1911. Det indeholder ret solide videnskabelige beviser og nogle personlige gætter på roden til sagen. Reinachs arbejde danner grundlaget for de publikationer, der er dukket op om Dreyfus-affæren fra 1960 og frem. Blandt dem, Sag uden Dreyfus (1961) af Marcel Thomas og Esterházy Enigma af Henri Guillemin (begge fra 1961).

Seneste indlæg

En af de seneste bøger blev skrevet af Denis Bon. Denne forfatter brænder for de mest berømte og kontroversielle retssager i moderne historie. I sin overvejelse efterlader han spørgsmål for at forstyrre læseren. Var det et tilfælde af spionage, eller var det et statsspørgsmål? Er det en indikation af den anti-hebraiske racisme i det franske samfund på det tidspunkt? Dreyfus-affæren (2016) af Bon, efterlader ingen løse ender.

Ligeledes i Kriminalitetsbogen Fra aa. VV. (2018), tilbyder et ideelt perspektiv for studerende inden for jura og kriminologi. Dreyfus-sagen (blandt andre) beskrives gennem den psykosociale analyse af dens gerningsmænd i medvirken til et partisk retssystem. Derudover præsenterer den omfattende dokumentarisk forskning og adskillige illustrationer, der beriger historien.

Sagsopløsningen

Walsin Esterházy tilstod sine forbrydelser adskillige år efter afviklingen af ​​en sag, der var blevet mere mudret med ratificeringen i 1899. En anden krigsret - i mangel af den anklagede - fandt ham skyldig under "undskyldende omstændigheder." Den nye franske præsident, Émilie Loubet, tilbød en benådning til Dreyfus (for at rense sit image og hans politiske partis). Men aftalen var ydmygende: Dreyfus kunne ikke hævde sin uskyld.

Alfred Dreyfus accepterede tilbuddet, fordi han kun ønskede at vende tilbage til sin familie. Han vendte tilbage til Frankrig omgivet af absolut hemmeligholdelse. Han måtte vente til juli 1906 for at blive fuldstændigt frikendt og rehabiliteret af en civil domstol. Selvom han aldrig blev frikendt af nogen militær domstol, blev hans militære rang genoprettet det samme sted, hvor han blev frataget sit sværd og sin uniform.

Sidste år af Alfred Dreyfus og arven fra hans sag

Alfred Dreyfus var aktiv under første verdenskrig som oberstløjtnant i en forsyningsenhed. I slutningen af ​​krigen trak han sig permanent tilbage til sin død i Paris den 12. juli 1935; han var 75 år gammel. På dette tidspunkt havde den antisemitiske glød, der blev fremmet af de fascistiske bevægelser i Nazityskland, og Mussolinis Italien allerede været vidne til.

Alfred Dreyfus var selv offer for et mordforsøg i den franske Pantheon i 1908. Det skete under ceremonien for overførslen af ​​resterne af Émile Zola, da Louis Gregori sårede ham med et skud i armen. Aggressor blev frikendt efter at have erklæret, at han ikke havde forsøgt mod manden, men mod sagen. Begivenheden var en forudanelse om grusomhederne mod jøder, der blev frigjort indtil midten af ​​det XNUMX. århundrede.